Приговор № 1-94/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД - <Номер> Дело <Номер>
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Россохиной Е.А.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Панюковой К.В., предоставившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> гражданки Российской Федерации, <характеризующие>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес><характеризующие> ранее судимой:

- 14 декабря 2020 г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением того же суда от 15 октября 2021 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободившейся 30 августа 2022 г. на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

- 18 октября 2023 г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов. Постановлением того же суда от 7 августа 2024 г. неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней. Освободившейся 17 сентября 2024 г. по отбытию срока наказания,

осужденной:

- 24 сентября 2024 г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 руб. Штраф уплачен в полном объеме 11 декабря 2024 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2021 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 15 октября 2021 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Освобождена из мест лишения свободы 30 августа 2022 г. на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней. Снята с учета Усть-Вымского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 19 августа 2022 г. в связи с истечением срока неотбытой части наказания.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 октября 2023 г., вступившим в законную силу 3 ноября 2023 г., ФИО1 признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ей назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением того же суда от 7 августа 2024 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней. Освобождена из мест лишения свободы 17 сентября 2024 г. по отбытии срока наказания.

После этого, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 22:00 <Дата> до 03:21 <Дата>, находясь в подъезде на лестничной площадке возле <Адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О. умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла два удара ладонью руки в область лица последней, отчего Ф.И.О.. испытала физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признала полностью, согласна с обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; наличие малолетнего ребенка – Ф.И.О.1, <Дата>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения от <Дата> (л.д. <Номер>) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанное объяснение было дано ФИО1 уже после установления ее причастности к совершению данного преступления. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, также свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.

Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличия у нее на момент совершения преступления несовершеннолетних и малолетних детей - <Дата> поскольку она лишена в отношении них родительских прав. Объективных сведений о том, что ФИО1, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, иным образом материально обеспечивает детей, участвует в их жизни, занимается воспитанием, материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 октября 2023 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая не имела правового значения для признания подсудимой надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 <характеризующие>, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ее поведение в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ей наказание без учета правил рецидива.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений:

- не выезжать за пределы территории МР «Усть-Вымский» Республики Коми, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2024 г., путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МР «Усть-Вымский» Республики Коми, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительство или пребывания, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Зачесть в назначенное наказание в виде штрафа уплаченную ФИО1 по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2024 г. сумму 10000 руб., считать наказание в виде штрафа исполненным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова