Постановление № 5-1017/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-1017/2023

Дело № 5-1017/2023 (УИД:42RS0009-01-2023-009705-27)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово «21» ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием потерпевшей Л***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 г. в 11.43 часов в г.Кемерово на ул.Рукавишникова в районе дома ### ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.8.3, 8.9 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением Л***, приближающейся справа, совершив с ней столкновение, и в результате чего Л*** был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д.36) 10.11.2023 года, то есть заблаговременно, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КРФобАП, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая Л*** в судебном заседании пояснила, что ехала на велосипеде вдоль ул.Рукавишникова, где возле дома ### слева от нее выехал автомобиль, который сбил ее, после чего она была доставлена в травмпункт.

Суд, заслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.8.9 Правил в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа

По смыслу закона для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении, помимо показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей Л***, подтверждаются также исследованными письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2023 г. с приложением в виде схемы, фототаблицей. Приведенные документы содержат сведения о дорожной обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожные и погодные условия, указано место ДТП. В соответствующей графе ФИО1 указано о его согласии со схемой ДТП (л.д.3-6);

· объяснениями ФИО1 от 14.08.2023 г. согласно которым пояснил, что он, 14.08.2023 года, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в районе дома №### по ул.Рукавишникова в г.Кемерово при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с велосипедисткой, задев ее передним бампером, сразу вызвал скорую помощь (л.д.7);

· объяснениями Л*** от 14.08.2023 г., согласно которым она, 14.08.2023 г. управляла велосипедом, ехала вдоль ... в районе дома ###, слева выехал автомобиль, который ее сбил, после чего она была доставлена в травмпункт (л.д.8);

· объяснениями Д*** от 14.08.2023 г., пояснившего, что он стал очевидцем ДТП, имевшего место 14.08.2023 г. в районе дома ### по ул.Рукавишникова в г.Кемерово, а именно, видел, как велосипедистка ехала по направлению от ул.Красноармейской в сторону пр.Ленина, когда слева со двора на дорогу выехал автомобиль ..., государственный регистрационный номер ###, и сбил ее (л.д.9);

· видеозаписью с моментом ДТП, имевшего место 14.08.2023 г. в районе дома ### по ул.Рукавишникова в г.Кемерово, содержащейся на CD-R диске.

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Л*** ### от 20.09.2023 г., согласно которому последней причинены рана ..., которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 14.08.2023 г.; ... расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель) (л.д.21-22);

· заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Л*** ### от 11.10.2023 г., согласно которому последней причинены ..., которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 14.08.2023 г.; ... расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель) (л.д.17-19);

· протоколом об административном правонарушении ### от 14.10.2023 г., из которого следует, что 14.08.2023 г. в 11.43 часов в г.Кемерово на ул.Рукавишникова в районе дома ### ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.8.3, 8.9 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением Л***, приближающейся справа, совершив с ней столкновение, и в результате чего Л*** был причинен легкий вред здоровью (л.д.23).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП. Лицам, участвующим при составлении протокола, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КРФобАП, положения ст.51 Конституции РФ, они ознакомлены с протоколом, ими получены его копии. Замечания на содержание протокола не принесены, протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2033 г., о продлении его сроков, составлены в соответствии с требованиями ст.28.7 КРФобАП.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, составлена в присутствии водителя ФИО1 и понятых, которые были с ней согласны.

Судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевшего проведены в соответствии со ст.26.4 КРФобАП на основании соответствующих определений должностного лица, с которыми участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены в установленном законом порядке. Выводы экспертов, как полагает суд не состоят в противоречии, а, напротив, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Заключения в каждом случае даны лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы. Экспертам до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КРФобАП, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КРФобАП.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с письменными материалами дела.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.8.3, 8.9 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением Л***, приближающейся справа, совершив с ней столкновение, и в результате чего Л*** был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность имущественное положение, возможность получения им дохода от трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, что следует из его объяснений (л.д.7).

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (л.д.25).

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для ФИО1, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку им совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшему.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КРФобАП, имевшее место 14.08.2023 г. в 11.45 часов в г.Кемерово, в районе дома ### по ул.Рукавишникова, в связи с допущением им нарушения п.8.3 ПДД РФ.

Таким образом, установлено о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды в связи с одним и тем же противоправным событием, что противоречит требованиям ч.5 ст.4.1 КРФобАП.

Принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление ### от 14.08.2023 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово М*** в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН: <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212, р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, ###.

Постановление ### от 14.08.2023 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово М*** в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., отменить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Михайленко И.В.