Приговор № 1-474/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-474/2017

дело № 1-474/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимого ФИО5 его защитников – адвокатов Замановой Э.Б. и Заманова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г»; 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркосодержащих растений –конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернета незаконно приобрел семена конопли в количестве сорока штук. Осуществляя преступный умысел, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, руководствуясь имеющейся у него инструкцией, а также используя ранее приобретенное им специальное оборудование – пластиковые трубки, насос, вытяжку, вентиляционную трубу, пластиковые стаканчики, лампы, удобрение и землю, осуществил посев и дальнейшее культивирование данных семян, создав условия для их выращивания, в результате чего получил в личное распоряжение, таким образом незаконно приобрел наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой не менее 105,7 грамма (в пересчете на высушенное вещество), то есть в крупном размере. Часть указанных наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), ФИО5 в период до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 105,39 грамм, которое расфасовал при помощи двух электронных весов в три металлических контейнера, металлическую коробку, и семь спичечных коробков, после чего продолжил незаконно хранить в квартире по указанному выше адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, и в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска по месту проживания ФИО5, были обнаружены и изъяты: листья и стебли растений; металлическая коробка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; семь спичечных коробков, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с частями растений зеленого цвета, состоящих из измельченных листьев и стеблей; электронные весы «<данные изъяты>» и электронные весы «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу листья и стебли растений являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 88,4 грамма (с учётом количества вещества израсходованного при проведении исследования - 1 грамм, в пересчете на сухое вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выводов эксперта изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлической коробке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,49 граммов.

Эксперт в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в металлическом контейнере красного цвета с надписью «<данные изъяты>» и семи спичечных коробках являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суммарной массой в пересчете на сухое вещество 27,7 граммов.

Выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлическом контейнере красного цвета с надписью «<данные изъяты>» является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 60,8 грамма (с учётом количества вещества израсходованного при проведении исследования - 0,1 грамм, в пересчете на сухое вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в металлическом контейнере красного цвета с надписью «<данные изъяты>» содержит в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуану). Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 16,4 грамма; представленные на экспертизу части растений зеленого цвета, состоящих из измельченных листьев и стеблей, находящиеся в металлическом контейнере красного цвета с надписью «<данные изъяты>» являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 17,3 грамма.

Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) составляет 105,7 грамм; суммарная масса наркотических средств - каннабиса (марихуаны) составляет 105,39 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов «<данные изъяты>» присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

Из выводов эксперта изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов «<данные изъяты>» присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, конопля (растения рода Cannabis L) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), количество наркосодержащих растений - конопля (растений рода Cannabis L) массой свыше 100 грамм (в пересчете на сухое вещество), отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм (в пересчете на сухое вещество), отнесено к крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, посредством переписки в социальной сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о покупке у последнего психотропного вещества, содержащего амфетамин.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, ФИО1, используя терминал электронной платежной системы «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения указанного психотропного вещества на неустановленный счет номера «<данные изъяты>», а затем, получив сообщение о месте нахождения тайниковой закладки прибыл к торговому комплексу «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где из скрытого места хранения забрал, незаконно приобретя таким способом один фольгированный сверток с психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой не менее 0,66 грамм, то есть в значительном размере. Часть психотропного вещества ФИО5 употребил лично, а оставшееся вещество продолжил незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке четвертого этажа в третьем подъезде <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,66 граммов.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), все вещества, в состав которых входят амфетамин, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к психотропным веществам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 (одного) грамма, содержащего амфетамин, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к значительным размерам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что процедура заключения с подсудимым досудебного соглашения соблюдена.

Предварительное следствие проведено согласно требованиям ст.317.4 УПК РФ.

Представление первого заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО5 соответствует положениям ст.317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимым органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, пояснил, что в ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО5 выполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, в ходе допросов обвиняемый дал признательные показания, изобличающие его деятельность, сообщил информацию о лицах, приобретающих у него ранее наркотические средства и их сбывающих, подтвердил свои показания в ходе производства следственных действий, выдал денежные средства, добытые преступным путем от незаконного оборота наркотических средств (их сбыта). Полнота и правдивость сведений, сообщённых ФИО5, подтверждается материалами уголовного дела, согласуется с имеющимися в нём доказательствами. Таким образом, сотрудничество подсудимого, по мнению государственного обвинителя, имело особое значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников, что было бы существенно затруднено без активного участия в этом ФИО5

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признаёт себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, просит постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, при этом указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с его участием, он осознает правовые последствия постановления приговора при названной процедуре судопроизводства.

Защитники ФИО3 и ФИО4 полагали возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку их подзащитный оказал содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц занимающих сбытом наркотических средств и их приобретением, в связи с чем, считали возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор, поскольку ФИО5 выполнил взятые на себя условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО5 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, обстоятельства и степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность ФИО5, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО5 относятся, в соответствии со ст.15 ч.ч.2 и 5 УК РФ, к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО5 преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иные установленные по делу обстоятельства.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО5, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, как их сбыту, так и приобретению с целью личного потребления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он исключительно с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя (<данные изъяты>), положительную характеристику от командований войсковой части, где подсудимый проходил срочную воинскую службу, а также отсутствие судимостей в прошлом и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей и близких родственников (бабушки и дедушки).

При этом суд учитывает, что с ФИО5 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объёме – в ходе допросов обвиняемый дал признательные показания, изобличающие его деятельность, сообщил информацию о лицах, приобретающих у него ранее наркотическое средство, подтвердил свои показания в ходе производства следственных действий, выдал денежные средства, добытые преступным путем от незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО5 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющих по своему содержанию повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, поскольку подобное наказание не будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правого воздействия.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО5 установленных санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа учитывая данные о личности подсудимого, наличие иждивенцев.

При определении размера наказания подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст.66 ч.3 УК РФ, так и ст.62 ч.2 УК РФ, а по оконченному преступлению положениями ст.62 ч.2 УК РФ.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО5 не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО5, в связи с характером постановленного в его отношении приговора, подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, как это было установлено по делу по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства в сумме 22 500 рублей подлежат обращению в доход государства, поскольку добыты преступным путем.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора. В счёт отбытого наказания зачесть ФИО5 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, как это было установлено по делу, по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 22 500 рублей – снять, денежные средства в сумме 22 500 рублей обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному: <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, направив соответствующий в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к уголовному делу.

Банковская карта банка <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО5 либо его родственникам, а в случае отказа в принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Казаков

Секретарь ФИО2.