Приговор № 1-150/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004277-93

Дело № 1-150/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 26 ноября 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, работающей швеей в <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № судимой

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 229.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселения для отбытия наказания (наказание не отбыто),

ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «№ №» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> г. <адрес> Электроцентральный <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитила принадлежащие <данные изъяты>» одну банку кофе «<данные изъяты>», объемом 100г стоимостью 719 рублей 90 копеек и одну банку кофе «<данные изъяты>», объемом 100г стоимостью 659 рублей 90 копеек, положив их в сумку, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1379 рублей 80 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитила принадлежащие <данные изъяты>» две бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью по 0,5 л каждая, стоимостью 3 990 рублей за одну бутылку, положив их в сумку, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 7 980 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Представители потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 и ФИО9 в письменных заявлениях также не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией, в связи с чем, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании <данные изъяты>).

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой квалифицирует по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб не поступало, трудоустроена.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению.

Добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, совершила два умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размеры которых в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до постановления в отношении нее приговора Клинцовским городским судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается реальное наказание, а преступления ею совершено до осуждения по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было применено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Разрешая вопрос о судьбе принадлежащего ФИО1 имущества: мобильного телефона марки «<данные изъяты>, на которое постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд учитывает, что гражданский иск не заявлен, указанное имущество не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу об отмене ареста на указанное имущество.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Снять арест, наложенный постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

3 упаковочные коробки для коньяка марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку для коньяка марки «<данные изъяты>», вернуть представителю <данные изъяты>»;

<данные изъяты> диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин