Приговор № 1-19/2026 1-86/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

УИД: 52RS 0025-01-2025-0011069-37

Дело №1-19/2026 (1-86/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вача

Нижегородской области 29 января 2026 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Матвеевой А.В.,

защитника в лице адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение №2112 и ордер № 5327,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2020 Вачским районным судом Нижегородской области по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.05.2025 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 21.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области по ст.ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года Вачским районным судом Нижегородской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу, ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда 12 мая 2025 года освобожден по отбытию срока наказания.

На основании административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора ФИО1, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по данному приговору. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению суда ФИО1, в течении указанного срока вменены следующие ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы Нижегородской области; - запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

12 мая 2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2020 года, указав адресом своего места жительства после освобождения из исправительной колонии: <адрес>.

При этом при освобождении из места лишения свободы, 12 мая 2025 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем ему под расписку вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства: <адрес> не позднее 12 мая 2025 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания).

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2020 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него 13 марта 2025 года решением Варнавинского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, освободившись 12 мая 2025 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Нижегородской области, в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора 12 мая 2025 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

В течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 15 мая 2025 года, ФИО1 не явился для постановки на учет в Отдел полиции (дислокация р.п. Вача) Межмуниципального Отдела МВД России «Навашинский», расположенный по адресу: <...>, как не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым игнорировал установленный в отношении него судом административный надзор, до момента постановки его на учет 23.10.2025.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № - 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 12 мая 2025 года не прибыл к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения трехдневный срок и не позднее 15 мая 2025 года не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым не исполнил указанные в предписании обязанности прибыть к избранному им месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак неприбытия к месту пребывания, как излишне вмененный, ввиду того, что в предъявленном подсудимому обвинении, как следует из описания преступного деяния, последнему инкриминировано неприбытие именно к избранному месту жительства.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При этом суд не находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, отсутствия ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом, не признается исключительной.

Ввиду того, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21.11.2025 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, суд констатирует, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО1 совершено последним до вынесения приговора от 21.11.2025 и по этим мотивам применяет при назначении ФИО1 окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ принимает решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также, учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд принимает решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21.11.2025.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 по данному приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21.11.2025 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2026 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21.11.2025, в период с 21.11.2025 по 28.01.2026 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 101/25 на ФИО1, книгу регистрации посетителей ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», регистрационный номер 1617, находящиеся на ответственном хранении в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», оставить в месте хранения, и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Юрин