Приговор № 1-19/2026 1-91/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 17 марта 2026 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рязапов Д.Т.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – Скрипкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), <данные изъяты> (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Сергачского м.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которого принимающей стороной иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, находящийся в Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обратился в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении гражданина Кыргызстана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о его пребывании по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызстана Свидетель №1, на основании представленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обратился в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении гражданина Кыргызстана Свидетель №1, о его пребывании по адресу: <адрес>, <адрес>, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызстана Свидетель №1, на основании представленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 лишил возможности Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-157), следует, что свою вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В сентября 2024 года, к нему через родственника обратился гражданин Республики Кыргызстан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой поставить его на регистрационный учет по месту пребывания. Так как у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, он согласился его зарегистрировать в данном доме.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 обратились в МФЦ в <адрес><адрес>. Сначала Свидетель №1 поставили на учет на 90 суток, в связи с отсутствием у последнего трудовых правоотношений. При этом он собственноручно подписал бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина в жилое помещение на территории России, согласно которому местом проживания Свидетель №1 был указан адрес его дома в <адрес>, приведенный выше. После чего они с Свидетель №1 проехали в <адрес>, где он показал Свидетель №1 свой дом и передал ключи от него. Поскольку отопления в доме не было, и наступили холода, прожив около 1,5 месяцев, Свидетель №1 съехал из этого дома на съемную квартиру в <адрес>.

В начале декабря 2024 года Свидетель №1 вновь обратился к нему с просьбой о продлении регистрации, на что он согласился. При этом ранее они заключили гражданско-правовой договор на выполнение работ, поскольку Свидетель №1 помогал ему по хозяйству, это давало право на продление регистрации на один год. Они договорились, что дом Свидетель №1 предоставляться для проживания не будет, ему нужна только регистрация.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 обратились в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», и Свидетель №1 написал заявление о продлении ему временного пребывания на территории России до ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении с его (ФИО1) разрешения он указал, что проживать будет по адресу: <адрес>. Срок временного пребывания Свидетель №1 на основании этого заявления был продлен. Затем сотрудник полиции предоставила им бланки уведомление о прибытии иностранного гражданина в жилое помещение на территории Российской Федерации. Данный бланк он заполнил сам, указав в нем, что Свидетель №1 будет пребывать в его доме по указанному ранее адресу. Он собственноручно подписал данное уведомление, а отрывную часть бланка уведомления полицейские выдали Свидетель №1, разъяснив последнему обязанность проживания именно по адресу регистрации. После завершения всей процедуры они разъехались по своим домам. Также в декабре 2024 года Свидетель №1 вернул ему ключи от дома в д. Актуково, и пояснил, что проживать в его доме не будет.

В начале сентября 2025 года к нему снова обратился Свидетель №1, по вопросу продления временной регистрации в его доме в <адрес>. Они, как и ранее, договорились о том, что Свидетель №1 проживать в доме не планирует и дом ему предоставляться для этого не будет, ему нужна только регистрация.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 приехали в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» для продления срока временного пребывания Свидетель №1, где последний вновь написал соответствующее заявление, указав с его (ФИО1) разрешения адрес проживание в его доме в д. Актуково. После подачи заявления и принятия решения о продлении срока временного пребывания Свидетель №1 на территории России сотрудник полиции выдал бланк уведомление, которое он заполнил сам, указав, что Свидетель №1 будет проживать в принадлежащем ему доме и подписал. Отрывную часть уведомления выдали на руки Свидетель №1 Сотрудник полиции вновь разъяснила обязательность проживания Свидетель №1 по адресу, указанному в уведомлении. После завершения процедуры постановки на учет они разъехались по своим домам. В его доме в <адрес> Свидетель №1 с середины ноября 2024 года не проживал, и регистрация по данному адресу носила формальный характер. Каких-либо денежных средств или иную выгоду за регистрацию он от Свидетель №1 не получал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, установлена – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-103); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82); заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61); выпиской ЕГРН (т. 1 л.д. 63-64); миграционной картой Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65); идентификационной картой Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66) (посмотреть по протоколу).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации и прибыл в <адрес><адрес><адрес>, где познакомился с ФИО1, у которого в собственности был дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Так как для пребывания на территории Российской Федерации ему нужна была прописка, он попросил ФИО1 временно его зарегистрировать в этом доме, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали в МФЦ в <адрес>, где со всеми документами обратились к оператору. После проверки документов сотрудник МФЦ предоставила заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в жилое помещение на территории Российской Федерации, где было указано, что он (Свидетель №1) будет поставлен на регистрационный учет на 90 дней в доме ФИО1 по указанному выше адресу. Затем ФИО1 расписался в талоне уведомлении, а отрывную его часть передал ему. После завершения процедуры постановки на учет в МФЦ, они поехали в <адрес>, где ФИО1 показал ему дом и передал ключи от него. В этом доме он прожил около 1,5 месяцев, но поскольку дом не отапливался, и наступили холода, он снял другое жилье. С середины ноября 2024 года он снимал и проживал в квартире по адресу: <адрес>. Хозяйку квартиры звали Свидетель №3. В декабре 2024 года он встретился с ФИО1 и попросил продлить ему регистрацию в доме в <адрес>, на что последний согласился. Для этого они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», где он собственноручно написал заявление о продлении временного пребывания на территории России, и с согласия ФИО1 указал адрес проживания: <адрес><адрес>. После рассмотрения заявления и принятия решение о продлении ему срока временного пребывания на территории России сотрудник полиции предоставил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. ФИО1 заполнил данный бланк уведомления, а отрывную его часть выдали ему на руки. Также сотрудник отделения миграции разъясняла ему обязанность проживать по указанному в этих документах адресу. По завершению процедуры регистрации они разъехались по своим домам. Дом ФИО1 он более не посещал, ключи от дома вернул и больше не брал, личные вещи по данному адресу не хранил. Проживал в <адрес> на съемной квартире до августа 2025 год, а затем стал проживать в доме Свидетель №2 по адресу: <адрес>.

В середине сентября 2025 года он снова обратился к ФИО1 с просьбой о продлении регистрации, при этом они договорились, что дом ему предоставляться не будет, так как проживать в нем он не может, только оформят регистрацию. С этой целью около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова обратились в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский». Там он написал заявление о продлении ему временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, указав с согласия ФИО8, что проживать он будет по адресу: <адрес><адрес>. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о продлении ему срока временного пребывания на территории России. После чего ФИО1 предоставили бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который ФИО8 заполнил. Затем отрывную часть бланка уведомления, в котором был указан адрес его регистрации: <адрес>, <адрес>, выдали ему на руки. При этом сотрудник отделения миграции разъяснила, что он должен постоянно проживать в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ. После завершения процедуры постановки на учет они поехали назад в <адрес>, где разъехались по своим домам. Каких-либо денежных средств он ФИО1 не предлагал. С середины ноября 2024 года он в данном доме не проживал, личные вещи не хранил (т. 1 л.д.116-120).

Свидетель Свидетель №2 указала, что в ее собственности находится частный дом, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. В конце августа 2025 года, более точную дату она не помнит, врач-стоматолог, у которого она лечила зубы, по имени Свидетель №1 обратился к ней с просьбой сдать указанный выше дом в аренду для его проживания, на что она согласилась. С этого момента Свидетель №1 стал проживать в данном доме, договор аренды они не заключали. Место регистрации Свидетель №1 ей не известно (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №3 указала, что у нее есть квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, которую она сдает. В ноябре 2024 года, точную дату она не помнит, к ней по вопросу аренды жилья обратился один из знакомых и попросил сдать ее квартиру гражданину Кыргызстана. Она согласилась. Позднее ей стало известно, что арендатором является Свидетель №1, который и проживал в данной квартире до конца августа 2025 года, пока не съехал по ее просьбе, так как она сама планировала заселиться в эту квартиру. После этого Свидетель №1 она боле не видела, где он проживал далее она не знает (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №4 указала, что она работает <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ обратился ФИО1 с целью постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Кыргызстана – Свидетель №1, который тоже был в МФЦ. Она сообщила ФИО1 какие документы необходимы для регистрации Свидетель №1, а также предупредила его, в том числе письменно, об ответственности за предоставление недостоверных сведений фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. ФИО1 был предоставлен пакет необходимых документов, и после их проверки она выдала ему заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина который он подписал в качестве принимающей стороны. Все документы были ею приняты и направлены в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский». В последствии ей от сотрудников полиции поступила информация о том, что ФИО1 фиктивно зарегистрировал Свидетель №1, чем лишил отделение миграции МО МВД России «Сергачский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель №5 указала, что она работает в должности специалиста – эксперта в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский». Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение миграции обратились ФИО1 и гражданин Кыргызстана Свидетель №1 по вопросу продления последнему временного пребывания на территории Российской Федерации. Она сообщила какие документы необходимы, после чего от Свидетель №1 поступило соответствующее заявление, в котором он указал, что проживать будет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также он предоставил все необходимые документы. По результатам проверки документов было принято решение о продлении срока временного пребывания Свидетель №1 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 самостоятельно заполнил уведомление о прибытии гражданина Кыргызстана Свидетель №1 по указанному выше адресу, заверяя его своей подписью выступив в качестве принимающей стороной иностранного гражданина. Также ФИО1 разъяснялась ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Позднее от сотрудников полиции поступила информация о том, что ФИО1 фиктивно зарегистрировал Свидетель №1, этим он лишил отделение миграции МО МВД России «Сергачский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации (т. 1 л.д.127-130).

Свидетель Свидетель №6 указала, что она работает в должности <данные изъяты>. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в отделение миграции по вопросу продления срока пребывания на территории России обратились ФИО1 и гражданин Кыргызстана Свидетель №1 Она сообщила наименование необходимых документов, после чего от Свидетель №1 поступило соответствующее заявление, в котором он указал, что проживать будет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Кроме того, им были предоставлены все необходимые документы, по результатам проверки которых было принято решение о продлении срока временного пребывания Свидетель №1 до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, с целью оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина – Свидетель №1 к ним обратился ФИО1 После проверки необходимых документов ФИО1 заполнил уведомление о прибытии гражданина Кыргызстана Свидетель №1, по приведенному ранее адресу, которое он заверил своей подписью, выступая в качестве принимающей стороны иностранного гражданина. Также ФИО1 было разъяснена ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. После этого Свидетель №1 была выдана отрывная части уведомления. Позднее от сотрудников полиции поступила информация о том, что ФИО1 фиктивно зарегистрировал Свидетель №1, этим он лишил отделение миграции МО МВД России «Сергачский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации (т. 1 л.д.132-135).

Изложенное объективно подтверждают:

- сообщение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский» за №, и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Сергачский» под №, согласно которым в рамках проведения операции <данные изъяты> был выявлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес> ФИО1 (т.1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, установлено наличие в доме личных вещей Свидетель №1 (т. 1 л.д.20-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр здания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где был зарегистрирован Свидетель №1, в помещении личных вещей последнего не обнаружен, также дом не содержит следов постоянного проживания в нем людей, при этом системы электро- и водоснабжения находятся в нерабочем состоянии, теплоснабжение отсутствует (т. 1 л.д. 33-34).

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми произведено изъятие уведомления №№, № и № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя иностранного гражданина Кыргызстана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в ходе их последующего осмотра установлено, что в качестве места проживания Свидетель №1 указан адрес: <адрес><адрес>, а в качестве принимающей стороны - ФИО1 (т.1 л.д. 86-87, 88-103).

-заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока его временного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес><адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61); и решение начальника ОВМ МО МВД России «Сергачский» №, об удовлетворении указанного заявления Свидетель №1 (т.1 л.д. 62);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является собственностью ФИО1 (т. 1 л.д. 63-64).

- миграционная карта на имя гражданина Кыргызстана Свидетель №1, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации (т. 1 л.д. 65) и идентификационная карта на имя гражданина Кыргызстана Свидетель №1, содержащая его установочные данные (т. 1 л.д. 66);

- сведения из Государственной информационной системы миграционного учета России, содержащие данные о месте регистрации на территории Российской Федерации гражданина Кыргызстана Свидетель №1 по адресу: <адрес><адрес>, а также (л.д. 70-72).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и указал, что фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Кыргызстана Свидетель №1 по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с исследованными выше письменными доказательствами, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания данные в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, последовательны и логичны, не имеют каких-либо внутренних противоречий, согласуются с исследованными выше письменными доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Наличие существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, как между собой, так и иными доказательствами по делу, которые бы повлияли на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено. Каких-либо фундаментальных нарушений порядка проведения допросов подсудимого и свидетелей, влекущих признание указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. В связи с этим, изложенные в них сведения суд находит полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит их правдивыми и берет в основу приговора.

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены не только взятой в основу приговора вышеприведенной совокупностью доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самим подсудимым, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные им сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, указанные в описательной части приговора.

Согласно примечанию № к статье 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Судом достоверно установлено, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обратился в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении гражданина Кыргызстана Свидетель №1, о его пребывании по адресу: <адрес><адрес>, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызстана Свидетель №1, на основании представленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обратился в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский», где, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении гражданина Кыргызстана Свидетель №1, о его пребывании по адресу: <адрес>, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что Свидетель №1 по этому адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызстана Свидетель №1, на основании представленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>. Таким образом, ФИО1, лишил Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сергачский» возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданином Кыргызстана Свидетель №1 правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, выполнив объективную сторону преступления, установленную судом и изложенную в описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, и в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства главой Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, начальником ТО «Уразовский», участковым уполномоченным полиции, главным врачом ГБУЗ НО «Краснооктябрьская ЦРБ», а также председателем ЦРО Духовного управления мусульман Нижегородской области характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ НО «Краснооктябрьская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178).

Оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в момент и после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у ФИО1;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и семьи, оказание материальной помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд находит их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется в связи со следующим.

Под способствованием раскрытию преступления согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что ФИО1 не совершал каких-либо действий, способствовавших раскрытию совершенного им преступления. Это преступление было выявлено без участия подсудимого, а в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции. При этом простое признание им вины и подтверждение в показаниях обстоятельств совершенного преступления не может быть признано способствованием раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, прекращение настоящего уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ не обеспечит выполнение установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ задач уголовного закона, в части охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа не применяются.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражей, в его отношении не избирались.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя иностранного гражданина Кыргызстана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя иностранного гражданина Свидетель №1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя иностранного гражданина Свидетель №1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский»; Сокращенное наименование: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский»): ИНН №; КПП №; Банк Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК №; ОКТМО №; КБК №; ОГРН №; Расчетный счет №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Т. Рязапов