Приговор № 1-310/2023 1-7/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-310/2023Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное ... Дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО40 <дата> Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего - судьи Ноженко О.И., при секретарях Арефьевой А.А. (далее – ФИО1), ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Воркуты К.В. Рыбалко, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, Подсудимый ФИО4 совершил: - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 12 часов 27 минут до 16 часов 27 минут <дата>, находясь в квартире по адресу: Республика ФИО6, город ФИО40, <адрес>, посредством кустарного изготовления из препаратов и химических веществ, необходимых для изготовления наркотического средства - препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), с использованием неустановленных приспособлений, с целью последующего сбыта Свидетель №6 и неопределенному кругу лиц на территории г.ФИО40 Республики ФИО6, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой не менее 0,909 грамм. Часть указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,620 грамм ФИО4 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента изготовления до момента незаконного сбыта Свидетель №6, то есть до 16 часов 27 минут <дата>. Часть указанного наркотического средства массой 0,289 грамм ФИО4 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента изготовления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 31 минут <дата>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 32 минут <дата>, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности, незаконно сбыл Свидетель №6 указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,620 грамм. В 16 часов 40 минут <дата> возле <адрес> города ФИО40 Республики ФИО6 Свидетель №6 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. ФИО40. В период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 01 минуты <дата>, указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,620 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №6 сотрудниками ОМВД России по г. ФИО40 по адресу: <адрес>. Он же, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 12 часов 27 минут до 16 часов 27 минут <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством кустарного изготовления из препаратов и химических веществ, необходимых для изготовления наркотического средства - препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), с использованием неустановленных приспособлений, с целью последующего сбыта Свидетель №6 и неопределенному кругу лиц на территории г.ФИО40 Республики ФИО6, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой не менее 0,909 грамм. Часть указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,620 грамм ФИО4 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента изготовления до момента незаконного сбыта Свидетель №6, то есть до 16 часов 27 минут <дата> при указанных ранее в обвинении обстоятельствах. Часть указанного наркотического средства массой 0,289 грамм ФИО4 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента изготовления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 31 минут <дата>. Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 25 минут указанное наркотическое средство массой 0,289 грамм было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г. ФИО40. Он же, ФИО4, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, решил использовать электрическую плиту, посуду и емкости, находившиеся в данной квартире, подыскал среди знакомых наркозависимых лиц с целью потребления последними наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), используя свои знания и умения в незаконном изготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), намеревался в качестве вознаграждения получать часть незаконно изготовленного наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени объявил о своих преступных намерениях по систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6 при условии предоставления последними эфедриносодержащих препаратов, используемых при изготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) или денежных средств на приобретение ингредиентов в целях изготовления указанного наркотического средства для дальнейшей передачи наркозависимым лицам и получения части наркотика в качестве вознаграждения. Тем самым, ФИО4 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предпринял все необходимые меры, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотического средства по адресу: <адрес> вышеуказанный период времени. Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно изготавливал кустарным способом, в целях сбыта и потребления в помещениях квартиры по адресу: <адрес> наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), используя для этого необходимые ингредиенты, электрическую плиту, посуду, емкости, находившиеся в данной квартире, а также получал части наркотического средства в качестве вознаграждения. При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, систематически предоставлял помещения квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) следующим лицам, склонным к потреблению наркотических средств: Свидетель №12 не менее 3 раз, в период с <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, Свидетель №10 не менее 2 раз, в период с <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, Свидетель №11 не менее 6 раз, в период с <дата> по <дата>, Свидетель №6 не менее 2 раз, в период с <дата> до 17 часов 50 минут <дата>. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в квалифицированном незаконном сбыте наркотических средств признал частично, в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не признал. ФИО4 суду показал, что в его действиях по эпизоду с Свидетель №6 нет сбыта наркотических средств, поскольку он передавал Свидетель №6 наркотическое средство, которое ему не принадлежало. Остальную часть наркотического средства, которую у него изъяли, он оставил для собственного потребления. Его умысел был направлен лишь на изготовление наркотика для его совместного с Свидетель №6 потребления, при этом Свидетель №6 ему помог <дата> изготовить наркотическое средство для совместного его употребления. В <адрес> г. ФИО40 он не предоставлял систематически помещения для употребления наркотических средств, каждый раз он использовал другие помещения, где употребляли наркотики не более 1 раза. Свидетелям по делу он по просьбе этих лиц и на их деньги путем совместного изготовления передавал наркотические средства, а не продавал. Аналогичные показания даны подсудимым ФИО4 и при его допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.225-226, 245-247), на очной ставке со свидетелем Свидетель №6 (т.1 л.д.227-229), а также в части обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ при его допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.212-214), которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимым. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО4, данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.212-214), в части незаконного сбыта наркотических средств, и систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, из которых следует, что он является потребителем наркотических средства, также изготавливает наркотическое средство «винт» в <адрес>, которую арендует с конца ноября 2022 года. У него по данному адресу употребляли наркотические средства с его разрешения его знакомые: Свидетель №10 - примерно 2 раза, Свидетель №6 - примерно 4 раза, Свидетель №11 - примерно 2 раза, Свидетель №12 - примерно 2 раза, с начала декабря 2022 года до момента задержания <дата>. Иногда ФИО5 их угощал, а иногда чаще всего Свидетель №10, Свидетель №12 он продавал "винт" по цене 1 куб "винта" от 500 рублей до 1000 рублей, цену устанавливал сам. Он всегда самостоятельно изготавливал наркотическое средство «винт» из таблеток, содержащих эфедрин, которые приобретает сам или вскладчину с указанными лицами. <дата> ему позвонил Свидетель №6 и спросил про возможность изготовления для них наркотика. Першин согласился. Примерно около 16 часов за ним заехал Свидетель №6 на своем автомобиле марки «...» темного цвета, передал ФИО5 наличные деньги в сумме 2500 рублей, ФИО5 добавил свои 1500 рублей, и Свидетель №6 отвез ФИО5 за ингредиентами, потом в аптеку за шприцами, а затем к <адрес> г. ФИО40. Они договорились, что Свидетель №6 приедет к нему около 19 часов. ФИО5 изготовил наркотическое средство, потом приехал Свидетель №6, которому ФИО5 передал в стеклянном флаконе около 7 кубов наркотического средства «винт», которое перед этим изготовил. Через некоторое время Свидетель №6 ушел. Затем ФИО5 позвонил Свидетель №10 и пришел к ФИО5 в указанную квартиру, где ФИО5 угостил его наркотическим средством «винт» около 1 куба, которое Свидетель №10 употребил у него в квартире. Затем ФИО5 и Свидетель №7 ФИО43 отвез на автомобиле марки «...» темного цвета в магазин «...», расположенный в <адрес> г. ФИО40, где Свидетель №7 пошла на работу, а ФИО5 высадил у <адрес> г. ФИО40, откуда ФИО5 направился в магазин «...», где и был задержан сотрудниками полиции. При досмотре у ФИО5 были изъяты два сотовых телефона, которыми он лично пользовался, пустой шприц, из которого он употреблял наркотик <дата>, а так же деньги в сумме 7750 рублей, которые были на продукты питания и на жизнь. Он готов выдать посуду, используемую для приготовления наркотиков, которая находится на кухне <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО4 по поводу противоречий в его показаниях показал, что при даче признательных показаний находился в состоянии наркотического опьянения. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступлений, являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: - по всем эпизодам обвинения: - показания свидетеля Свидетель №13, которая пояснила суду, что в период нахождения уголовного дела в ее производстве все протоколы допросов участников по делу она составляла только со слов допрашиваемых лиц, никакого давления на них или незаконного воздействия не оказывалось, жалоб на незаконные действия других лиц ей не поступали, при защите подсудимого принимал участие защитник, препятствий к допросу указанных лиц не было; - показания свидетеля ФИО16, которая пояснила суду, что в период нахождения уголовного дела в ее производстве все протоколы допросов участников по делу она составляла только со слов допрашиваемых лиц, никакого давления на них или незаконного воздействия не оказывалось, жалоб на незаконные действия других лиц ей не поступали, при защите подсудимого принимал участие защитник, препятствий к допросу указанных лиц не было; - показания свидетеля Свидетель №3, подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-168), который суду пояснил, что <дата> около 05 часов 30 минут, в его и соседки по дому как понятых присутствии, в ходе обыска в <адрес>, подсудимый сообщил, что в квартире имеются запрещенные к обороту предметы, а так же возможно есть наркотическое средство. На кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли различные шприцы, электронные весы, 3 стеклянные тарелки, стеклянную банку с веществом красного цвета, стеклянную банку с веществом темного цвета, флакон из-под «Йода», три стеклянных флакона, лезвие, упаковки из-под какого-то лекарства (название на иностранном языке) – 7 шт, металлическую банку, внутри которой имелась полимерная емкость с веществом светло-желтого цвета, две полимерные бутылки, шприц с жидкостью, аналогичный шприц с жидкостью был изъят в комнате. Подсудимый пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство, название не помнит Свидетель №3, а изъятые предметы и вещества ФИО5 использовал для изготовления данного наркотика, который он сам употребляет, а так же угощает своих знакомых. Все указанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По итогам был составлен протокол и всеми участниками подписан, в котором все было верно отражено; - показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.180-182), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Подсудимый ФИО4 проживает по адресу: г. ФИО40, <адрес>, является потребителем наркотического средства «винт» и изготавливает его в указанной квартире. <дата>, примерно в обед, Свидетель №6 позвонил ФИО5, и спросил, сможет ли он изготовить для Свидетель №6 наркотическое средство «винт». Першин согласился. Свидетель №6 приехал к нему и отвез его по делам к аэропорту, а затем отвез его к дому ... на <адрес>. При этом перед поездкой Свидетель №6 передал ему деньги в сумме 2500 или 3000 рублей на изготовление наркотика «винт». Они договорились созвониться. Позднее они созвонились, Першин сказал приезжать к нему, Свидетель №6 приехал в <адрес>. ... по <адрес> г. ФИО40, где ФИО5 передал ему стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета – «винт», которое Свидетель №6 ранее неоднократно приобретал у ФИО5. Свидетель №6 вышел от ФИО5, сел в свой автомобиль марки «...» ...» и поехал по свои делам, однако, около кафе «...» был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем сотрудники ОКОН его задержали, и доставили в отдел в <адрес> г. ФИО40, где в присутствии понятых Свидетель №6 при досмотре сказал, что при нем есть запрещенное вещество в правом кармане куртки. Данное указанное вещество было изъято и надлежаще упаковано; - показания свидетеля Свидетель №6 в части, данные им на предварительном следствии на очной ставке с подсудимым, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.227-229), из которых следует, что он не помогал подсудимому изготавливать наркотическое средство; - показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.183-185), которая пояснила суду, что она проживала с подсудимым по адресу: г. ФИО40, <адрес>. ФИО5 не так давно снял <адрес> г. ФИО40, где стал проживать. Подсудимый употреблял наркотическое средство «винт», она возражала, на этой почве были ссоры. О том, что он изготавливал и употреблял наркотики в указанной арендованной квартире, она догадывалась, но точно не знала. <дата> она в данной квартире была с ФИО5 и их знакомым по имени ФИО44, она спала до вечера, затем ФИО45 на своей машине отвез ее и ФИО5 по их адресам – сначала ее на работу, а ФИО5 с ФИО46 уехали. Позднее узнала, что ФИО5 задержали; - показания свидетеля Свидетель №9, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191), который суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль "...", .... Он знаком с подсудимым, который изготавливает и употребляет наркотик с его слов. Свидетель №9 с целью заработка занимается продажей сильнодействующего препарата – эфедрин, которое приобретал с лекарством для собак в жидком виде "Уристоп", которое также содержит эфедрин. Он приобретал эти средства с концентрацией эфедрина менее 10 процентов от общей массы, что не запрещено, но в дальнейшем продавал наркозависимым людям, так как знал, что из них можно кустарно изготавливать наркотические средства: "винт", "масло". ФИО5 приобретал у него таблетки "эфедрина". Также он бесплатно отдавал красный фосфор, йод. <дата> около 17 ч. Свидетель №9 в своей машине по адресу: г. ФИО40, <адрес>, продал ФИО5 пакетик с таблетками "Эфедрина" 120 штук за 5000 рублей, затем они поехали за магазин "..." и ФИО5 ушел за дом, во двор, отсутствовал примерно 20 минут, после чего Свидетель №9 вновь отвез его к <адрес>, где он вышел, а Свидетель №9 уехал и был вскоре задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем у него были изъяты оставшиеся ранее указанные таблетки "Эфедрина", флаконы с "Уристоп", красный фосфор, "йод", пластиковая бутылка с отверстием, похожая на бульбулятор; - свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.142-145) - он как оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.ФИО40 в связи с имевшейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств на территории г. ФИО40, <дата> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в процессе которого было выяснено следующее. В 12 часов 00 минут <дата> было установлено наблюдение за квартирой ... <адрес> г. ФИО40, куда в 12 часов 27 минут зашли ФИО4 и Свидетель №7 В 15 часов 13 минут к указанному дому подъехал автомобиль марки «...» ... цвета государственный регистрационный знак «... регион и из данного автомобиля вышел ФИО18 и зашел в подъезд, в 15 часов 15 минут зашел в указанную квартиру. В 16 часов 25 минут к данному дому подъехал автомобиль марки «...» ... цвета государственный регистрационный знак «... регион и из данного автомобиля вышел Свидетель №6, зашел в подъезд, в 16 часов 27 минут зашел в указанную квартиру, откуда вышел в 16 часов 32 минуты сел в указанный автомобиль и направился в сторону <адрес> г. ФИО40, где в 16 часов 40 минут возле <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. ФИО40, Свидетель №6 был задержан и доставлен на служебном автомобиле в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40 по адресу: г. ФИО40, <адрес>. В 16 часов 50 минут Свидетель №10 зашел в указанную квартиру, откуда вышел в 16 часов 53 минут, и вскоре был задержан возле <адрес> г. ФИО40 сотрудниками полиции и на служебном автомобиле доставлен в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40. В 17 часов 48 минут из указанной квартиры вышел ФИО18, вышел из дома и сел на водительское место в свой ранее указанный автомобиль и стал ожидать. В 17 часов 50 минут из указанной квартиры вышли ФИО5 и Свидетель №7, вышли из подъезда вышеуказанного дома и сели в указанный автомобиль к ФИО47 и направились к ТЦ «...» по адресу: г. ФИО40, <адрес>, и из него вышла Свидетель №7, а автомобиль проехал в сторону <адрес> по <адрес> г. ФИО40 к магазину «...», куда в 17 часов 56 минут ФИО4 зашел. В 18 часов 21 минуту ФИО4 вышел из данного магазина и снова сел в указанный автомобиль, откуда вышел в 18 часов 28 минут возле магазина «...», находящегося по адресу: г. ФИО40, <адрес> и зашел в него, где в 18 часов 31 минуту ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и помещен в служебный автомобиль, которым был доставлен в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40; - свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.146-148) – он действительно принимал участие в досмотре свидетеля Свидетель №6, у которого было обнаружено наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на высушенное состояние 0,620 г., однако ввиду загруженности по работе забыл поставить в протоколе личного досмотра свою подпись; - свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.150-151) – в протоколе личного досмотра Свидетель №6, им был указан принимавший участие в досмотре специалист ФИО19, однако последним подпись в данном протоколе поставлена не была по невнимательности. В ряде составленных документов им ошибочно была указана дата рождения Свидетель №6 как <дата> г.р., что является технической ошибкой. В действительности дата его рождения <дата> г.р. Так же был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, сотовый телефон Айфон с сим-картой, денежные средства в сумме 7750 рублей и две банковские карты, которые упакованы надлежащим образом; - свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.152-153) – в процессе осмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак «...», припаркованного возле торца <адрес> г. ФИО40, было обнаружено и затем изъято путем упаковки надлежащим образом следующие вещества и предметы: на переднем пассажирском сидении - черная сумка на замке, в которой находилось 7 полимерных пакетиков черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl», прозрачный полимерный сверток с находящимися в нем 4 таблетками белого цвета, паспорт РФ на имя Свидетель №9, блокнот салатового цвета с рукописными записями внутри него, пластиковый конверт с застежкой синего цвета, в котором находилось 2 листа бумаги белого цвета с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 167 000 рублей номиналом 1000 и 5000 рублей, которые были переданы Свидетель №9 Под водительским сиденьем - пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, в нижней части которой имелось сквозное отверстие с оплавленными краями. На заднем сиденье справа - черный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка, в которой находились полимерные пакетики черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl» в количестве 138 штук. В багажном отделении - черный полимерный пакет, в котором находился желто-зеленый полимерный пакет, в котором находились картонные коробочки бело-зеленого цвета с надписью – «Уристоп 40 мг/мл». Далее - полимерный пакет желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, обмотанный белой липкой лентой с веществом темно-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, обмотанный белой липкой лентой, с этикеткой на пакете с надписью – «200 g phoshoros red…», а также 15 картонных коробок бело-зеленого цвета с надписями - «Уристоп 40 мг/мл», в каждой коробке находилось по 1 пластиковому шприцу объемом 1,5 мл. и по 1 полимерному флакону с крышкой объемом 100 мл. и надписью «Уристоп 40 мг/мл». Также темно-серый пакет, в котором находилась картонная коробка, в ней находились полимерные пакетики черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl» в количестве 144 штук; - свидетелей ФИО22 (т.1 л.д.154-156) и ФИО23 (т.1 л.д.157-159) – каждого аналогично пояснившего, что <дата> они как сотрудники полиции при совместном несении службы в автопатруле, обнаружили у Свидетель №9, которого как водителя остановили их коллеги, признаки опьянения, управлявшего транспортным средством — автомобилем «...» государственный регистрационный знак «...» ... регион. Автомобиль был припаркован вблизи <адрес> по <адрес> г. ФИО40. Свидетель №9 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в специализированном учреждении, с чем он согласился. При этом автомобиль Свидетель №9 был ими закрыт и поставлен под сигнализацию, доступа в салон автомобиля ни у кого не было, ключи находились у Свидетель №9, автомобиль охранялся нарядом полиции. В биологической жидкости Свидетель №9 были обнаружены амфетамин, метамфетамин и курительные смеси. В связи с чем на месте был произведен осмотр места происшествия, при котором из салона и багажника автомобиля Свидетель №9 были изъяты различные таблетки, пакетики с веществами в коробках, полимерная бутылка с отверстием, через которую обычно употребляют наркотическое средство путем курения; - свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.160-162) – им в заключении экспертизы ..., которая была начата <дата>, окончена <дата>, в примечании была ошибочно указана масса возвращенного наркотического средства, а именно: не 0,012 г, а верно 0,019 грамм, данное количество верно указано в сопроводительном письме; - свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.163-165) - <дата> в вечернее время, около 17 часов 30 минут, в его и еще одного мужчины как понятых присутствии в помещении отдела полиции в <адрес> г.ФИО40, в ходе досмотра Свидетель №6, последний заявил, что у него при себе имеется «жижа», не сказав, что это такое. При досмотре Свидетель №6 у него были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки — стеклянный флакон, обмотанный в красную изоляционную ленту, внутри которого находилась жидкость; из внутреннего кармана куртки — водительское удостоверение на имя Свидетель №6, которые были упакованы надлежащим образом. Свидетель №6 пояснил, что запрещенное вещество «жижа» он приобрел на <адрес> у знакомого – адрес и данные лица Свидетель №2 не помнит. Однако, что это за вещество, он снова не сказал. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было указано верно, кроме месяца рождения Свидетель №6, что было сразу же исправлено, замечаний к протоколу ни у кого не было и Свидетель №2 заверил его своими подписями. Остальные тоже заверили подписями, включая эксперта, но насчет последнего Свидетель №2 не может сказать достоверно; - свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.188-189) - <дата> он с Свидетель №6 на автомобиле последнего проехали к 9-ти этажному жилому дому на <адрес> г. ФИО40, где к ним в машину сел мужчина, которого по его просьбе отвезли в аэропорт, где мужчина вышел из машины, и пошел в сторону жилого дома. Через 5-8 минут мужчина вернулся в машину, и они отвезли его к дому на <адрес>, откуда и забирали его. Свидетель №6 переживал, что опоздает в парикмахерскую. После того, как мужчина вышел, они уехали, вскоре Свидетель №8 вышел, а Свидетель №6 сразу поехал в парикмахерскую на <адрес>, так как туда собирался; - свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.169-171) - <дата> около 05 часов 30 минут, в ее и соседа по дому как понятых присутствии, в ходе обыска в <адрес> г. ФИО40, подсудимый сообщил, что в квартире имеются запрещенные к обороту предметы, а так же возможно есть наркотическое средство. На кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли различные шприцы, электронные весы, 3 стеклянные тарелки, стеклянную банку с веществом красного цвета, стеклянную банку с веществом темного цвета, флакон из-под «Йода», три стеклянных флакона, лезвие, упаковки из-под какого-то лекарства (название на иностранном языке) – 7 шт, металлическую банку, внутри которой имелась полимерная емкость с веществом светло-желтого цвета, две полимерные бутылки, шприц с жидкостью, аналогичный шприц с жидкостью был изъят в комнате. Подсудимый пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство, название не помнит Свидетель №4, а изъятые предметы и вещества ФИО5 использовал для изготовления данного наркотика, который он сам употребляет, а так же угощает своих знакомых. Все указанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По итогам был составлен протокол и всеми участниками подписан, в котором все было верно отражено; - свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.172-174) – <дата> около 07 часов в ее и еще одного молодого мужчины присутствии как понятых в <адрес> г. ФИО40 были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с налетом вещества на внутренней части, а также с отверствиями в их нижней части, на горлышке бутылок была фольгированная бумага с налетом вещества, обмотанная изоляционной лентой, которые были надлежаще упакованы и опечатаны; - протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО4 пояснил в присутствии защитника, что по адресу: г. ФИО40, <адрес>. изготовил наркотическое средство «винт» в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и сбыл часть Свидетель №6 за 3500 рублей массой около 7 мл., также, примерно в указанное время часть наркотического средства массой примерно 1 мл сбыл Свидетель №10 за 1000 рублей, которое последний употребил там же, остатки употребил сам. Примерно с начала декабря 2022 г. к нему по указанному адресу приходили с целью употребления указанного наркотического средства, изготовленного им до его задержания 27.01.2023г., Свидетель №6 - 4 раза, Свидетель №12 - 2 раза, Свидетель №10 - 2 раза, Свидетель №11 - 2 раза (т.1 л.д.208); - постановления, из которых усматривается, что дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) в отношении подсудимого ФИО4 «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», на рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, в части результатов указанных ОРМ, и о предоставлении их суду, представленные суду и исследованные в судебном заседании; - стенограмма переговоров подсудимого ФИО4, полученная в результате ОРМ, согласно которой он в своих телефонных переговорах подтверждает свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств <дата> свидетелю Свидетель №6, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в тот же день, а также к систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств, представленная суду и исследованная в судебном заседании; - аудиозаписи телефонных переговоров подсудимого ФИО7, полученные в результате ОРМ, из которых следует, что их содержание идентично указанной стенограмме, о причастности ФИО4 к предъявленному ему обвинению, в том числе и покушении на незаконный сбыт наркотических средств <дата>, что он собирается сбыть оставшееся у него наркотическое средство, и затем изъятое, представленная суду и прослушанная в судебном заседании; - акт оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» от <дата>, согласно которого оно проводилось за ФИО4 по информации о причастности последнего к изготовлению и распространению наркотического средства «первитин» на территории г. ФИО40. В 12 часов 00 минут <дата> было установлено наблюдение за квартирой ... <адрес> г. ФИО40, куда в 12 часов 27 минут зашли ФИО4 и Свидетель №7 В 15 часов 13 минут к указанному дому подъехал автомобиль марки «...» черного цвета государственный регистрационный знак «...» ... регион и из данного автомобиля вышел ФИО18 и зашел в подъезд, в 15 часов 15 минут зашел в указанную квартиру. В 16 часов 25 минут к данному дому подъехал автомобиль марки «...» серого цвета государственный регистрационный знак «...» ... регион и из данного автомобиля вышел Свидетель №6, зашел в подъезд, в 16 часов 27 минут зашел в указанную квартиру, откуда вышел в 16 часов 32 минуты сел в указанный автомобиль и направился в сторону <адрес> г. ФИО40, где в 16 часов 40 минут возле <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. ФИО40, Свидетель №6 был задержан и доставлен на служебном автомобиле в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40 по адресу: г. ФИО40, <адрес>. В 16 часов 50 минут Свидетель №10 зашел в указанную квартиру, откуда вышел в 16 часов 53 минут, и вскоре был задержан возле <адрес> г. ФИО40 сотрудниками полиции и на служебном автомобиле доставлен в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40. В 17 часов 48 минут из указанной квартиры вышел ФИО18, вышел из дома и сел на водительское место в свой ранее указанный автомобиль и стал ожидать. В 17 часов 50 минут из указанной квартиры вышли ФИО5 и Свидетель №7, вышли из подъезда и сели в указанный автомобиль к Саракуле и направились к ТЦ «...» по адресу: г. ФИО40, <адрес>, и из него вышла Свидетель №7, а автомобиль проехал в сторону <адрес> г. ФИО40 к магазину «...», куда в 17 часов 56 минут ФИО4 зашел. В 18 часов 21 минуту ФИО4 вышел из данного магазина и снова сел в указанный автомобиль, откуда вышел в 18 часов 28 минут возле магазина «...», находящегося по адресу: г. ФИО40, <адрес>А и зашел в него, где в 18 часов 31 минуту ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и помещен в служебный автомобиль, которым был доставлен в ОКОН ОМВД России по г. ФИО40 (т.1 л.д.62); - протокол обыска, из которого следует, что в квартире подсудимого ... <адрес> г. ФИО40 обнаружены и изъяты: в кухне - электронные весы, 3 стеклянные тарелки, шприц объемом 50 мл, стеклянная банка с веществом красного цвета; стеклянная банка с веществом темного цвета, флакон из-под «Йод», три стеклянных флакона, шприц объемом 1 мл, лезвие, упаковки из-под «ephedrinehcl» - 7 шт, металлическая банка, внутри которой имеется полимерная емкость с веществом светло-желтого цвета, две полимерные бутылки, шприц с жидкостью; в комнате - аналогичный шприц с жидкостью. ФИО4 пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство «винт», которое он хранил для личного употребления, а изъятые предметы и вещества он использовал для изготовления данного наркотика. Изъятые вещи надлежаще упакованы и опечатаны (т.1 л.д.84-90); - протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак «...», припаркованном у <адрес> г. ФИО40, обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье - черная сумка на замке, в которой находилось 7 полимерных пакетиков черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl», прозрачный полимерный сверток с находящимися в нем 4 таблетками белого цвета, паспорт РФ на имя Свидетель №9, блокнот салатового цвета с рукописными записями внутри него, пластиковый конверт с застежкой синего цвета, в котором находилось 2 листа бумаги белого цвета с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 167 000 рублей номиналом 1000 и 5000 рублей. Данные денежные средства были переданы Свидетель №9 Под водительским сиденьем - пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью - «Кубай», в нижней части которой имелось сквозное отверстие с оплавленными краями. На заднем сиденье справа - черный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка, в которой находились полимерные пакетики черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl» в количестве 138 штук. В багажном отделении: черный полимерный пакет, в котором находился желто-зеленый полимерный пакет с надписью – «Птицефабрика Зеленецкая», в котором находились картонные коробочки бело-зеленого цвета с надписью – «Уристоп 40 мг/мл» - 100 мл по 1 шт. Далее был обнаружен полимерный пакет желто-зеленого цвета с надписью - «Птицефабрика Зеленецкая», в котором находился прозрачный полимерный пакет, обмотанный белой липкой лентой с веществом темно-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, обмотанный белой липкой лентой, с этикеткой на пакете с надписью – «200 g phoshoros red…», а также 15 картонных коробок бело-зеленого цвета с надписями - «Уристоп 40 мг/мл», в каждой коробке находилось по 1 пластиковому шприцу объемом 1,5 мл. и по 1 полимерному флакону с крышкой объемом 100 мл. и надписью «Уристоп 40 мг/мл». Также был обнаружен темно-серый пакет, в котором находилась картонная коробка, в ней находились полимерные пакетики черно-зеленого цвета с надписью - «ephedrine hcl» в количестве 144 штук. Указанное было изъято и опечатано надлежащим образом (т.1 л.д.123-129); - заключение эксперта ... от <дата>, согласно которого прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 6,6 мл и массой 6,70 г., находящаяся во флаконе из бесцветного прозрачного стекла, изъятом при досмотре Свидетель №6, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата> (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент производства экспертизы), масса которого (в пересчете на сухой остаток жидкости объемом 6,6 мл.) составила – 0,620 г. (т.2 л.д.4-8); - заключение эксперта ... от <дата>, из которого следует, что: 1. Прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 1,8 мл (см 3) и массой 1,847 г., находящаяся в шприце ... однократного применения, градуированным шкалой до 3 мл, изъятая <дата> в ходе обыска по адресу: г. ФИО40, <адрес>, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенным в список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата>г.» (в редакции, действующий на момент производства экспертизы), масса которого (в пересчете на сухой остаток жидкости ... объемом 1,8 мл) составила – 0,172 г.; 2. Прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 1,2 мл (см 3) и массой 1,262 г., находящаяся в шприце ... однократного применения, градуированным шкалой до 3 мл, изъятая <дата> в ходе обыска по адресу: г. ФИО40, <адрес>, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенным в список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата>г.» (в редакции, действующий на момент производства экспертизы), масса которого (в пересчете на сухой остаток жидкости ... объемом 1,2 мл) составила – 0,117 г. Суммарная масса указанного наркотического средства (в пересчете на сухой остаток жидкостей суммарным объемом 3,0 мл) составила – 0,289 г. (т.2 л.д.44-50); - заключение эксперта ... от <дата>, из которого усматривается, что в изъятом при обыске в квартире подсудимого по адресу: г. ФИО40, <адрес>: в смыве с внутренних стенок стеклянного флакона, укупоренного пробкой, обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата> (с изменениями и дополнениями, в редакции действующей на момент производства экспертизы). Определить массу метамфетамина не представилось возможным ввиду его следового количества на предмете-носителе. В наслоении веществ на внутренних поверхностях двух бутылок из полимерного материала, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата> (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях. В смыве с электронных весов, бритвенного лезвия, и семи пакетиков с надписью «ephedrinehcl..», обнаружен – эфедрин и/или псевдоэфедрин. Установить какое именно вещество (эфедрин или псевдоэфедрин) и определить массу эфедрина и/или псевдоэфедрина не представилось возможным, ввиду его (их) следового количества на предметах носителях. Следовательно, определить относится ли вещество, содержащее эфедрин и/или псевдоэфедрин, к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ не представилось возможным. Порошкообразное вещество бурого цвета, находящееся в банке из бесцветного прозрачного стекла, является смесью, содержащей красный фосфор (красный фосфор входит в состав намазки спичечных коробков в промышленном производстве спичек). Кристаллическое вещество серого цвета с металлическим блеском, со специфическим запахом йода, находящееся в банке из бесцветного прозрачного стекла, является кристаллическим (молекулярным) йодом. Смесь, содержащая эфедрин; смесь, содержащая красный фосфор; кристаллический молекулярный йод могут быть использованы для изготовления наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). В состав наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) – входит метамфетамин (первитин). Жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала - является органическим растворителем. Органический растворитель может быть использован в качестве экстрагирующего агента в промежуточной стадии при кустарном изготовлении наркотических средств (в том числе кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)) (т.2 л.д.62-73); - протокол личного досмотра ФИО4 от <дата>, согласно которого у него обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон черного цвета с встроенными двумя сим-картами операторов МТС и Тинькофф, из центрального кармана барсетки — телефон Айфон в корпусе черно-серого цвета со встроенной сим-картой оператора МТС, из внутреннего правого кармана куртки - денежные средства в общей сумме 7750 рублей и две банковские карты 1 — МТС ..., 2-Тинькоф 3 ..., из центрального кармана барсетки - шприц с запаянным наконечником, которые надлежаще упакованы и опечатаны (т.1 л.д.48); - заключение эксперта ... от <дата>, из которого следует, что изъятые в автомобиле у свидетеля Свидетель №9: вещества в виде таблеток, в количестве 14628 шт., находящиеся в одном полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт и в 289-и полимерных пакетах, с надписями: «ephedrinehcl 50 tablets…», упакованных в полимерный пакет чёрного цвета, содержат в своём составе эфедрин в концентрации менее 10%, а, следовательно, не являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ. Эфедрин содержащие лекарственные препараты могут быть использованы при кустарном изготовлении наркотического средства – метамфетамин (первитин). Общая масса 14628-ми таблеток составила – 1719,50г.; жидкости, находящиеся в 24-и полимерных бутылках вместимостью по 100 см3, с надписями на этикетках: «Раствор … для собак Уристоп … ФИО8», содержат в своём составе фенилпропаноламин (синоним «норэфедрин») в концентрации менее 10%, а, следовательно, не являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ. ФИО8 содержащие лекарственные препараты могут быть использованы при кустарном изготовлении психотропного вещества – амфетамин. Общая масса жидкостей, находящихся в двадцати четырёх бутылках, составила – 3110,93г. (т.2 л.д.125-137); - протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены изъятые по делу: при обыске у подсудимого - 2 шприца однократного применения с жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом, 2 свертка из фрагмента фольгированной бумаги с веществом светло - коричневого цвета, с надписями " №1 м=0,048 г" и " м2=0,049"; при досмотре ФИО4 - денежные купюры следующего достоинства в следующем количестве: 1 купюра - 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей, банковская карта "..." Мир, банковская карта "МТС банк" ... (т.2 л.д.165-169); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: три ёмкости, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла; бритвенное лезвие с незначительными наслоениями вещества белого цвета; банка, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная винтовой крышкой красного цвета, из-под аджики, в которой находится порошкообразное вещество бурого цвета; банка, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная винтовой крышкой голубого цвета с цветным рисунком, из-под фрикаделек, в которой имеется кристаллическое вещество серого цвета; три флакона, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла. Один флакон укупорен крышкой из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружены остатки бесцветной прозрачной жидкости; шприц однократного применения, градуированный шкалой до 50 мл; шприц однократного применения, градуированный шкалой до 1 мл; флакон, изготовленный из прозрачного стекла коричневого цвета, укупоренный винтовой крышкой черного цвета. На флаконе имеется этикетка с надписью: «ЙОД…»; бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета. В крышку полимерной бутылки вставлен металлический предмет черного цвета, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета. В нижней части полимерной бутылки имеется сквозное отверстие с оплавленными краями вследствие воздействия высоких температур. Внутри бутылки имеются наслоения вещества желто-коричневого цвета; бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета. В крышку полимерной бутылки вставлен металлический предмет серебристого цвета, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета. В нижней части полимерной бутылки имеется сквозное отверстие с оплавленными краями вследствие воздействия высоких температур. Внутри бутылки имеются наслоения вещества желто-коричневого цвета; металлическая банка с рисунком в виде розы. В металлической банке обнаружена бутылка, изготовленная из прозрачного полимерного материала, укупоренная винтовой крышкой красного цвета. На полимерной бутылке имеется этикетка с надписью: «бензин БР-2 обезжириватель…». В полимерной бутылке находится жидкость желтого цвета; семь пакетиков, изготовленных из полимерного материала черно-зеленого цвета с надписью: «ephedrinehcl…». В верхней части полимерных пакетиков имеется комплементарная застежка. Внутри пакетиков имеются незначительные наслоения вещества белого цвета. На поверхности всех предметов имеются наслоение вещества темного цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, на которых имеются незначительные наслоения вещества темного цвета (т.2 л.д.184-189); - протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые по делу: шприц со шкалой до 3 мл; полимерный пакет, в котором находится стеклянный флакон из прозрачного стекла коричневого цвета с винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета, в котором содержится жидкость коричневого цвета; стеклянный флакон, укупоренный полимерной крышкой серого цвета и обмотанный липкой лентой красного цвета, в котором находится жидкость светло-желтого цвета; сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наслоением вещества светло - коричневого цвета (т.2 л.д.194-197); - протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены изъятые по делу: стеклянный флакон с винтовой крышкой и полимерным пакетом. Во флаконе содержится кристаллическое вещество серого цвета. Так же в полимерном пакете находится сверток в виде пакета из полимерного материала с фрагментами бумаги коричневого цвета и внутри пакета имеются наслоения вещества коричневого цвета; полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество бурого цвета; полимерный пакет, часть которого в верхнем левом углу отрезана, в пакете имеются наслоения вещества красного цвета, также текст: "200 g phosphorus red, 99 min Produced in Russia 2018....."; 24 картонные коробки, на которых имеется название "Уристоп 40 мг/мл ФИО8 Для ветеринарного применения...". В каждой коробке находятся: флакон 100 мл.из полимерного материала белого цвета с винтовой крышкой белого цвета с этикеткой аналогичной описанию на коробке, во флаконе содержится вязкая жидкость светлого цвета. Так же в каждой коробке имеется по 1 шприцу из полимерного материала градуированному шкалой до 1,5 мл., инструкция по применению лекарственного препарата. На коробке или полимерной винтовой крышке флакона имеется 1 рукописный номер, выполненный красителем красного цвета от: "1" до "24"; 289 пакетиков схожих визуально. Каждый пакетик черного и зеленого цвета, с комплиментарной застежкой " zip lock ". На пакетиках имеется наименование: "ephedrinehcl..... 8,0 мг. 50 Tablets". На каждом пакетике имеется 1 рукописное обозначение, выполненное красителем красного цвета от "1" до "289". В пакетиках имеются круглые таблетки белого цвета в количестве 50 штук (т.2 л.д.205-209); - также по обвинению по квалифицированному незаконному сбыту наркотических средств и обвинению по покушению на незаконный сбыт наркотических средств: - протокол личного досмотра Свидетель №6 от <дата>, из которого следует, что последний заявил, что при нем имеется запрещенное вещество «жижа». В ходе досмотра у него обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки - стеклянный флакон, обмотанный в красную изоленту, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, из внутреннего кармана куртки - водительское удостоверение на имя Свидетель №6, которые надлежаще упакованы и опечатаны. Свидетель №6 по факту обнаруженного пояснил, что приобрел запрещенное вещество «жижа» у своего знакомого по имени ФИО48 на <адрес> г. ФИО40, номер дома и квартиру не знает (т.1 л.д.42); - также по обвинению по обвинению в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств: - показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.192-192), из которых следует, что в декабре 2022 года ФИО4 неоднократно сбывал ему наркотическое средство «винт», изготовленное из каких-то таблеток или из лекарства для собак, которое Свидетель №10 выпивал в тамбуре подъезда <адрес> г. ФИО40. В 20-х числах января 2023 года Свидетель №10 позвонил ФИО5, чтобы вновь приобрести наркотическое средство, по предложению подсудимого зашел в <адрес> г. ФИО40. В квартире стоял резкий, химический, лекарственный запах. ФИО5 передал ему за 1000 рублей "винт", который Свидетель №10 употребил там же. <дата> он снова, предварительно созвонившись, был у ФИО5 в указанной квартире, где также за 1000 рублей тот передал Свидетель №10 наркотическое средство, которое Свидетель №10 употребил там же; - показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199), из которых следует, что он приходил к ФИО5 домой по адресу: г. ФИО40, <адрес>, номер квартиры по визуальному описанию соответствует 81-му, где употреблял изготовленное ФИО5 наркотическое средство «винт», они предварительно созванивались, и в период примерно с <дата> по <дата>, он приходил домой к ФИО5 по ранее указанному адресу и употреблял у него дома "винт" не менее 2-х раз и не более 6 раз. Непосредственно при изготовлении не присутствовал и никогда ФИО5 не помогал убирать квартиру или выбрасывать мусор; - показания свидетеля Свидетель №12, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.200-202), из которых следует, что он приходил к подсудимому в <адрес> г. ФИО40, чтобы употребить изготовленное ФИО5 наркотическое средство, приходил к нему как по звонку, так и просто так в указанную выше квартиру с целью потребления наркотического средства не менее 2-3 раз с начала декабря 2022 года - не ранее, чем с <дата> по момент его задержания. Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства: - показания свидетеля Свидетель №6, данные ими в ходе проведенной очной ставки с подсудимым (т.1 л.д.227-229), а также и в судебном заседании, который пояснил, что он приобретал у подсудимого спортивное питание путем совместного соединения денег, и не знал, что данное вещество является наркотическим; - показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который пояснил суду, что помогал подсудимому в изготовлении спортивного питания, на предварительном следствии дал изобличающие подсудимого показания, так как испугался сотрудников полиции, которые пригласили представителей органов опеки; - показания свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что он оговорил на предварительном следствии подсудимого, так как его ввела в заблуждение следователь, проводившая допрос. В действительности он не был у подсудимого в <адрес> г. ФИО40 и в его квартире более 1 раза; - показания свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что он совместно с подсудимым всегда изготавливал наркотическое средство, это всегда происходило на разных квартирах, при его допросе на предварительном следствии следователь неправильно записала его показания; - показания свидетеля Свидетель №12, который суду пояснил, что он употреблял с подсудимым наркотическое средство на различных адресах каждый раз, на предварительном следствии он дал показания под незаконным воздействием сотрудников полиции. Со стороны защиты были предоставлены следующие доказательства: - аудиозапись телефонных переговоров подсудимого со свидетелем Свидетель №6 в период после совершения преступлений, прослушанная в судебном заседании, из которой следует, что Свидетель №6 поддерживает позицию подсудимого по непризнанию своей вины; - копия приговора Воркутинского городского суда Республики ФИО6 от <дата> в отношении ФИО26, из которой усматривается, что он был осужден за незаконный оборот наркотических средств. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанных преступлений совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным. Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника о непричастности подсудимого к совершению преступлений, инкриминированных ему, нарушении права на защиту подсудимого на начальной стадии предварительного следствия, не нашли своего подтверждения. Так, показания свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, они не содержат существенных противоречий, а имевшиеся были устранены в судебном заседании при оглашении показаний, данных на предварительном следствии, что связано с прошествием значительного промежутка времени с момента первоначального допроса до их допроса в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований не доверять этим показаниям. При этом суд учитывает, что первоначальные показания свидетелей по делу, оглашенные в судебном заседании, и положенные в основу приговора, по приведенным выше основаниям более объективны и беспристрастны, поскольку находятся по временному периоду гораздо ближе к описываемым событиям, нежели показания тех же лиц, данные в судебном заседании, в связи с чем суд и кладет их в основу приговора с дополнениями, данными этими свидетелями в судебном заседании, не искажающими суть оглашенных показаний, данных на предварительном следствии. Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №6 относительно того, что он приобретал у подсудимого спортивное питание путем совместного соединения денег, и не знал, что данное вещество является наркотическим, помогал подсудимому в его изготовлении, на предварительном следствии дал изобличающие подсудимого показания, так как испугался сотрудников полиции, которые пригласили представителей органов опеки, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, сам Свидетель №6 был осужден за незаконный оборот наркотических средств по эпизоду с ФИО4, поэтому не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и с учетом его дружеских отношений с подсудимым суд приходит к выводу, что изменение показаний свидетелем Свидетель №6 в пользу подсудимого вызвано его стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд отвергает показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данные ими в судебном заседании, о том, что: у всех – они приходили к подсудимому для употребления наркотического средства каждый раз в разные адреса г. ФИО40, также Свидетель №10 - что он оговорил на предварительном следствии подсудимого, так как его ввела в заблуждение следователь, проводившая допрос, также Свидетель №11 - он совместно с подсудимым всегда изготавливал наркотическое средство, при его допросе на предварительном следствии следователь неправильно записала его показания, также Свидетель №12 - на предварительном следствии он дал показания под незаконным воздействием сотрудников полиции, поскольку они являются заведомо ложными, так как опровергаются всей совокупностью имеющихся доказательств, и вызваны с учетом дружеских отношений всех данных свидетелей с подсудимым, вызвано их каждого стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Выводы заключений экспертов, положенные в основу приговора, научно обоснованы, эксперты обладают специальными познаниями, они получены в соответствии с УПК РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и ст.5 Федерального Закона от 12.08.1995 в последующих редакциях «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, в связи с чем они не вызывают сомнений у суда. Кроме того, и сам подсудимый как полностью и частично в своих показаниях, данных им на предварительном следствии, и положенных в основу приговора, полученных с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, не отрицает своей причастности к совершению преступлений, что согласуется с другими доказательствами. Также и стороной защиты представлены доказательства, которые, несмотря на отсутствие оснований для исключения их из числа доказательств, не опровергают вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений именно в пределах и объемах, установленных в данном судебном разбирательстве. Так, аудиозапись, представленная подсудимым, содержит его телефонные переговоры со свидетелем Свидетель №6, которые состоялись уже после дачи показаний Свидетель №6 показаний в судебном заседании, которые отвергнуты судом. Копия приговора от 2011 года в отношении ФИО26 отражает судебную практику на период времени, относящийся к 2011 году, в связи с чем не применяется судом. Суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости проверки возможной причастности свидетеля Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку на основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению, которое в части его преступных действий, не содержит указаний на соучастие кого бы то ни было в преступных действиях подсудимого, а действия Свидетель №6 по незаконному приобретению у ФИО5 наркотического средства без цели сбыта нашли свое подтверждение состоявшимся судебным решением, вступившим в законную силу – приговором <адрес> городского суда Республики ФИО6 от <дата>, рассмотренным с применением особого порядка судебного разбирательства Суд учитывает, что позиция подсудимого в судебном заседании по непризнанию своей вины в предъявленном обвинении является его законным конституционным правом, однако с учетом опровержения его доводов всей совокупностью имеющихся доказательств по делу, приходит к выводу, что она является его способом защиты и вызвана его стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд отвергает все его показания в части непризнания своей вины по предъявленному обвинению. Так, свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, положенных судом в основу приговора, изобличает подсудимого ФИО4 именно в сбыте наркотических средств, поскольку последний передал ему из рук в руки наркотические средства в значительном размере, изготовленные им, получив от Свидетель №6 незадолго перед этим моментом денежные средства в оплату, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в значительном размере. Показаниями свидетелей по делу, положенными в основу приговора, стабильно и последовательно подтверждается причастность ФИО4 к использованию квартиры по адресу: г. ФИО40, <адрес>, где были обнаружены наркотические средства, приготовленные к сбыту, в двух шприцах, а также предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, а также их сбыта, включая весы, на которых имеются следы наркотического вещества, а также имевшиеся в квартире следы потребления наркотических средств. Также показаниями свидетелей опровергаются доводы подсудимого, а также показания свидетелей, отвергнуты судом, об якобы оказанном на них незаконном воздействии, а также препятствиях для дачи показаний. Приобретенные у подсудимого наркотические средства были изъяты у Свидетель №6, а также наркотические средства были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО4, при этом Свидетель №6 впоследствии добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны заявил, что приобрел их у подсудимого, что подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, протоколами личного досмотра, обыска. Также у свидетеля Свидетель №9 были изъяты препараты и вещества, которые у него приобретались подсудимым, и которые могут использоваться при изготовлении наркотических средств. Изъятые по делу вышеуказанные наркотические средства, а также препараты и вещества, изъятые у Свидетель №9, были направлены на исследование экспертам, которыми были проведены экспертизы, по итогам которых были составлены заключения экспертов, из которых следует, что указанные вещества оказались наркотическими средствами, а также веществами, которые являются ингридиентами для изготовления наркотических средств. У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, положенных в основу приговора, так как выводы экспертов научно обоснованы, экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, указанные экспертизы получены в соответствии с УПК РФ. В связи с чем, суд считает доказанным факт передачи подсудимым ФИО4 свидетелю Свидетель №6 наркотического средства в значительном размере, путем его сбыта, поскольку по смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов их передачи другому лицу, которому они не принадлежат, а до момента его передачи подсудимым указанному свидетелю, оно ему не принадлежало, а принадлежало подсудимому. Это указывает на оконченный характер преступления по эпизоду квалифицированного незаконного сбыта. Со стороны свидетеля Свидетель №6 отсутствует провокация к совершению подсудимым незаконного сбыта наркотических средств, поскольку своими действиями он не побуждал подсудимого к совершению преступлений, умысел на совершение которых возник у подсудимого независимо от действий указанного лица, поскольку он совершал свои приобретения у ФИО4 по договоренности с последним еще и до первого эпизода обвинения от <дата>. Подсудимый неоднократно совершал факты незаконного сбыта наркотических средств, <адрес> г. ФИО40 им арендовалась, на учете у врача нарколога не состоит, при обыске в указанной квартире были обнаружены шприцы в количестве двух штук, в которых находилось наркотическое средство, ранее он совершал сбыт наркотических средств с использованием шприцов, при подсудимом при его задержании после совершения незаконного сбыта находился пустой шприц, в отношении которого он пояснил, что лично употребил ранее содержавшееся в нем наркотическое средство в день его задержания, непосредственно перед его задержанием вел телефонные переговоры о готовящемся незаконном сбыте наркотических средств, в указанной квартире обнаружены электронные весы со следами на них наркотического средства, а также препараты и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО4 в целях систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, использовал электрическую плиту, посуду, емкости, находившиеся в данной квартире, подыскал лиц, которые затем посещали помещения квартиры и потребляли там наркотические средства. Подсудимый сознавал, что систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, является незаконным, факт предоставления помещений имел место свидетелю Свидетель №12 не менее 3 раз, свидетелю Свидетель №10 не менее 2 раз, свидетелю Свидетель №11 не менее 6 раз, свидетелю Свидетель №6 не менее 2 раз. Фактов оказания давления на кого бы то ни было из участников процесса со стороны органов следствия и дознания не установлено. Доводы стороны защиты о препятствиях для допроса подсудимого в силу его опьянения, а также доводы свидетелей, отвергнутые судом, об якобы оказанном на них незаконном воздействии со стороны сотрудников следствия и дознания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО49, Свидетель №13, положенными в основу приговора. Право на защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании было обеспечено в полном объеме, защитником надлежаще выполнялись его функции по защите подсудимого, фактов оказания незаконного воздействия с его стороны на подсудимого и оснований к замене защитника на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве судом не установлено. Все ходатайства и заявления сторон рассмотрены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, при этом не было нарушено право на защиту подсудимого. Так, заявляя ходатайство, в удовлетворении которого было отказано судом, о возобновлении судебного следствия для допроса свидетеля стороны защиты ФИО27, данный свидетель не был представлен стороной защиты непосредственно в судебное заседание, со слов подсудимого, у него отсутствуют документы, подтверждающие личность, в связи с чем судом не нарушены требования ч.4 ст.271 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено объективно и беспристрастно, без существенных нарушений УПК РФ, все доводы сторон проверены. Об умысле ФИО4 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствуют как признательные показания подсудимого, положенные в основу приговора, так и результаты обыска в <адрес> г. ФИО40, куда он имел доступ, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а также результаты ОРМ в виде аудиозаписи и стенограммы телефонных переговоров, содержание которых указывает на готовящийся незаконный сбыт наркотических средств непосредственно перед задержанием подсудимого. Действия ФИО4 по данному эпизоду не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем они являются неоконченным преступлением и подлежат квалификации как покушение на совершение преступления. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак эпизода по незаконному сбыту наркотического средства свидетелю Свидетель №6, в виде совершения преступления в значительном размере, так как общая масса наркотического средства, сбыт которого осуществил ФИО5, применительно к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 соответствует значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории России запрещен. Согласно заключения судебного психиатрического эксперта ... от <дата>, у ФИО4 .... ... (т.2 л.д.150-152). Таким образом, доводы стороны защиты о непричастности ФИО4 к инкриминируемым ему деяниям являются надуманными. Исходя из сведений ..., оценивая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Органами предварительного следствия подсудимому ФИО4 в пределах обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ предъявлено обвинение и в содержании притона, однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить данный признак из обвинения по следующим основаниям. Под притоном в отношении ст.232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира как целиком, так и в части, т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Однако совершение ФИО5 таких действий, связанных с содержанием притона, в ходе судебного разбирательства не установлено. Данных о том, что подсудимый каким-либо образом осуществил обустройство помещения различными приспособлениями, отвел в квартире помещение для потребления наркотических средств или совершил иные действия в целях последующего использования имеющегося жилья как притона для потребления наркотических средств, не установлено. По уголовному делу не добыто доказательств, подтверждающих то, что ФИО5 принимались какие-либо специальные меры по регулированию посещаемости и обеспечению безопасности. Квартира, в которой проживал ФИО5, использовалась им по прямому назначению, целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалась. Для изготовления наркотика использовалась кухонная посуда. Само по себе изготовление и употребление ФИО5 наркотика в своем жилище вместе с другими лицами в данном случае не может быть расценено как содержание притона. Данная позиция государственного обвинителя является мотивированной, обоснованной, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и на основании ст.246 ч.7 УПК РФ обязательна для суда, в связи с чем, суд исключает из объема обвинения подсудимому ФИО4 по ч.1 ст.232 УК РФ обвинение в части содержания притона. При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся: ч.1 ст.232 УК РФ – к преступлениям средней тяжести, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – к тяжким преступлениям, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - к особо тяжким преступлениям. Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ... Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – по эпизодам по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, имеющих значение для установления фактических обстоятельств дела, в первоначальных показания, а также в явке с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ – по эпизодам по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной подсудимого, поскольку причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств по данным эпизодам обвинения была выявлена по результатам проводимых проверок сотрудниками правоохранительных органов, при этом сведения, сообщенные ФИО5 при даче им явки с повинной по данным эпизодам, свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления с его стороны, так как сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной по данному эпизоду, подсудимый подтвердил и при допросе его в качестве подозреваемого, что учитывается судом по эпизодам обвинения по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является: по эпизоду по обвинению по ч.1 ст.232 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ простым, поскольку он совершил умышленное преступление, и ранее был судим за совершение умышленного преступления по приговору <адрес> городского суда Республики ФИО6 от <дата>.; по эпизодам по обвинению по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый был ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору <адрес> городского суда Республики ФИО6 от <дата>, и вновь совершил соответственно умышленное тяжкое и умышленное особо тяжкое преступления. Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку у него по всем ним имеется обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такие наказания смогут обеспечить достижение своих целей, учитывая при этом, что данные виды наказаний не скажутся существенным образом на условиях жизни его семьи. При определении размера наказаний суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ по всем составам, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт – также и положения ч.3 ст.66 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении подсудимого. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, имеет в своих действиях рецидив преступлений. У подсудимого изъяты: использовавшиеся в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, сотовые телефоны - марки «...» в корпусе черного цвета с картой памяти 16 Гб, и «...» в металлическом корпусе серого цвета, которые являются орудиями совершения преступлений, а также денежные средства в сумме 7750 рублей, полученные от преступной деятельности, также изъят по делу и сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, изъятый в автомашине свидетеля Свидетель №6, также являвшийся орудием совершения преступления, и поэтому на основании ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Остальные вещественные доказательства, на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ, являющиеся наркотическими средствами и предметами и веществами, необходимыми для оборота наркотических средств, изъятые по делу, необходимо уничтожить, сим-карты из телефонов и банковские карты – хранить при деле. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рубля ... копеек по постановлению следователя от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого ФИО4 в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, - по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, - по ст.232 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ему на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия этого же органа; а также обязать его являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному ФИО4 на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, и с <дата> по <дата> на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под запретом определенных действий с <дата> по <дата> на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, в связи с применением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Осужденному ФИО4 исчислять срок наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к избранному им месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 7 750 рублей: 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 5000 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 1000 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 1000 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 500 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 100 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 100 рублей (серия: ...), 1 денежный билет банка России: 1 купюра достоинством 50 рублей (серия: ...), хранящиеся в финансовой части ОМВД России по г. ФИО40, телефон марки «...» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета c картой памяти 16 Гб, сотовый телефон марки «...» в металлическом корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО40 - конфисковать – принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; Банковскую карту "..." ... ... на имя ФИО7, банковскую карту "..." ... ..., 3 сим-карты из указанных телефонов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО40 – хранить при деле; - шприц градуированный шкалой до 3 мл. с иглой в предохранительном колпачке с наркотическим средством (сухой остаток 0,076 гр.); сверток из отрезка фольги с наркотическим средством массой 0,048 гр., шприц градуированный шкалой до 3 мл. с наркотическим средством (сухой остаток 0,019 гр.); сверток из отрезка фольги с наркотическим средством массой 0,049 гр., три пластиковых бутылки, три ёмкости, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла; бритвенное лезвие, банку из прозрачного бесцветного стекла, с крышкой красного цвета, на банке этикетка «АДЖИ- КА КЛАССИЧЕСКАЯ…», с порошкообразным веществом бурого цвета; банку из прозрачного бесцветного стекла, с крышкой голубого цвета с цветным рисунком, с надписью на банке: «бабушкино Лукошко Фрикадельки из говядины в бульоне…», с кристаллическим веществом серого цвета; три флакона из прозрачного бесцветного стекла, один из которых укупорен крышкой из полимерного материала черного цвета, с остатками бесцветной прозрачной жидкости; шприц однократного применения, градуированный шкалой до 50 мл; шприц однократного применения, градуированный шкалой до 1 мл; флакон, изготовленный из прозрачного стекла коричневого цвета, укупоренный винтовой крышкой черного цвета, с этикеткой «ЙОД…»; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета, в которую вставлен металлический предмет черного цвета, в нижней части бутылки имеется сквозное отверстие с оплавленными краями с наслоениями вещества желто-коричневого цвета; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с крышкой из полимерного материала белого цвета, в которую вставлен металлический предмет серебристого цвета, в нижней части бутылки имеется сквозное отверстие с оплавленными краями, внутри - наслоения вещества желто-коричневого цвета; металлическую банку с рисунком в виде розы, с бутылкой внутри из прозрачного полимерного материала с крышкой красного цвета, с этикеткой «бензин БР-2 обезжириватель…», внутри жидкость желтого цвета; семь пакетиков, изготовленных из полимерного материала черно-зеленого цвета с надписью: «ephedrinehcl…», электронные весы; шприц со шкалой до 3 мл с канюлей иглы черного цвета, стеклянный флакон с наркотическим средством (в перерасчете на сухой остаток 0,526г.); сверток из фольги (сухой остаток 0,047г), находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО40 – уничтожить; стеклянный флакон с винтовой крышкой и полимерным пакетом, во флаконе содержится кристаллическое вещество серого цвета, в полимерном пакете находится сверток в виде пакета из полимерного материала с фрагментами бумаги коричневого цвета и внутри пакета имеются наслоения вещества коричневого цвета; полимерный пакет с комплиментарной застежкой в котором находится порошкообразное вещество бурого цвета; полимерный пакет, в котором имеются наслоения вещества красного цвета, к нему прикреплены: фрагмент липкой ленты, а так же лист бумаги с пояснительным печатным текстом: "200 g phosphorus red, 99 min Produced in Russia 2018....."; 24 картонные коробки с названием "Уристоп 40 мг/мл ФИО8 Для ветеринарного применения...". В каждой из которых находятся: флакон 100 мл. из полимерного материала белого цвета с винтовой крышкой белого цвета с этикеткой аналогичной описанию на коробке, во флаконе содержится вязкая жидкость светлого цвета, и по 1 шприцу из полимерного материала градуированному шкалой до 1,5 мл., инструкция по применению лекарственного препарата; 289 пакетиков черного и зеленого цвета, с комплиментарной застежкой, на каждом имеется наименование: "ephedrinehcl..... 8,0 мг. 50 Tablets", каждый с круглыми таблетками белого цвета в количестве от 30 до 50 штук. Всего в пакетиках 14315 таблеток - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО40 – уничтожить. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 на предварительном следствии в размере ... рубля ... копеек по постановлению следователя от <дата> - взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО6 в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд Республики ФИО6. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд Республики ФИО6. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций. Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет». Председательствующий: О.И. Ноженко Суд:Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Ноженко Олег Иванович (судья) (подробнее) |
