Приговор № 1-186/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело № 1-186/2025

74RS0031-01-2025-000373-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретарях: Пестряковой К.А., Фастовцовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников: адвокатов Черепановой С.М., Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимой:

1). 29 июля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Наказание не исполнено, не выплаченная сумма штрафа составляет 14 959 руб. 33 коп.

обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> судимой:

1). 07 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 (двести) часов обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 марта 2024 года исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком трехлетнего возраста,

обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам (8 преступлений).

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени в <дата обезличена> года неустановленные лица, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в течение продолжительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска. При этом, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств невозможна без создания преступной группы, неустановленные лица осуществляли подбор кандидатов готовых незаконно получать и перемещать наркотические средства в скрытые тайники-«закладки», то есть осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактно на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через виртуальный интернет-магазин под наименованием «INC», с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств, а также среди лиц, испытывающих материальные трудности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, размещали сведения о возможности трудоустройства в организованный интернет-магазин под наименованием «INC» на работу, связанную с перемещением, фасовкой и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотических средств, тем самым, контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

В указанный период времени, ФИО4, допускающая потребление наркотических средств, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ведомая жаждой наживы, достоверно зная о незаконной деятельности интернет-магазина под наименованием «INC» и возможности трудоустройства в него, используя свой мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5») посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где ФИО4 зарегистрирована как пользователь под ник-неймом «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру <номер обезличен>, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), в ходе которой, ФИО4 выразила свое намерение о трудоустройстве в данный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое осуществляет размещение свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, организуя, таким образом, временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход и иную выгоду.

Неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени, получив согласие ФИО4 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО4 условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление копии паспорта гражданина РФ на ее имя, условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Исходя из сведений, полученных в ходе общения с неустановленными лицами, ФИО4, осознавала, что между лицами, состоящими в преступной группе, распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, при этом: часть лиц занимается закладкой в тайники оптовых партий наркотических средств, для дальнейшей передачи мест тайников – «закладчикам»; часть лиц занимается получением крупных партий наркотических средств, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотических средств в тайники - «закладки»; часть лиц является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотических средств после произведенной ими оплаты; часть лиц выполняет роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотических средств в другие районы и регионы, то есть преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода и материальной выгоды.

Таким образом, в неустановленный период времени в <дата обезличена> года ФИО4, осведомленная о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика», отправила неустановленным лицам копию паспорта гражданина РФ на свое имя, и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли. При этом, ФИО4 достоверно знала, что неустановленные лица являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности материальной выгоды.

Так, в период с <дата обезличена> года до <дата обезличена> неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их, предварительно расфасовав определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из полимерных пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанные фрагментами полимерной липкой ленты, удобные для размещения в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого, неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), передавали ФИО4 информацию о месте нахождении крупных партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4, в указанный период времени, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирала из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованных по отдельным полимерным сверткам, которые незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора, согласно отведенной ей роли, переносила по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляла и размещала свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты, которых фиксировала в используемом мобильном телефоне марки «POCO M5» («ПОКО М5»).

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, в соответствии со своей ролью в группе лиц, фотоизображения и описания организованных ею тайников-«закладок» с наркотическими средствами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно программное приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, фотоизображений и географических координат передавала неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ней по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта через виртуальный интернет-магазин под наименованием «INC», и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой ФИО4 и контролировали количество организованных ею мест скрытого хранения наркотических средств.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО4, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО4 денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС») в размере от 700 до 1 100 рублей за один размещенный сверток с наркотическими средствами, при этом оплата зависела от массы наркотика находящегося в свертке, которые последняя впоследствии переводила в рубли и выводила на расчетные счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Яндекс Банк», находящиеся в ее пользовании, то есть ФИО4 распоряжалась полученными от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств денежными средствами по своему усмотрению.

В неустановленный период времени с <дата обезличена> года до <дата обезличена>, так как ФИО4 зарекомендовала себя в преступной группе как ответственное и надежное лицо, которое добросовестно выполняет указания и возложенные на нее обязанности «закладчика», связанные с получением наркотических средств и организацией тайников-«закладок» с наркотическими средствами, добившись определенной степени доверия у неустановленных лиц, получила посредством приложения «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», предложение от неустановленных лиц, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под ник-неймом «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), помимо организации тайников-«закладок» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта, дополнительно осуществлять расфасовку крупных партий наркотических средств в отдельные полимерные свертки, определенной массой, удобные для незаконного сбыта с последующим их размещением в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

ФИО4, в указанный период времени, ведомая жаждой наживы, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что будет получать большую материальную прибыль, в ходе переписки путем текстовых сообщений с неустановленными лицами - представителями интернет-магазина под наименованием «INC», в приложении «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, согласилась с работой, связанной с расфасовкой крупных партий наркотических средств и раскладыванием расфасованных свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив согласие ФИО4, в ходе переписки разъяснили последней условия работы, связанные с расфасовкой крупных партий наркотических средств, их размещение в скрытых местах хранения, а также разъяснили методы конспирации, и условия оплаты незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, после чего, ФИО4 в период времени до <дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирала из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора, согласно отведенной ей роли, переносила по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляла по месту своего проживания в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где осуществляла расфасовку полученных партий наркотических средств по отдельным полимерным сверткам, которые перематывала фрагментами полимерной липкой ленты и в последующем размещала в скрытых местах тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области и адреса организованных ею тайников-«закладок» передавала неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. При этом, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, для осуществления расфасовки оптовых партий наркотических средств по указанию неустановленных лиц приобрела электронные весы и упаковочный материал, а именно полимерные пакеты-«гриппер» и полимерную липкую ленту.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО4, связанную с расфасовкой и организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО4 денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС») в размере от 700 до 1 100 рублей за один размещенный сверток с наркотическим средством, при этом оплата зависела от массы наркотика находящегося в свертке, которые последняя впоследствии переводила в рубли и выводила на расчетные счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Яндекс Банк», находящиеся в ее пользовании, то есть ФИО4 распоряжалась полученными от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств денежными средствами по своему усмотрению.

В <дата обезличена> году в период до <дата обезличена>, ФИО4, преследуя цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к увеличению материального дохода, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, с целью расширения незаконной деятельности, а также с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, путем убеждения и возбуждения жажды наживы, используя доверительные отношения, предложила своей знакомой – ФИО3, допускающей потребление наркотических средств, испытывающей материальные трудности, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно осуществлять совместно расфасовку крупных партий наркотических средств по отдельным полимерным сверткам, и размещать их в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, тем самым организовывать временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами, в целях последующего совместного незаконного сбыта и получения большей материальной выгоды.

ФИО3, в указанный период времени, оценив свои возможности и материальную и иную выгоду, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая запретами и ограничениями предусмотренными Федеральным законом № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и, что с данного момента она будет действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действующими совместно с ФИО4, из корыстной заинтересованности, ведомая жаждой наживы, осведомленная о преступных целях функционирования интернет-магазина, согласилась с предложением ФИО4, тем самым ФИО3 вступила в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО4 и неустановленными лицами, действующими в группе лиц по предварительному сговору на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях получения от данной незаконной деятельности материальной выгоды. При этом, ФИО4, о том, что будет осуществлять преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО3, неустановленным лицам, зарегистрированным в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), не сообщила.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, разъяснила ФИО3 условия работы по расфасовке и размещению свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях последующего совместного незаконного сбыта и условия оплаты незаконной деятельности, а также указала последней, что денежные средства, полученные от их совместной незаконной деятельности, она будет переводить в соответствии с выполненной ФИО3 работой. При этом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и совместно и согласованно с ФИО3, распределила между собой и ФИО3 преступные роли, определив в обязанности последней организацию тайников-«закладок» с наркотическими средствами, фотофиксацию скрытых участков местности - тайников-«закладок» с географическими координатами на используемый ей (ФИО3) мобильный телефон, составление описания точного места расположения тайников-«закладок» и передачу (пересылку) посредствам сети Интернет указанной информации на ее (ФИО4) мобильный телефон, а себе в обязанности ФИО4 отвела непосредственное общение с оператором интернет-магазина «INC» и отправку «отчетов» о проделанной работе по незаконному сбыту наркотических средств, а также совместные с ФИО3 действия, а именно: получение от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств, так называемых «мастер-кладов», их расфасовку и организацию тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также подготовку отчетов о проделанной работе для последующей отправки неустановленным лицам, зарегистрированным в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», использующих ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующих группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, осведомленные о преступных целях функционирования интернет-магазина под наименованием «INC» по незаконному сбыту наркотических средств, достоверно зная, что неустановленные лица являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения от данной деятельности материальной выгоды, вступили с последними в преступный сговор на осуществление совместно и согласованно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, получали от неустановленных лиц из организованных последними скрытых от посторонних мест – тайников-«закладок» крупные партии не расфасованных наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора, согласно отведенной им преступной роли, переносили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляли в квартиру по месту проживания ФИО4, а именно: в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, находясь в которой, используя электронные весы и упаковочный материал осуществляли расфасовку оптовых партий наркотических средств с крупного веса на более мелкие массы в полимерные свертки, состоящие из полимерных пакетов-«гриппер», которые дополнительно обматывали фрагментами полимерной липкой лентой, таким образом, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий, для удобства размещения свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях последующего незаконного сбыта.

После этого, ФИО4 и ФИО3, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли, незаконно храня при себе, как совместно, так и каждый самостоятельно доставляли и размещали расфасованные полимерные свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых, фиксировали в мобильном телефоне марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящемся в пользовании ФИО4 и мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в пользовании ФИО3

Далее, ФИО3, согласно отведенной преступной роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО4 и неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно, программное приложение «Телеграм» («Telegram») сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений передавала точные адреса местонахождения организованных ею тайников - «закладок» с наркотическими средствами соучастнику - ФИО4, которая в последующем в виде отчетов о проделанной работе посредствам программного интернет-приложения «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», передавала точные адреса местонахождений тайников - «закладок» с наркотическими средствами, организованных как лично так и совместно с ФИО3, неустановленным лицам, действующим с ними в группе лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО4, действующей совместно и согласовано с ФИО3, связанную с получением оптовых партий наркотических средств, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в скрытых местах тайниках-«закладках», в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО4 денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС») в размере от 700 до 1 100 рублей за один размещенный сверток с наркотическими средствами, при этом оплата зависела от массы наркотика находящегося в свертке, которые последняя впоследствии переводила в рубли и выводила на расчетные счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Яндекс Банк», находящиеся в ее пользовании, которыми ФИО4 и ФИО3 впоследствии распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору под руководством неустановленных лиц при осуществлении общей незаконной деятельности использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотического средства, выражающегося в:

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков», «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы);

- конспирации при совершении преступлений, а именно, бесконтактном общении, как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность);

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции.

Так, в неустановленный период времени до 16:55 часов <дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте крупную партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 13,46 гр., что является значительным размером, которое в не расфасованном виде разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО4, действующей совместно и согласованно с ФИО3, адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В неустановленный период времени до 16:55 часов <дата обезличена>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, забрала из места – тайника-«закладки», организованного в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым получила наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 13,46 гр., что является значительным размером, которое ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, незаконно храня при себе, в не расфасованном виде доставила по месту своего жительства в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 13,46 гр., что является значительным размером, где с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов произвела расфасовку полученного наркотического средства в не менее 12 полимерных свертков, состоящих из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты и не менее 2 полимерных пакетов-«гриппер», сообщив ФИО3 о полученном наркотическом средстве в значительном размере, его расфасовке и необходимости размещения в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

После чего, в неустановленный период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО4 и ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя умышленно, в соответствии с отведенными преступными ролями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, расфасованное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 11,01 гр., что является значительным размером, находящееся в 12 полимерных свертках, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, разместила при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО3 и неустановленными лицами незаконного сбыта и получения материальной выгоды Наркотическое средство суммарной массой не менее 0,99 гр., находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер», ФИО3, разместила при себе для личного употребления, оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой не менее 1,46 гр., находящееся в полимерном пакете-«гриппер» и на поверхности электронных весов, ФИО4, продолжила незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, для личного потребления.

После чего, в период времени до 16:55 час. <дата обезличена> ФИО4 и ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, переносили расфасованное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 11,01 гр., находящееся в 12 полимерных свертках по улицам г. Магнитогорска Челябинской области для размещения в тайниках-«закладках» в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Так, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО4, незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном у основания металлического забора с восточной стороны в 10 метрах от <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3, находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 23:40 час. до 23:55 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 10 метрах от <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, у основания металлического забора, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

2. Затем, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к садовому участку <номер обезличен> находящемуся СНТ «Строитель-3», расположенному по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО4, незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике -«закладке», расположенном около бетонных плит в листве с восточной стороны в 20 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3 находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя «@Danynaxyi14724», привязанный к абонентскому номеру <номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя «@shesterenkaru»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми:

<дата обезличена> в период времени с 21:55 час. до 22:10 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 20 метрах от садового участка <номер обезличен>, находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска около бетонных плит в листве, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

3. Затем, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к садовому участку <номер обезличен> находящемуся в СНТ «Строитель-3», расположенному по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО4 незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,93 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном около камней в листве с восточной стороны в 25 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3 находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,93 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми:

<дата обезличена> в период времени с 22:15 час. до 22:30 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 25 метрах от садового участка <номер обезличен>, находящегося по ул. № 7 СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, около камней в листве, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

4. Затем, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к садовому участку № 666, находящемуся в СНТ «Строитель-3», расположенному по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО4 незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,93 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном около дерева в листве с восточной стороны в 30 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3 находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,93 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 22:35 час. до 22:50 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 30 метрах от садового участка <номер обезличен>, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, около дерева в листве, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

5. Затем, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к садовому участку <номер обезличен> находящемуся в СНТ «Строитель-3», расположенному по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО4 незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,90 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном около кустов под листвой с восточной стороны в 35 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3 находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,90 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 22:55 час. до 23:10 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 35 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося в СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, около кустов под листвой, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,90 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

6. Затем, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4, действующая совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в соответствии с отведенной им преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, прибыли к садовому участку <номер обезличен>, находящемуся в СНТ «Строитель-3», расположенному по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО4 незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,90 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где действуя совместно и согласованно с ФИО3, разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном около камня в листве с восточной стороны в 30 метрах от садового участка <номер обезличен>, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>. При этом, ФИО3 находилась рядом с ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить последнюю.

Далее, ФИО4, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «POCO M5» («ПОКО М5»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО3, которая согласно отведенной преступной роли, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящемся в ее пользовании, произвела описание участка местности и отправила фотоизображение ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,90 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 23:15 час. до 23:30 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного с восточной стороны в 30 метрах от садового участка <номер обезличен> находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, около камня в листве, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,90 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

Таким образом в период времени до 16:55 час. <дата обезличена> ФИО4 и ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставили и разместили 6 полимерных свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 5,54 гр., что является значительным размером, в 6 тайниках-«закладках», расположенных в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Затем, ФИО4, у которой возникла необходимость вернуться домой к ребенку, действующая группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и совместно и согласованно с ФИО3, действуя умышленно, передала последней незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой не менее 5,47 гр., что является значительным размером, находящееся в 6 полимерных свертках, которые ФИО3 разместила при себе и стала временно незаконно хранить и переносить по <адрес обезличен> для размещения в тайниках-«закладках» в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. При этом, ФИО4 и ФИО3, договорились, что ФИО3 самостоятельно организует тайники-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, информацию о местоположении которых зафиксирует в мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, которую направит ФИО4 для последующей передачи неустановленным лицам, действующим с ней группой лиц по предварительному сговору.

7. Далее, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел с ФИО4, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла к <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,71 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном у основания дерева в листве в 15 метрах с южной стороны <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, произвела описание участка местности, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру <номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,71 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 21:10 час. до 21:25 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного у основания дерева, в листве, в 15 метрах с южной стороны <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,71 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

8. Далее, в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел с ФИО4, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла к дому <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в целях размещения наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта. После чего ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, незаконно хранящееся при ней наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, доставила к месту незаконного сбыта, где разместила его во временном тайнике-«закладке», расположенном около бетона, в листве в 15 метрах с восточной стороны <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>.

Далее, ФИО3, согласно отведенной преступной роли, зафиксировала в мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Флип 6»), находящийся в ее пользовании, местонахождение организованного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, на которое нанесла географические координаты, произвела описание участка местности, после чего, согласно ранее разработанной преступной схемы, отправила данное фотоизображение соучастнику ФИО4

ФИО4, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, используя ник-нейм «Хрусталька» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру <номер обезличен>, в программном интернет-приложение «Telegram» (Телеграм) передала отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,94 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде 1 <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми:

<дата обезличена> в период времени с 21:30 час. до 21:45 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного около бетона, в листве в 15 метрах с восточной стороны д. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам <номер обезличен>, с участием ФИО4 и ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 гр., находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», дополнительно обмотанном фрагментами полимерной липкой ленты.

Таким образом в период времени до 16:55 часов <дата обезличена> ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел с ФИО4, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, часть полученного от ФИО4, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 1,65 гр., незаконно храня при себе, доставила и разместила в 2 тайниках-«закладках», расположенных в районе д<адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, информацию о которых передала ФИО4, а последняя сообщила неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

9. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 3,82 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 4 полимерных свертках ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, переносила по улицам в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области для последующего размещения в тайниках-«закладках» в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства и получения материальной выгоды, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу наркопотребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 и <дата обезличена> около 18:10 час. в подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 18:20 час. до 19:30 час. в ходе производства личного досмотра ФИО3 в помещении УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,82 гр., что является значительным размером, находящееся в 4 полимерных свертках, состоящих из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты предназначенных для сбыта и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в 1 полимерном пакете-«гриппер» массой 0,99 гр. хранимое ФИО3 для личного потребления.

После чего, <дата обезличена> в период времени с 13:00 час. до 13:40 час. в ходе проведения обыска жилища ФИО4 в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области с участием ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,37 гр., находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер» и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 гр., находящееся на поверхности электронных весов, которое ФИО4 хранила в своей квартире для личного потребления.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 гр., в связи с чем наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами по 0,90 гр. (2 свертка), по 0,93 гр. (2 свертка), по 0,94 гр. (3 свертка), и 0,71гр. (1 сверток) - изъятых из восьми закладок не образует размера. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,82 гр. (находящееся в 4 свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО3) является значительным размером.

ФИО4 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени в 2024 году, с начала лета 2024 года до 18:10 часов <дата обезличена>, ФИО4, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием и связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, распоряжаясь одной из комнат в данной квартире, систематически предоставляла данное помещение и необходимые для употребления приспособления наркозависимым лицам, из числа ее знакомых.

Так, в 2024 году, в период времени с лета 2024 года до 18:10 час. <дата обезличена>, ФИО4, являющаяся потребителем наркотических средств, в том числе наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон, не желая постоянно нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств для личного потребления, незаконно систематически предоставляла помещение, а именно: комнату, расположенную в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области для потребления наркотических средств, при этом используя меры конспирации, то есть в отсутствии других лиц, проживающих в данной квартире, обеспечивала возможность наркопотребителям безопасного потребления наркотических средств и последующего нахождения после их употребления в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

Так, <дата обезличена> в неустановленный период времени, <ФИО>8 по предварительной договоренности с ФИО4 о предоставлении помещения для употребления наркотического средства, прибыл по месту проживания последней, в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где последняя, во временное отсутствие проживающих в данной квартире родственников, без ведома и согласия последних, предоставила ему помещение, а именно: комнату, используемую ФИО4, расположенную в указанной квартире, находясь в которой <ФИО>8., незаконно употребил предоставленное ФИО4 наркотическое средство через предоставленную последней курительную трубку, при этом <ФИО>8., употребив наркотическое средство, определенный период времени находился в комнате по вышеуказанному адресу в состоянии наркотического опьянения, после чего покинул вышеуказанную квартиру. После чего, <дата обезличена> около 16:40 часов, находясь в здании УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, <ФИО>8. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> у <ФИО>8 состояние опьянения не установлено в связи с прошедшим длительным периодом времени.

<дата обезличена> в неустановленный период времени, Свидетель №1 по предварительной договоренности с ФИО4 о предоставлении помещения для употребления наркотического средства, прибыл по месту проживания последней, в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где последняя, во временное отсутствие проживающих в данной квартире родственников, без ведома и согласия последних, предоставила ему помещение, а именно: комнату, используемую ФИО4, расположенную в указанной квартире, находясь в которой Свидетель №1 незаконно употребил предоставленное ФИО4 наркотическое средство через предоставленную последней курительную трубку, при этом Свидетель №1 употребив наркотическое средство, определенный период времени находился в комнате по вышеуказанному адресу в состоянии наркотического опьянения, после чего покинул вышеуказанную квартиру. После чего, <дата обезличена> около 20:20 часов, находясь в здании УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, Свидетель №1. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> Свидетель №1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. <дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<дата обезличена> в период до 16:55 час в точно неустановленный период времени, ФИО3, по предварительной договоренности с ФИО4 о предоставлении помещения для употребления наркотического средства, прибыла по месту проживания последней, в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где последняя, во временное отсутствие проживающих в данной квартире родственников, без ведома и согласия последних, предоставила ей помещение, а именно: комнату, используемую ФИО4, расположенную в указанной квартире, находясь в которой ФИО3, через предоставленную ФИО4 курительную трубку, незаконно употребила незаконно принесенное с собой наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, не установленной в ходе предварительного следствия массой, при этом ФИО3, употребив вышеуказанное наркотическое средство, определенный период времени находилась в комнате по вышеуказанному адресу в состоянии наркотического опьянения, после чего покинула вышеуказанную квартиру. <дата обезличена> около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевским районе г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 была задержана сотрудниками, и в отношении последней проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО3 установлено состояние опьянения, в следствии потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона. <дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – в совершении потребления наркотических средств, без назначения врача.

Таким образом, ФИО4 в период времени с <дата обезличена> до 18:10 часов <дата обезличена>, действуя умышленно, систематически предоставляла помещение, а именно: комнату, расположенную в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, для потребления наркотических средств своим знакомым ФИО3, <ФИО>8., Свидетель №1 и другим неустановленным в ходе следствия наркозависимым лицам.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 УК РФ признала частично и пояснила, что в ходе предварительного следствия она изъявила желание помочь следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела, добровольно указала места закладок, предоставила пароль от телефона, где у нее находились фото закладок. Сверток, с наркотическим средством изъятый у нее в ходе обыска она хранила для личного употребления, Урванцевой Даше об этом свертке ничего известно не было.

Наркотические средства она употребляет с 2020 года в т.ч. гашиш. Наркотические средства приобретала через Интернет-магазин. В настоящее время у нее имеется в мессенджере «Телеграмм» два аккаунта «Хрусталька», которым она пользуется регулярно, и он является у нее основным, и «Хлебушек», в котором ничего нет. Умысел на сбыт наркотических средств возник у нее в 2023 году, когда она увидела рекламу, что требуются работники-курьеры. Она решила устроиться в интернет-магазин «INC» курьером. Для трудоустройства отправила копию своего паспорта. Размер вознаграждения за закладку в зависимости от веса составлял от 700 до 1100 рублей. Зарплата производилась после того, как она отправляла адреса закладок, закладку забирали, и она получала оплату в биткоинах, обналичивала их на карту, которая была в ее пользовании. Наркотики ей передавала разными партиями до 10 грамм уже расфасованные. С ФИО3 знакома давно, но близко с ней общаться стала с июля 2024 года. Самая большая партия наркотического средства, которую ей передавали 20 гр. Для того чтобы взять наркотическое средство для собственного употребления нужно было сообщить оператору, и он давал разрешение взять наркотическое средство себе. Последний раз она получила наркотическое средство в количестве 20 гр. <дата обезличена> в 20 час. 30 мин. Она попросила забрать указанное наркотическое средство из тайника-закладки Свидетель №1, который привез ей указанное наркотическое средство, а она вечером его расфасовала в 20 свертков по 1 гр., поскольку она не довешивала свертки, то часть наркотического средства у нее осталась, и она хранила оставшееся наркотическое средство для личного потребления. Из 20 сделанных ею свертков, 8 свертков она утром разложила в тайники- закладки сама, 6 свертков они разложили в тайники-закладки в СНТ «Строитель -3» совместно с ФИО3, которая по ее просьбе делала описание сделанных ею тайников закладок. Оставшиеся 6 свертков она передала ФИО3 для организации тайников закладок, т.к. ей срочно надо было идти домой к ребенку. Из переданных ей ФИО3 6 свёртков, последняя разложила два свёртка и прислала ей фото, а она их переслала дальше. После чего Даша пришла к ней домой, она попросила последнюю сходить в магазин, и как ей стало известно позже Даша была задержана сотрудниками полиции. Изъятые в ходе личного досмотра Даши 4 свертка с наркотическим веществом предназначались для сбыта. Пакетик-гриппер с наркотическим средством который также был изъят у Даши, она Даше в день их задержания не передавала. Обстоятельства передачи указанного свертка с наркотическим средством она не помнит, но он предназначался для личного употребления ФИО3 В настоящее время ее сын находится под опекой ее сестры, она поддерживается с ней связь, ребенок хоро себя чувствует, стоит в очереди для оформления в детский сад.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата обезличена> следует, что примерно в <дата обезличена> она попробовала наркотическое средство «соль», и с тех пор начала употреблять наркотическое средство сначала около 1 раз в месяц, а затем дошло до ежедневного употребления. Данный вид наркотика она приобретала в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазинах «Хит Поинт», «Ласвегас», путем тайников – закладок в различных укромных местах г. Магнитогорск. В мессенджере «Телеграмм» она зарегистрировалась в 2021 году, имела различные аккаунты, при этом пользовалась им просто для общения. В настоящее время у нее имеется в мессенджере «Телеграмм» два аккаунта «Хрусталька», которым она пользуется регулярно, и он является у нее основным, и «Хлебушек». В августе 2023 года она забеременела, в связи с чем перестала употреблять наркотические средства. Находясь в положении, у нее стали возникать материальные трудности, в связи с чем она решила, что можно попробовать зарабатывать на сбыте наркотических средств крупные суммы денежных средств. Зная схему приобретения и сбыта наркотика по средствам временных тайников - «закладок» через интернет - магазины в приложении «Телеграмм», так как ранее она сама приобретала там наркотические средства. В конце ноября 2023 года она решила устроиться в качестве курьера наркотических средств в Интернет-магазин «INC». Через свой телефон она связалась с администратором данного магазина под ник-неймом «SHESTERENCA», предоставила ему фотографии своего паспорта, при этом залог ей не требовался, и устроилась в качестве курьера. За 1 «закладку» 1 гр. наркотического средства она должна была получать 700 рублей, за 2 гр. наркотического средства ей обещали выплачивать 800 рублей, за 3 гр. наркотического средства и выше - 1100 рублей. Заработную плату она получала после продажи организованных ей ранее тайников – «закладок». Заработную плату она выводила с помощью пиринговой платежной системы «БТК» на свои банковские карты «УБРИР», «Яндекс Банк». В ее обязанности входило следующее: в приложении «Телеграмм» она должна была получать от куратора адрес тайника со свертками наркотического средства «гашиш», размещать полученные свертки по различным адресам, которые выбирала самостоятельно на свое усмотрение, описывать и фотографировать места их нахождения с присвоением координат, с целью последующего сбыта другим людям. В <дата обезличена>, когда она только начинала работать, оператор (куратор) данного интернет-магазина давал ей мастер-клад небольших размеров – от 10 шт. по 0,5 гр., которые она распространяла на территории г. Магнитогорска. Спустя некоторое время оператор данного интернет-магазина увеличил размер мастер-клада с наркотическим средством «гашиш» до 20 гр., который она самостоятельно должна была фасовать на более мелкие по 1 гр. При этом, забирая мастер-клад к себе домой по месту своего проживания по адресу <адрес обезличен>, она расфасовывала его на более мелкие «закладки» посредством использования электронных весов, пакетов-«гриппер», изоленты. После того, как она расфасовывала наркотики, она упаковывала их в пакеты-«грипперы», обматывая свертки изолентой, и организовывала тайники – «закладки» с наркотическим средством «гашиш» на территории г. Магнитогорска. Примерно в 2022 году она познакомилась с ФИО3, они стали общаться, вместе употреблять наркотические средства. При этом она говорила ФИО3, что занимается сбытом наркотических средств. Когда у нее родился сын, она стала периодически просить помощи у своей подруги ФИО3 Общались с ней как через мессенджер «Телеграмм», так и через «Whats App». Так, изначально она обращалась к ФИО3 только за тем, чтобы ФИО3 ходила с ней, и когда она делала тайники-закладки, чтобы ФИО3 находилась рядом и следила за обстановкой. На это ФИО3 соглашалась и всегда помогала ей. Позже ФИО3 стала помогать ей чаще организовывать тайники-«закладки», а именно: она организовывала «закладку», а ФИО3 фотографировала место тайника-«закладки» то на ее сотовый телефон, то на свой сотовый телефон, делая описание, как она ей говорила, и указывая координаты, после чего фотографии отправляла ей, которые она в последующем перенаправляла оператору магазина. При этом наркотические средства ФИО3 ни сама лично, ни с ней не фасовала, этим занималась только она одна. За данную работу она давала ФИО3 наркотические средства, а также обещала перевести денежные средства в размере 5000 рублей. При этом о том, что Дарья помогает ей распространять наркотические средства, она оператору интернет-магазина не сообщала. Иногда она отправляла ФИО3 фотографии уже с проставленными координатами, чтобы ФИО3 только сделала описание к фотографиям, после чего по мессенджеру «Whats App» отправила ей готовые фото. <дата обезличена> она попросила ФИО3 съездить и забрать «мастер-клад», в котором должно было находиться 10 шт. по 1 гр. наркотического средства «гашиш», на что ФИО3 согласилась. Тогда она отправила ФИО3 фотографию с координатами местонахождения мастер-клада, который должен был находиться в подъезде одного из домов по ул. Ленинградская г. Магнитогорска. Забрав мастер-клад, ФИО3 привезла его к ней домой по адресу <адрес обезличен> и сразу уехала. После ее ухода она вскрыла сверток с мастер-кладом, и организовала тайники-«закладки» не далеко от своего дома. 12 или <дата обезличена>, от куратора интернет-магазина «INC» она получила адрес, который находился в районе дома <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска, откуда она должна была забрать «мастер-клад» общей массой 20 гр. В тот же день она подняла мастер-клад и принесла его к себе домой, где, используя электронные весы, расфасовала на 20 шт. по 1 гр. в пакеты-«гриппер» и обмотала их изолентой белого цвета. После чего она написала ФИО3 о том, что получила наркотические средства, уже расфасовала и упаковала их. В этот же день она сама лично, находясь в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, организовала 8 тайников – закладок с наркотическим средством «гашиш». При этом помогать ФИО3 она не просила и ходила сбывать наркотики одна. Остальные свертки с наркотическими средствами она решила отправить позже, поскольку ей необходимо было идти домой.

<дата обезличена> около 11 часов 00 минут она пришла к своей подруге ФИО3, проживающей <адрес обезличен>. При себе у нее было 12 свертков, обмотанных белой изоляционной лентой. В ходе общения ФИО3 предложила ей помочь организовать тайники-«закладки». И они вместе пошли в СНТ «Строитель – 3» Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Возле <адрес обезличен> она организовала 1 тайник-«закладку» с наркотическим средством, сфотографировала ее на свой телефон с координатами и отправила ФИО3, которая нанесла на фотографию описание места закладки и перенаправила ей данную фотографию, а она переслала ее оператору магазина. Далее они прошли в СНТ «Строитель - 3» и начали вместе организовывать тайники – «закладки», а именно: она организовывала тайники – «закладки», фотографировала их, фотографии с координатами перенаправляла ФИО3, которая наносила отметку с описанием места закладки и перенаправляла фотографии ей. Таким образом, они вместе организовали 5 тайников – «закладок» с наркотическим средством «гашиш». Так как ей необходимо было возвращаться домой, они направились в сторону ее дома по <адрес обезличен>. По пути к ее дому, ФИО3 предложила отдать последние оставшиеся свертки, чтобы ФИО3 сама доделала тайники-«закладки», так как так будет быстрее. Дойдя до своего дома, она пошла домой, при этом попросила ФИО3 сходить в магазин за детским питанием. Спустя некоторое время ФИО3 пришла к ней домой, где они путем курения, через стеклянную колбу употребили наркотическое средство «соль», которое ФИО3 принесла с собой. Где именно ФИО3 приобрела данное наркотическое средство, ей не известно. Находясь у нее дома, ФИО3 переслала ей 2 фотографии организованных тайников – закладок, которые сделала по пути из магазина к ней домой. После чего она снова попросила ФИО3 сходить за детским питанием. Когда ФИО3 ушла в магазин, к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №1, с которым они периодически употребляют наркотические средства у нее дома. Вскоре домой пришла ее мать, и, когда она заходила, в подъезде были сотрудники полиции, которые предложили ей и Свидетель №1 проехать в УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Они были доставлены в административное здание ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>, где ее провели в кабинет, куда также были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты мобильный телефон, банковская карта, паспорт. По факту изъятия она пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей. Также ей известно, что в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее они с ФИО3 и понятыми принимали участие в «Обследовании участков местности», где ФИО3 ранее организовала тайники – закладки с наркотическим средством «гашиш». В ходе проведения обследований участков местности: возле дома <адрес обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска у бетонного блока; у хоккейной коробки за домом <адрес обезличен> у основания дерева сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри каждого, которые ФИО3 <дата обезличена> организовала в тайники – «закладки», фотографии мест которых ФИО3 отправила ей. После чего они совместно с сотрудниками полиции, ФИО3 и понятыми проехали в СНТ «Строитель - 3», где было проведено еще 5 обследований участков местности, где они <дата обезличена> организовали тайники – закладки с наркотическим средством «гашиш», а именно: она раскладывала наркотические средства в тайники-«закладки», фотографировала их на свой сотовый телефон и отправляла ФИО3, которая стояла рядом и наблюдала за обстановкой в целях уведомления ее об опасности. В ходе проведения обследований участков местности были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри каждого, которые они организовали в утреннее время <дата обезличена>. Также было проведено обследование участка местности возле <адрес обезличен>, где она ранее организовала тайник – закладку с наркотическим средством «гашиш», в ходе проведения которого был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. По окончании каждого из обследований участков местности сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Затем с ее участием в присутствии двух понятых был проведен обыск по месту ее жительства по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустые пакеты-«гриппер», изолента, электронные весы с наркотическим средством гашиш, один пакет-«гриппер» с наркотическим средством «гашиш», полимерные перчатки, трубка. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, опечатано и подписано участвующими лицами. По факту изъятия на обыске она пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, посредством весов, пакетов-гриппер, изоленты и перчаток она расфасовывала наркотические средства для сбыта. Во время обыска ее неправильно поняли, поскольку наркотическое средство в пакете-«гриппер» предназначалось для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.4, л.д. 182-189, 205-208).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных <дата обезличена> при дополнительном допросе в качестве обвиняемой, следует, что примерно с <дата обезличена> она работала закладчиком в интернет-магазине ««INC». Всю информацию о наркотических средствах она получала от оператора вышеуказанного интерент-магазина, записанного у нее как «Работудаватель». Примерно с августа 2024 года она стала просить свою подругу ФИО3 ей помогать, на что последняя согласилась и с этого момента они стали заниматься сбытом наркотических средств совместно. Денежные средства за работу она ФИО3 ни разу не переводила, а всегда расплачивалась только наркотическими средствами. Переписку с ФИО3 они вели как через мессенджер «Телеграм», так и через «Whats App». <дата обезличена> они с ФИО3 организовали один тайник-«закладку около <адрес обезличен> и 5 на территории СНТ «Строитель -3» в г. Магнитогорске. При этом она формировала тайники-«закладки», делала фотографии участков местности с присвоением координат и перенаправляла фотографии ФИО3, которая в свою очередь, делала к данным фотографиям описание. При этом заранее о том, кто и что будет делать, они не договаривались. После формирования данных тайников-«закладок» ей необходимо было вернуться домой, и она передала оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством ФИО3, т.к. последняя предложила свою помощь. Данные свертки в количестве 2 штук ФИО3 должна была разложить на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в тот же день и отправить фотографии ей, чтобы она в дальнейшем отправила их оператору интернет-магазина, а 4 других свертка ФИО3 должна была разложить, сфотографировать, переслать ей фотографии, а сами свертки с наркотическим средством забрать себе для дальнейшего совместного употребления. Тем самым оператору она смогла бы отчитаться о проделанной работе, а сам наркотик остался бы у них. Однако ФИО3 была задержана и оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством гашиш были у последней изъяты. Ранее она говорила, что ФИО3 должна была сбыть все 6 свертков с наркотическим средством, т.к. постеснялась рассказать о такой их договоренности. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят один пакет-«гриппер» с наркотическим средством гашиш. Данный пакет-«гриппер» с наркотиком она передала ФИО3 за ее работу для личного употребления также <дата обезличена>, данное наркотическое средство было ею взято из той же партии, полученной <дата обезличена>. Наркотическое средство, обнаруженное <дата обезличена> в ходе обыска, предназначалось для личного употребления и оставалось из партии, полученной ею из последнего мастер клада. О том, что у нее в доме находится указанное наркотическое средство ФИО3 известно не было, она оставила его для себя (Т.4, л.д. 216-219).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично и пояснила суду, что ей было жалко ФИО10 и она по просьбе последней согласилась помочь забрать мастер клад. Сама она в качестве работника в интернет-магазине не регистрировалась. ФИО5 ей не рассказывала, в каком интернет-магазине она работает и вместе работать не предлагала. ФИО5 только попросила ее забрать мастер-клад, деньги за это ей не платила. Она вместе с <ФИО>8 забрали мастер-клад в подъезде по ул. Ленинградской с наркотическим средством - гашиш. <дата обезличена> ФИО5 пришла к ней домой и позвала ее прогуляться. Они пошли в сторону садов, где ФИО5 заходила в кусты и делала закладки, но т.к. у последней плохо работал телефон, ФИО5 попросила ее подписывать фотографии. Она сделала на каждой фотографии с закладкой шаблон надписи, вес и какая изолента. Всего было 6 фотографий с одинаковым текстом. Эти фото она переслала ФИО4 в мессенджере «Вацап». Что в дальнейшем ФИО5 делала с этими фотографиями ей известно не было. Затем Полине позвонила мама и сказала, что ей нужно идти на работу и не с кем оставить ребенка. Они пошли к Полине домой. По дороге ФИО5 сказала, что ей нужно сделать еще две закладки и попросила ее сделать 2 закладки, а сама передела ей 6 свертков и сказала, что остальные тебе, из чего она сделала вывод, что эти 4 свертка ФИО5 ей дала для личного потребления. ФИО4 показала ей фото, которые у нее уже были и сказала положить 2 закладки в эти места, а она если что, отправить старые фото. По пути в магазин она сделала две закладки, сфотографировала, сделал описание и отправила Полине, после чего пошла домой к Полине. В квартире Полины они употребили наркотическое средство «соль», которое было при ней. После чего ФИО5 сказала, что у нее мало детского питания и попросила ее сходить в магазин. По дороге она была задержана сотрудниками полиции. При задержании пояснила, что наркотическое средство хранила для личного употребления. Когда следом за ней в отдел полиции привезли ФИО4, она рассказала, что свертки с наркотическим средством ей дала ФИО4 В отделе полиции она все рассказала, приняла участие в проверке показаний на месте, показала две закладки, которые сделала она, а ФИО5 поясняла и показывала по закладкам в садах. Во время обыска у нее изъяли пакетики гриппер, которые ей были необходимы для хранения алмазной мозайки, электронные весы ей принес <ФИО>8 чтобы взвешивать кальций для живущих в их квартире ящериц, но они не работали. Не признает свою вину относительно наркотических средств, изъятых в квартире ФИО10. Относительно наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра, не признает покушение на сбыт, наркотические средства предназначалась для личного потребления. За ее помощь ФИО4 ей денежные средства не платила. Она иногда занимала ФИО4 деньги путем перевода на банковскую карту и ФИО6 ей возвращала долг таким же способом. О том, что ФИО10 устроилась в интернет-магазин и занимается сбытом наркотических средств она узнала от ФИО6 накануне задержания.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата обезличена> следует, что она начала употреблять наркотики около 10 лет назад, после чего добровольно прошла курс реабилитации. Однако с 2017 года она снова стала употреблять наркотическое средство «соль». Наркотическое средство «соль» ранее она приобретала в интернет сети «Телеграмм» в различных магазинах, а именно «Хит Поинт», «Баракуда», «Триада», «Акаб». В 2022 году она познакомилась с ФИО4 которая также употребляет наркотические средства, и с которой они совместно употребляли наркотики. Ей известно, что ФИО4 давно употребляет наркотические средства и работала курьером - закладчиком на интернет магазин «INC». После того как у ФИО4 родился ребенок, возникли трудности в финансовом плане. В связи с чем ФИО4 решила вновь работать курьером в интернет-магазине, т.е. организовывать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории г. Магнитогорска. Примерно в августе 2024 года ФИО4 обратилась к ней за помощью по сбыту наркотических средств. Она знала, что ФИО4 работает через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «INC» со своего сотового телефона и занимается сбытом наркотиков. Она общалась с ФИО4 в мессенджере «Whats App». Ей было известно, что ФИО4 забирала мастер-клады, относила к себе домой по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где занималась расфасовкой наркотического средства гашиш, после чего делала закладки и отправляла информацию своему куратору. Сначала в августе 2024 года ФИО4 просила пойти вместе с ней с той целью, чтобы ФИО4 могла делать тайники-закладки, а она в этот момент находилась бы рядом, на что она согласилась и стала ходить с ФИО4, чтобы следить за обстановкой. С того времени она стала все чаще и чаще помогать ФИО4 организовывать тайники-закладки, а именно: ФИО4 организовывала «закладку» с наркотическим средством, а она фотографировала место расположения «закладки» с присвоением координат и описанием то на сотовый телефон ФИО4, то на свой сотовый телефон «Самсунг Галакси 6», так как телефон ФИО4 иногда плохо работал. Все фотографии, сделанные ей на свой телефон, она отправляла ФИО4 по «Whats App», которая в последующем перенаправляла данные фотографии оператору магазина. Наркотические средства вместе с ФИО4 она не фасовала. За помощь ФИО4 должна была перевести ей денежные средства в размере 5000 рублей, но каким образом и куда она переведет ей деньги, а также сколько и когда она будет переводить ей в последующем, они не договаривались. За ее работу по сбыту наркотиков ФИО4 угощала ее наркотическими средствами. Кроме того, ФИО4 иногда, когда они ходили вместе с ней, пересылала ей фотографии с координатами, она тем временем должна была сделать описание к фотографии, после чего также по мессенджеру «Whats App» перенаправить готовые фото ФИО4 <дата обезличена> ФИО4 написала ей в мессенджере «Whats App», где попросила ее съездить за «мастер-кладом». При этом ФИО4 отправила ей фотографию с указанием координат. Она вызвала такси и по координатам доехала до <адрес обезличен>, где в подъезде 1 подняла «мастер-клад», состоящий, со слов ФИО4 из 10 свертков по 1 гр. «гашиша». Затем она приехала домой к ФИО4 по <адрес обезличен>, отдала данный «мастер-клад», который представлял собой один большой сверток, обмотанный скотчем, и сразу уехала. Мастер-клад ФИО4 при ней не вскрывала, фасовать его она не помогала. На следующий день ФИО4 в мессенджере «Whats App» написала ей, что подняла мастер-клад общим весом 20 гр. Она предложила ФИО4 помочь расфасовать наркотики, чтобы было быстрее, но ФИО4 отказалась и сказала, что расфасовала его у себя дома сама по пакетам-«гриппер» с помощью электронных весов и упаковала. При этом ФИО4 пояснила, что разложит данные наркотики сама, но попросила пройти с ней, поскольку у последней плохой телефон. <дата обезличена> около 11 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО4 и попросила помочь сбыть наркотические средства, пойти вместе и сделать тайники-«закладки». При себе у ФИО4 были свертки, обмотанные белой изоляционной лентой, примерно около 12 штук. Они договорились, что пойдут в СНТ «Строитель – 3». По пути в СНТ ФИО4 организовала 1 тайник – «закладку» в металлическом заборе возле <адрес обезличен>, при этом ФИО4 сфотографировала участок местности на свой сотовый телефон. После чего в мессенджере «Whats App» ФИО4 отправила данную фотографию с координатами ей и сказала, что именно ей надо подписать. Далее она сделала отметку места нахождения наркотика на данном фото и описание, а затем сразу отправила фотографию ФИО4 Далее они зашли в СНТ «Строитель - 3», где ФИО4 начала организовывать тайники – «закладки», фотографировать их, фотографии с координатами перенаправлять ей, а она наносила отметку с описанием места закладки, после чего перенаправляла фотографии обратно ФИО4 Таким образом, она с ФИО4 в СНТ «Строитель -3» организовали 5 тайников – «закладок» с наркотическим средством «гашиш». Через некоторое время ФИО4 нужно было вернуться домой. Они направились домой к ФИО4 и по дороге ФИО4 попросила помочь и взять оставшиеся свертки, чтобы разложить их в тайники-«закладки» с целью сбыта, а фотографии тайников с наркотическим средством направить ФИО4 Далее ФИО4 передала ей оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством и указала точное место, где их необходимо разместить. Подходя к дому ФИО4 по адресу <адрес обезличен> они расстались, так как ФИО4 пошла домой, а она по просьбе ФИО4 направилась в магазин «Пятерочка» по ул. Труда д. 21 «б» за детским питанием. После посещения магазина она решила организовать тайники – «закладки» с наркотическим средством в местах, которые ранее ей сообщила ФИО4 Находясь возле <адрес обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска у бетонного блока она организовала 1 тайник – «закладку», затем у хоккейной коробке за домом <адрес обезличен> у основания дерева она также организовала еще один тайник – «закладку» с наркотическим средством, а оставшиеся свертки в количестве 4 штук остались при ней. После чего она сразу отправила ФИО4 на телефон фотографии с тайниками – «закладками» с координатами и описанием. Затем она пришла домой к ФИО4, чтобы отдать детское питание. Находясь у ФИО4 дома, они путем курения через стеклянную колбу употребили наркотическое средство «соль», которое было у ФИО4 дома. При этом оставшиеся свертки с наркотиками она хранила при себе. Примерно через 20-30 минут она вышла из дома и снова направилась в магазин по просьбе ФИО4 за детским питанием, а свертки с наркотиками находились при ней, однако возле подъезда <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска она была задержана сотрудниками УМВД России по г. Магнитогорску и доставлена в административное здание УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>, где ее провели в кабинет, куда затем были приглашены двое понятых женского пола. Затем ей были разъяснены права, а именно ст. 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещённых веществ, на что она сообщила, что при ней имеются наркотические средства. Далее в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли мобильный телефон «Самсунг Галакси 6», связку ключей, банковскую карту «ОТП», сим-карту «Ростелеком», 4 свертка с веществом внутри, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, 1 полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством «гашиш». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, при этом замечаний или заявлений не поступало. По факту изъятия она пояснила, что в свертках и пакете-гриппер находится наркотическое средство «гашиш». Наркотик в свертках предназначался для организации тайников-«закладок» на территории города Магнитогорска с целью последующей реализации неустановленным лицам, остальные изъятые вещи принадлежат ей. Полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством «гашиш» предназначался для личного употребления, так как ФИО4 передала его ей за работу. Когда она находилась в здании УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...>, то увидела, что сотрудниками полиции также задержана ФИО4 Далее они принимали участие в ОРМ «Обследование участков местности», где они ранее организовала тайники – закладки с наркотическим средством «гашиш». В ходе проведения обследований участков местности: возле дома № <адрес обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска у бетонного блока; у хоккейной коробке за домом <адрес обезличен> у основания дерева сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри каждого, которые она незадолго до своего задержания организовала в тайники – «закладки», фотографии мест которых она отправила ФИО4 Затем они проследовали в СНТ «Строитель - 3», где было проведено еще 5 обследований участков местности, где они <дата обезличена> организовали тайники – закладки с наркотическим средством «гашиш», а именно: ФИО4 раскладывала наркотические средства в тайники-«закладки», фотографировала их на ее сотовый телефон, а она стояла рядом и наблюдала за обстановкой. В ходе проведения обследований участков местности были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри каждого, которые они организовали в утреннее время. Также было проведено обследование участка местности возле <адрес обезличен>, где ФИО4 ранее организовала тайник – закладку с наркотическим средством «гашиш». В ходе проведения «обследование участка местности» был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри. По окончании каждого из обследований участков местности сотрудниками полиции также был составлен протокол. Затем с ее участием был проведен обыск по адресу ее места жительства по <адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустые пакеты-«гриппер», электронные весы, планшет. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, опечатано и подписано участвующими лицами. По факту изъятия она пояснила, что пакеты-«гриппер» использовала для страз, так как занималась алмазной мозаикой, на электронных весах взвешивала кальций для своих ящериц, а изъятый планшет принадлежит ее мужу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.4, л.д. 9-16, 32-35)

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных <дата обезличена> при дополнительном допросе в качестве обвиняемой, следует, что она совместно с ФИО4 занималась сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска примерно с августа 2024 года. С ФИО4 они общались в мессенджере «Whats App» и «Телеграмм». <дата обезличена> она совместно с ФИО4 организовала тайники-«закладки» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. При этом данные закладки они делали из мастер-клада, который поднимала ФИО7 самостоятельно. Одну закладку они организовали около <адрес обезличен>, пять на территории СНТ «Строитель-3», при этом формировала закладки и фотографировала их с присвоением координат на свой телефон ФИО4, а затем отправляла фотографии ей, а она делала к этим фотографиям заготовленное ФИО4 описание и снова пересылала ФИО4, чтобы последняя отправила их оператору для дальнейшего сбыта. Две закладки по просьбе ФИО4 она сама организовала около <адрес обезличен>, сфотографировала их, сделала описание, координаты и отправила фотографии ФИО4 Ранее в своих показании она указывала, что закладка ею была сделана около <адрес обезличен>, однако данный тайник находиться между домом <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, поэтому оба эти адреса можно считать верными. Изъятое у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство, находящееся в пакете-«гриппер», ФИО4 передела ей для личного употребления. О том, сколько наркотического средства и с какой целью хранилось в квартире ФИО4 ей известно не было (Т.4, л.д. 38-40).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных <дата обезличена> при дополнительном допросе в качестве обвиняемой, следует, что ранее до их с ФИО4 задержания они совместно употребили наркотическое средство «соль». Зачастую наркотические средства они употребляли дома у ФИО4, по адресу <адрес обезличен> Наркотическое средство «соль» они употребляли с помощью курительной трубки, по виду похожей на колбу. При этом курительную трубку и зажигалку предоставляла ФИО4. <дата обезличена>, после того, как они с ФИО6 организовали тайники закладки в СНТ «Строитель-3» <адрес обезличен>, последней позвонила ее мама и сказала, что ей нужно идти на работу, а Полине нужно вернуться домой, чтобы ребенок не оставался дома один. Тогда она предложила ФИО6, что оставшиеся свертки она разложит сама, чтобы было быстрее. ФИО6 согласилась на ее предложение и попросила ее организовать два тайника закладки, а фотографии отправить ей, при этом передела ей 6 свертков, пояснив, что остатки она может забрать себе. Так она организовала 2 тайника закладки по <адрес обезличен> свертка, как и еще один пакетик «гриппер», ранее переданный ей ФИО4 остались при ней для личного употребления. Ранее она говорила, что ФИО4 передала ей 6 сверток для сбыта, т.к. на самом деле она не была уверена, что ФИО4 отдала бы ей эти свертки и допускала, что после того, как она разложит 2 свертка, ФИО4 сказала бы ей разложить и оставшиеся 4 свертка. Также хочет пояснить, что на изъятом у нее в ходе личного досмотра сотовом телефоне «Самсунг Гелакси» была установлена функция распознавания по лицу, поэтому после того как сотрудник полиции открыл ее телефон, он обновился до заводских настроек вся информация содержащаяся в памяти телефона, автоматически была удалена (Т.4, л.д.41-44).

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний кроме их показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>8 суду пояснил, что ФИО3 его сожительница, с которой он проживал до задержания последней. У них есть совместный сын <ФИО>10 <дата обезличена> года рождения. От следователя ему стало известно, что ФИО3 была задержана за закладки наркотических средств. ФИО4 ему также знакома, отношения с ней дружеские. ФИО3 и ФИО6 дружили, вместе гуляли с ребенком. У них были общие интересы – это дети. Он в тот период времени не работал, при увольнении получил выплаты. ФИО3 не работала, была домохозяйкой, находилась на его содержании. ФИО3 и он употребляли наркотические средства: «гашиш», «соль» путем курения. Наркотические средства приобретали в меседжере «Телеграмм». Обнаруженные при обыске в их квартире пакетики-«гриппер» он покупал для мозайки. Обнаруженные в квартире весы, типа ювелирных он приобретал примерно за полтора года до их изъятия для взвешивания банковских монет. Наркотические средства он употребляет на протяжении 5 лет, чаще всего гашиш. Всего у ФИО3 пятеро детей, 3 детей в доме ребенка с <дата обезличена>, своего сына <ФИО>10 он забрал из дома ребенка <дата обезличена> и ребенок живет с его матерью. Старший сын ФИО3 – Никита живет в Москве со своим отцом. Инициаторами передачи детей в детский дом были его родители. Родители пришли в их квартиру, когда ФИО3 на протяжении 2-3 дней отсутствовала дома, была у своей подруги. Тогда его родители позвонили в опеку и детей поместили в детский дом. Охарактеризовать ФИО3 может как хорошую, заботливую мать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что ранее он употреблял наркотические средства гашиш, соль. Так, примерно в 2017 году он впервые попробовал наркотик гашиш, затем на протяжении службы в армии и в течение 4 лет после возвращения из армии наркотические средства не употреблял. А с <дата обезличена> году он стал употреблять наркотическое средство «соль» - около 2 раз в месяц на протяжении 4-5 месяцев. Наркотики он употреблял иногда с друзьями, иногда с ФИО3, с которой с <дата обезличена> они стали проживать вместе. Наркотические средства они заказывали посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» в различных интернет-магазинах. Употребляли наркотическое средство «соль» путем курения, С <дата обезличена> года до <дата обезличена>, пока дети проживали совместно с ними, наркотические средства он не употреблял вообще. Однако в конце лета 2024 года он снова стал употреблять наркотические средства и употреблял наркотики примерно по октябрь 2024 года. При этом употреблял как наркотическое средство «соль», так и гашиш, с периодичностью около 2-3 раз в месяц. Наркотическое средство гашиш они у ФИО10 никогда не употребляли. <дата обезличена> ему стало известно, что ФИО3 задержана за сбыт наркотических средств и входе обыска в их квартире по <адрес обезличен> были обнаружены электронные весы и пакеты-«гриппер». Пакеты-«гриппер» были им приобретены для личных нужд, а также их использовала ФИО3 для хранения страз от мозайки. Электронные весы он приобрел давно, использовала ли их ФИО3 для каких–либо целей ему не известно (Т.3, л.д. 162-165, 166-169, 170-175).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>8 подтвердил частично, указав, что в квартире у них живут две ящерицы, которым они на изъятых весах взвешивали прикорм, однако он предполагает, что они сбились при их транспортировке во время переезда с пр. Ленина на ул. Труда в <дата обезличена>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>18 следует, что <дата обезличена> в вечернее время около 18:20 часов, когда она вместе со своей подругой ФИО8 проходили по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили проехать в отдел по борьбе с наркотиками, расположенный по ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы принять участие в качестве понятых при личном досмотре двух девушек. Проехав в здание УМВД России по г. Магнитогорску, они прошли в кабинет <номер обезличен>, в котором находилась сотрудник полиции – женщина и неизвестная девушка – задержанная. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проводиться личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО3. Затем сотрудником полиции были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила права ФИО3, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также предложила девушке добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство гашиш. После чего сотрудник полиции стала досматривать девушку, в результате чего у ФИО3 во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен пакет-«гриппер» с веществом внутри, а также в шапке, которая лежала внутри рюкзака были обнаружены 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета. Данные свертки и пакет-«гриппер» были изъяты, упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны участниками досмотра. Также изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy flip 6», ключи, сим-карта, банковская карта банка «ОТП», которые также были упакованы в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. По окончании досмотра был составлен протокол, с который все ознакомились и поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений или замечаний не поступало. Затем сотрудниками полиции был проведен еще один личный досмотр в отношении ФИО4. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила права ФИО4, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также предложила девушке добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 сообщила, что в ее вещах ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, но были изъяты личные вещи: сотовый телефон «Poco 5», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт на имя ФИО4 Изъятое было помещено в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с который все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, при этом заявлений или замечаний не поступало (Т.3, л.д. 176-179).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>19 следует, что <дата обезличена> год в вечернее время около 17:55 часов он вместе со своим другом ФИО9 находился в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Они проехали в здание УМВД России по <...>. Около здания УМВД России по <...> находились другие сотрудники полиции и двое ранее незнакомых девушек: ФИО3 и ФИО4, которые сообщили, что они готовы добровольно показать места, где ранее ими были организованы тайники-«закладки» с наркотическим средством. На что сотрудники полиции сообщили, что будут проведены обследования участков местности, и разъяснили права понятым и задержанным девушкам, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего по указанию ФИО3 и ФИО4 все вместе прошли к <адрес обезличен> г. Магнитогорска, где девушки подошли к указанному дому и указали на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метрах с южной стороны <адрес обезличен>, у основания дерева в листве пояснив, что в данном месте ими была сделана «закладка» с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции было проведено обследование данного участка местности, где был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 и ФИО4 указали, что следует пройти к другой стороне дома и все участвующие лица по указанию девушек прошли к восточной стороне <адрес обезличен>, где на расстоянии 15 метров около бетона в листве, по словам ФИО3 и ФИО4, должен был находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством. В ходе обследования указанного участка местности сотрудниками полиции около бетона в листве на расстоянии 15 метров с восточной стороны <адрес обезличен> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан всеми участника осмотра места происшествия. После чего аналогичным способом было проведено обследование участков местности, расположенных: с восточной стороны в 20 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска Челябинской области, в листве около бетонных плит; с восточной стороны в 25 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска Челябинской области, около камней в листве; с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска Челябинской области, около дерева в листве; с восточной стороны в 35 метрах от участка № 660 СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска Челябинской области, около кустов под листвой; с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» <адрес обезличен>, около камня в листве; с восточной стороны в 10 метрах от д. <адрес обезличен> г. Магнитогорска Челябинской области в основании металлического забора, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанному изоляционной лентой, упакованные сотрудниками полиции каждый в отдельный бумажный конверт, опечатанные печатью и подписанные всеми участника обследований участков местности. По факту изъятия ФИО4 и ФИО3 дали объяснения. В ходе проведения каждого из обследований участков местности сотрудник полиции составлял протокол, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО4 и ФИО3 оказано не было (Т.3, л.д. 180-184).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>20 следует, что <дата обезличена> в дневное время, примерно около 13:00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска. Сотрудники полиции пояснили, что в <адрес обезличен> будет проведен обыск и попросили задержанную представиться, на что она назвала свои данные как ФИО4. Сотрудники полиции разъяснили ФИО10 права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещенных веществ. Затем сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы со следами темного вещества, множество пакетов-«гриппер», несколько штук изоляционной ленты разных цветов, 1 пара полимерных перчаток, пакет-«гриппер» с веществом темного цвета, стеклянная колба. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. Более в ходе обыска сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, все участвующие лица поставили свои подписи. При этом каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало (Т.3, л.д. 185-188).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>22 следует, что в начале <дата обезличена> в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о причастности ФИО3, <дата обезличена> г.р., проживающей в <адрес обезличен>, и ФИО4, <дата обезличена> г.р., проживающей в <адрес обезличен>, к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 и ФИО4 на протяжении длительного времени занимаются незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Магнитогорска бесконтактным способом. Также было установлено, что <дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 снова намереваются приобрести партию наркотических средствах с целью дальнейшего сбыта их вышеуказанным способом на территории г. Магнитогорска. <дата обезличена> было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 Наблюдение было установлено по месту проживания ФИО4: <адрес обезличен>. В ходе наблюдения было обнаружено, что <дата обезличена> около 16 часов 50 минут ФИО3 вышла из подъезда <адрес обезличен>, и была принята под визуальное наблюдение. Около 16 часов 55 минут <дата обезличена> возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО3 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен> и доставлена в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу ул. Грязнова 34/1, где в отношении нее в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр. ФИО3 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО3 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 4 свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, 1 пакет-«гриппер» с веществом, связка ключей, банковская карта АО «ОТП Банк»; сим-карта оператора «Ростелеком»; сотовый телефон «Samsung Galaxy Z flip 6». Также <дата обезличена> в 18 часов 10 минут в подъезде 1 <адрес обезличен> г. Магнитогорска сотрудниками полиции были задержаны ФИО4 и ее знакомый Свидетель №1 и доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску по адресу ул. Грязнова, 34/1. После доставления данных граждан в УМВД России по г. Магнитогорску, в отношении них были проведены личные досмотры, в ходе которых у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO M5», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт. После чего ФИО3 и ФИО4 добровольно изъявили желание принять участие в ОРМ «Обследование участков местности» и показать участки местности, где ими ранее были организованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Сотрудники ОНК УМВД России по г. Магнитогорску совместно с двумя понятыми и задержанными ФИО3 и ФИО4 проехали по указанным последними адресам на территории г. Магнитогорска, в результате чего были произведены обследования 8 участков местности по следующим адресам: 2 обследования участков местности около <адрес обезличен> обследование участка местности около <адрес обезличен> обследований участков местности на территории СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством гашиш, обмотанные изоляционной лентой, упакованные сотрудниками ОНК в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. После каждого обследования участка местности сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений или замечаний не поступало. Все показания ФИО3 и ФИО4 давали добровольно, на местности ориентировались свободно, самостоятельно. Затем, ФИО4, добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого у нее сотового телефона «POCO M5» и с этой целью сообщила пароль от телефона «1486». В ходе осмотра телефона было обнаружено, что ФИО4 зарегистрирована в мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «Хрусталька» (имя пользователя <данные изъяты>»), где ведет переписку с пользователем «Работудаватель» (имя пользователя <данные изъяты>»), работающим оператором в интернет-магазине «INC». В ходе осмотра данной переписки и прочей информации в телефоне «POCO M5» установлено, что ФИО4 устроена в вышеуказанном интернет-магазине «закладчиком» и совместно с ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска. После осмотра с телефона были произведены фотографии, имеющие отношение к распространению наркотических средств, а осмотренный телефон был упакован в первоначальную упаковку. После чего с задержанных ФИО3 и ФИО4 были получены объяснения. После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 и ФИО3 были переданы следователю для производства следственных действий (Т.3, л.д. 189-193).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>23 следует, что <дата обезличена> в утреннее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес обезличен>. Около квартиры № <номер обезличен> она увидела сотрудников полиции, вторую понятую и ФИО3, проживающую в арендованной квартире № 44. Сотрудники полиции разъяснили права ФИО3, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и предложили выдать запрещенные вещества, предметы, если таковые имеются, на что ФИО3 пояснила, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты множество пакетов-«гриппер», электронные весы, планшет. Все изъятое было упаковано в конверты и полимерные пакеты, опечатанные печатью № 4 и подписанные участвующими лицами. Также в ходе обыска был изъят паспорт на имя ФИО3 По факту изъятия ФИО3 пояснила, что изъятые полимерные пакеты-«гриппер» она использовала в личных целях для алмазной мозаики, а на электронных весах взвешивала кальций для кормления живущих у нее агам. По окончании обыска был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица поставили свои подписи. При этом каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. С ФИО3 она никогда не общалась. В квартире у них было всегда тихо. Несколько раз она замечала, что к ФИО3 в квартиру приходит, как она думала, ее подруга, которая осталась у ФИО3 ночевать. При этом у ФИО3 неоднократно внешний вид и состоянии было таким, как будто она находится в состоянии опьянения, но какого именно опьянения, сказать затрудняется, так как она в этом не разбираюсь. О том, что она употребляет наркотики и занимается сбытом наркотических средств, ей известно не было (Т.3, л.д. 194-197).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ее дочь ФИО10 закончила 9 классов, после чего поступила в МТК на оператора связи, где отучилась около 2 лет, после чего была отчислили из-за неуспеваемости. Официально она не трудоустраивалась, но подрабатывала в различных кафе официантом. По характеру ФИО5 спокойная, отзывчивая, всегда помогала соседям. В <дата обезличена> дочь родила сына Александра. О том, что ее дочь может употреблять наркотические средства, она даже никогда не задумывалась, поскольку на Полину это совсем не было похоже. Единственное изменение, которое в ней было ни с чем не связанное – это то, что ФИО4 сильно похудела. Также ФИО4 никогда не давала ей свой телефон, запрещала его брать. Однажды она хотела посмотреть телефон дочери, чтобы узнать, кому она звонит и с кем общается, но не смогла, так как на телефоне везде стоят пароли. <дата обезличена> от сотрудников полиции, которые задержали ФИО4, ей стало известно, что ФИО5 занималась сбытом наркотических средств. В ходе проведения обыска в их квартире по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещество, находящееся в пакете-«гриппер», пустые пакеты-«гриппер», изолента, электронные весы с веществом, полимерные перчатки, стеклянная трубка. При этом ФИО4 созналась, что данное вещество является наркотическим средством гашиш и предназначено для дальнейшего сбыта. Также ей стало известно, что ФИО4 задержана за сбыт наркотических средств вместе со своей знакомой ФИО3, которую она никогда не видела, при ней домой последняя не приходила. О том, что у Полины есть знакомая по имени Даша ей было известно только со слов дочери. (Т.3, л.д. 141-145).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции <ФИО>22 о том, что <дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ОРМ «Наблюдение» за незаконный сбыт наркотических средств около 16:55 час. около <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска задержана ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а около 18:10 час. в 1 подъезде <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска ФИО4, <дата обезличена> года рождения (Т.1,л.д 5);

протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата обезличена>, в ходе проведения которого в период времени с 18:20 час. до 19:30 час. в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, у ФИО3 обнаружены и изъяты:

- 4 полимерных свертка, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, 1 полимерный пакет-«гриппер»,

- мобильный (сотовый) телефон «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Зэд Флип 6») IMEI <номер обезличен>, IMEI <номер обезличен>, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; банковская карта: АО «ОТП Банк» <номер обезличен>; сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком». Все изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано (Т.1, л.д. 227-230);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которой находящиеся в 4 полимерных свертках растительные вещества, изъятые <дата обезличена> в период времени с 18:20 час. до 19:30 час., в ходе производства в помещении УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области личного досмотра ФИО3, массами 0,93 гр., 0,91 гр., 1,00 гр., 0,98 гр. соответственно являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам Списка I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе исследования экспертом израсходованы растительные вещества массами по 0,01 гр. каждое. После проведения исследования наркотическое средство возвращается упакованным экспертом в первоначальную упаковку (бумажный конверт), который помещен в полимерный сейф-пакет № <номер обезличен> (Т.1, л.д. 233);

заключением эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым находящееся в 4 полимерных свертках растительные вещества массами 0,92 гр., 0,90 гр., 0,99 гр., 0,97 гр. и растительное вещество массой 0,99 гр. в пакете-«гриппер», изъятые <дата обезличена> в период времени с 18:20 час. до 19:30 час., в ходе производства в помещении УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области личного досмотра ФИО3, соответственно являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано порошкообразное вещество массой по 0,01 г. из каждого свертка. После проведения экспертизы объекты возвращаются упакованными в запечатанный сейф-пакет <номер обезличен> (Т.2, л.д. 160-163);

протоколом осмотра наркотического средства гашиш изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра, запечатанного в сейф-пакет <номер обезличен> с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 216-221);

протоколом личного досмотра ФИО4 от <дата обезличена>, в ходе проведения которого в период времени с 20:00 час. до 20:30 час. в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, у ФИО4 обнаружены и изъяты: мобильный (сотовый) телефон «POCO M5» («ПОКО М5»), IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, внутри которого установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», упакованный сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан; банковская карта: ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, упакованная сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан (Т.1, л.д. 235-238);

протоколом обыска в жилище ФИО3, произведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием ФИО3, в ходе которого в период времени с 11:10 час. до 12:00 час. обнаружены и изъяты: электронные весы, упакованные в полимерный пакет; 295 пакетов-«гриппер», упакованные в полимерный пакет (Т.2, л.д. 49-59);

протоколом обыска в жилище ФИО4, произведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием ФИО4, в ходе которого в период времени с 13:00 час. до 13:40 час. обнаружены и изъяты: вещество в пакет-«гриппер»; электронные весы; 180 пакетов-«гриппер», 1 пара полимерных перчаток, 3 мотка полимерной (изоляционной) липкой ленты; стеклянная (курительная) трубка (колба) (Т.2, л.д. 144-153);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым вещество, обнаруженное на поверхности весов, массой 0,09 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество из пакета-«гриппер» массой 1,37 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); На поверхности стеклянной трубкиобнаружено производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в следовых количествах. Данные объекты, изъяты <дата обезличена> в период времени с 13.00 час. до 13.40 час. в ходе производства обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска В ходе производства экспертизы израсходовано: по 0,01 гр. каждого вещества; следы вещества с поверхности трубки. Объекты после исследования возвращаются упакованными экспертом в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (Т.2, л.д. 181-184);

протоколом осмотра полимерного сейф-пакет <номер обезличен> с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), электронными весами, стеклянной трубкой (колбой) (с учетом израсходованной массы), изъятыми <дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства ФИО4, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 216-220, 222);

результатами ОРМ «Наведение справок», проведенных <дата обезличена> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, в ходе которых зафиксирована информация, содержащаяся в мобильном телефон «POCO M5» («ПОКО М5») находящемся в пользовании ФИО4, подтверждающая их совместную преступную деятельность с ФИО3 и неустановленными лицами в группе лиц по предварительному сговору по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области с целью получения материальной прибыли, а именно обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» между ФИО4 и ФИО3, а также с неустановленными лицами интернет-магазина «INC», в ходе которой обсуждается получение ФИО4 от неустановленных лиц наркотических средств с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта через тайники-«закладки» на территории г. Магнитогорска (Т.1, д.д. 28-72);

протоколом осмотра мобильного (сотового) телефона «POCO M5» («ПОКО М5»), IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> внутри которого установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», находящегося в пользовании ФИО4 в ходе которого установлено, что в сотовом телефоне установлен интернет-мессенджер «Telegram» в котором ФИО4 зарегистрирована под аккаунтом «Хрусталька» (имя пользователя <данные изъяты>»), с привязанным абонентским номером <номер обезличен>. В ходе изучения информации с аккаунта установлено, что данный аккаунт используется ФИО4 и содержит сведения по незаконному сбыту наркотических средств, приобретаемых ей совместно с пользователем «Дашка» (имя пользователя <данные изъяты>») с привязанным абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащим ФИО3, посредством интернет-магазина «INC», действующего в интернет-мессенджере «Telegram» и осуществляющего сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска путем организаций тайников-«закладок». В ходе изучения переписки установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3 занималась: получением крупных партии наркотических средств, расфасовкой партии наркотических средств на более мелкие партии в отдельные свертки, организацией тайников- «закладок» с наркотическими средствами, фотофиксацией тайников-«закладок», передачей полной информации об организованных тайниках-«закладках» с наркотическими средствами неустановленным лицам (кураторам интернет- магазина), использующим ник-нейм «Работудаватель (BOSS)» с фотоизображениями. Кроме этого, в ходе осмотра телефона ФИО4, установлено, что в данном телефоне в мессенджере «Телеграмм» имеются фотографии 24 участков местности с координатами, в т.ч. где она совместно с ФИО3 организовывала тайники-«закладки» с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу наркопотребителей, при этом:

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (Прикоп под листвой гаш 1 гр., белая изо) соответствует участку местности, расположенному в 15 метрах с южной стороны дома <адрес обезличен> г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 21:10 часов до 21:25 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 у основания дерева в листве был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (у забора 1 гр., белая изо) соответствует участку местности, расположенному в 10 метрах с восточной стороны <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период времени с 23:40 часов до 23:55 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 в основании металлического забора был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (Под плитой за камнем в углу, белая изо) соответствует участку местности, расположенному с восточной стороны в 20 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 21:55 часов до 22:10 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 в листве около бетонных плит был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (1 гр, белая изо) соответствует участку местности, расположенному с восточной стороны в 35 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 22:55 часов до 23:10 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 около кустов под листвой был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (У основания по метке 1 гр, белая изо) соответствует участку местности, расположенному с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 около дерева в листве был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (Под камнем прикоп 1г Белая изо) соответствует участку местности, расположенному с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 23:15 часов до 23:30 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 около камня в листве был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (По метке у основания 1 г, белая изо) соответствует участку местности, расположенному с восточной стороны в 25 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, где <дата обезличена> в период времени с 22:15 часов до 22:30 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 около камней в листве был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой;

- обнаруженная фотография участка местности с координатами <номер обезличен> (1г, синяя изо, прикоп) соответствует участку местности, расположенному в 15 метрах с восточной стороны от <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период времени с 21:30 часов до 21:45 часов сотрудниками полиции с участием ФИО4 и ФИО3 около бетона в листве был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой.

Также в ходе осмотра телефона ФИО4 установлено, что посредством вышеуказанного телефона ФИО4, зарегистрированная в мессенджере «Телеграмм» под ник-неймом «Хрусталька» (имя пользователя <данные изъяты>»), с абонентским номером <номер обезличен>, вела переписку с неустановленным пользователем под ник-неймом «Работудаватель (Boss)» (имя пользователя <данные изъяты>»), являющегося «куратором» интернет-магазина.

Так <дата обезличена> в 20:38 ФИО7 сообщает пользователю под ник-неймом «Работудаватель (Boss)», что забрала, указывает, что он не фасованный и спрашивает размер фасовки 20/1. В переписке от <дата обезличена> 14:38 оправляет фотографии местности с координатами в количестве 12 штук, в 15:17 от «Работудаватель (Boss)» поступает сообщение: 12 загрузил на площадку, жду еще 8. В 16:32 от ФИО4 «Работудавателю (Boss)» отправлена одна фотография с изображением участка местности с координатами, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д. 49-124).

протоколом осмотра мобильного (сотового) телефона «Samsung Galaxy Z Flip 6» («Самсунг Гэлэкси Зэд Флип 6»), IMEI 1: <номер обезличен> IMEI 2: <номер обезличен>, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», в силиконовом чехле, находящегося в пользовании ФИО3 При включении телефона установлено, что он обновлен до заводских настроек, в связи с чем какой-либо информации в ходе осмотра вышеуказанного телефона получено не было, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д. 125-131);

протоколом осмотра: банковской карты: АО «ОТП Банк» <номер обезличен>; сим-карты оператора сотовой связи «Ростелеком», выписки по банковской карте АО «ОТП Банк» <номер обезличен> В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> АО «ОТП Банк», зарегистрированной на имя ФИО3, установлены переводы денежных средств в размерах: 3000 рублей, 6000 рублей, 1500 рублей и прочих на счет ФИО3, а также переводы денежных средств в размерах: 3500, 1200 рублей, поступивших от ФИО4 Всего за период времени (с <дата обезличена> по <дата обезличена> на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, было осуществлено зачисление денежных средств на общую сумму не менее 240520,48 рублей, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д., л.д.242-247, 249-250, Т.3, л.д.2-25);

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 232-236);

протоколом осмотра электронных весов и 295 пакетов-«гриппер», изъятых 15 октября 2024 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3: в квартире <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области; электронных весов, 180 пакетов-«гриппер» с изображением гуманоидов зеленого цвета, 1 пары полимерных перчаток, 3 мотков полимерной изоляционной ленты, изъятых <дата обезличена> в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4: в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.216-218, 223-226, Т.3, л.д.26-35, 43-48);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 21:10 час. до 21:25 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном в 15 метрах с южной стороны <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, у основания дерева, в листве, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 1-3);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 21:30 час. до 21:45 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном в 15 метрах с восточной стороны д<адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, около бетона, в листве обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 4-6);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 21:55 час. до 22:10 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 20 метрах от участка 666, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска около бетонных плит в листве обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 7-9);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которой представленное растительное вещество массой 0,94 гр., изъятое <дата обезличена> в ходе производства обследования участка местности расположенного с восточной стороны в 20 метрах от участка 666, около бетонной плиты под листовой, проведенного с участием ФИО4 и ФИО3, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования экспертом израсходованы растительные вещества массой 0,01 гр. После проведения судебной экспертизы, наркотическое средство вместе с первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет <номер обезличен> (Т.2, л.д. 11);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 22:15 час. до 22:30 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 25 метрах от участка 666, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, около камней в листве, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 12-14).

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 23:40 час. до 23:55 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 10 метрах от <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, у основания металлического забора, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 24-26);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 22:35 час. до 22:50 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 30 метрах от участка 666, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, около дерева в листве, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 15-17);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период с 22:55 час. до 23:10 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 35 метрах от участка 666, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, около кустов под листвой, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 18-20);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которому в период с 23:15 час. до 23:30 час. с участием ФИО4 и ФИО3 на участке местности, расположенном с восточной стороны в 30 метрах от участка 666, находящегося по ул. <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», расположенного по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, около камня в листве, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри (Т.2, л.д. 21-23)

заключением эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в соответствии с которым:

- изъятое в 15 метрах с южной стороны <адрес обезличен> в <адрес обезличен> у основания дерева в листве растительное вещество массой 0,71 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое в 15 метрах с восточной стороны <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области, около бетона, в листве, растительное вещество массой 0,94 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 20 метрах от участка <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске Челябинской области около бетонных плит в листве растительное вещество массой 0,93 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 25 метрах от участка <номер обезличен>, СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске Челябинской области около камней в листве растительное вещество массой 0,93 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен>, СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске Челябинской области около дерева в листве растительное вещество массой 0,93 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 35 метрах от участка <номер обезличен>, СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске Челябинской области около кустов под листвой растительное вещество массой 0,93 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 30 метрах от участка <номер обезличен>, СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске Челябинской области около камня растительное вещество массой 0,90 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- изъятое с восточной стороны в 10 метрах от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области у основания металлического забора растительное вещество массой 0,94 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано по 0,1 гр. с каждого объекта №<номер обезличен>) (Т.2, л.д,172-175);

протоколом осмотра полимерного сейф-пакета <номер обезличен>, в котором находится вышеуказанное наркотическое средство в количестве восьми свертков массами 0,71 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 205-215);

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>22., <ФИО>18, <ФИО>19 <ФИО>20 <ФИО>23 данным ими на предварительном следствии не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимых свидетелями в материалах дела не найдено. Иисполнение сотрудником полиции <ФИО>22 своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об его личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам. Все указанные лица были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания, как и другие доказательства по делу, оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых <ФИО>18, <ФИО>19., <ФИО>20 <ФИО>23 не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно: протоколы осмотров мест происшествия, личного досмотра, обыска, осмотра предметов и др., получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, которые были получены сразу же после их задержания. Данные показания подсудимые ФИО4 и ФИО3 давали в присутствии адвокатов, с заявлениями и жалобами на оказание неквалифицированной защиты в период их допроса и сразу по его окончанию не обращались. Кроме того, им разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самих себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от своих показаний; при этом они подписывали протоколы без каких-либо замечаний и оговорок.

Таким образом, исходя из положений ч. ч. 6 и 7 ст. 166, ч. 8 ст.190 УПК РФ суд признает, что отсутствие замечаний со стороны допрашиваемого лица и защитника, подписавших протокол, свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с внесенными в него показаниями и лично удостоверили правильность их записи органом следствия.

На основании изложенного в основу приговора суд берет показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, которые в ходе предварительного расследования непосредственно после их задержания в своих показаниях в качестве подозреваемых подробно, обстоятельно указывали на обстоятельства совместного совершения ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств расфасованных в 12 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотров места происшествия.

Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственного действия. В протоколе отсутствуют сведения об оказании на подозреваемых какого-либо давления. Жалоб от подозреваемых ФИО4 и ФИО3, а также их защитников о недостоверности изложенных в протоколе их допроса сведений, о применении к ним недозволенных методов следствия, оказании на них физического и морального давлении не заявлялось. Более того первоначальные показания ФИО4 и ФИО3 объективно подтверждаются вышеприведенными свидетельскими показаниями, согласно которым ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения с их участием следственных действий добровольно указывали места сделанных ими закладок, давали пояснения которые фиксировались в протоколы, а также письменными материалами дела, а именно протоколом личного досмотра ФИО3 в ходе которого у последний было изъято 4 свертка с наркотическим средством идентичных по весу и упаковке уже разложенных подсудимыми в тайники-закладки, информацией содержащейся в сотовом телефоне ФИО4 согласно которой в переписке от <дата обезличена> 14:38 оправляет фотографии местности с координатами в количестве 12 штук, в 15:17 от «Работудаватель (Boss)» поступает сообщение: 12 загрузил на площадку, жду еще 8.

Последующие показания ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что изъятые у нее 4 свертка с наркотическим средством ей ФИО4 отдала для личного употребления, а не с целью сбыта, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы подсудимой ФИО3, опровергаются как собственными показаниями, данными после задержания, согласно которым они совместно с ФИО4 разложили 6 свертков, после чего ФИО4 передала ей оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством и указала точное место, где их необходимо разместить, так и показаниями ФИО4 согласно которым ей необходимо было возвращаться домой, они направились в сторону ее дома по <адрес обезличен>. По пути к ее дому, ФИО3 предложила отдать ей оставшиеся свертки, чтобы та сама доделала тайники-«закладки», так как так будет быстрее.

Последующие показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 как в ходе предварительного следствия, о том с какой целью ФИО3 были переданы изъятые у нее в ходе личного досмотра 4 свертка с наркотическим средством в целом неубедительны, фрагментарны и отрывочны, не логичны и наполнены внутренними противоречиями.

Так, по версии ФИО4 озвученной во время ее дополнительного допроса <дата обезличена> последняя пояснила, что из 6 переданных ею ФИО3 свертков, свертки в количестве 2 штук ФИО3 должна была разложить на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в тот же день и отправить фотографии ей, чтобы она в дальнейшем отправила их оператору интернет-магазина, а 4 других свертка ФИО3 должна была разложить, сфотографировать, переслать ей фотографии, а сами свертки с наркотическим средством забрать себе для дальнейшего совместного употребления. Тем самым оператору она смогла бы отчитаться о проделанной работе, а сам наркотик остался бы у них.

По версии ФИО3 озвученной ею <дата обезличена> при ее дополнительном допросе в качестве обвиняемой, она предложила ФИО4 разложить оставшиеся у последней свертки, чтобы было быстрее. ФИО6 согласилась на ее предложение и попросила ее организовать два тайника закладки, а фотографии отправить ей, при этом передела ей 6 свертков, пояснив, что остатки она может забрать себе. Так она организовала 2 тайника закладки по <адрес обезличен> свертка, как и еще один пакетик «гриппер», ранее переданный ей ФИО4 остались при ней для личного употребления. Ранее она говорила, что ФИО4 передала ей 6 сверток для сбыта, т.к. на самом деле она не была уверена, что ФИО4 отдала бы ей эти свертки и допускала, что после того, как она разложит 2 свертка, ФИО4 сказала бы ей разложить и оставшиеся 4 свертка.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 настаивала, что 4 свертка и пакетик «грипер» с наркотическим средством ФИО4 передела ей для личного употребления.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании указанные показания ФИО3 не подтвердила и наставала на том, что не говорила ФИО3 о том, что 4 свертка последняя может оставить себе, а указанные свертки были переданы ФИО3 с целью их последующего сбыта.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия от <дата обезличена> и <дата обезличена> и в судебном заседании относительно предназначения переданных ей 4 свертков с наркотическим средством, которые были у нее изъяты при задержании, суд относится к этим ее показаниям критически и оценивает указанные показания как избранный ею способ защиты, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 46-47 УПК РФ привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции. Суд также находит, что подсудимая, таким образом пытается снизить степень своей вины и избежать наказания за совершенные ею особо опасные преступления, обстоятельства которых установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств, в т.ч. первоначальных показаний ФИО3 данных непосредственно после ее задержания и показаний подсудимой ФИО4, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывала о том, что указанные свертки предназначалась для сбыта и были переданы ФИО3 по инициативе последней для того чтобы последняя сделала закладки указанных наркотических средств, что также объективно подтверждается перепиской ФИО4 с неустановленным лицом из которой следует, что неустановленное лицо ждет от ФИО4 сведения еще о 8 тайниках-закладках.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 данные в ходе судебного заседания в части не осведомлённости ФИО3 о деятельности ФИО4 суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает наиболее достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеописанных преступных деяний.

Давая правовую оценку содеянного подсудимыми ФИО3 и ФИО4, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Из исследованных судом доказательств следует, что умысел подсудимых ФИО3 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, они действовали активно, зная, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, известным им способом, с целью незаконного сбыта, получали сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства, которое забирали из тайника закладки и делали тайники закладки для дальнейшего сбыта, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и судебном заседании и при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия, а также совокупностью вышеприведенных доказательств.

О наличии у подсудимых ФИО3 и ФИО4 цели незаконного сбыта наркотических средств расфасованных в 12 свертков свидетельствуют как фактически совершенные ими действия, так и количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, обмотанным сверху изолентой, наличие у ФИО4 электронных весов для взвешивания со следами наркотического средства, наличие у обоих подсудимых упаковочного материала, а также показания подсудимых в части взятой судом за основу, показания свидетелей обвинения и материалы дела.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд приходит к следующему.

Действия ФИО3 и ФИО4 относительно сформированных ими 8 тайников-закладок подлежат квалификации по каждой закладке по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам (8 преступлений).

Действия ФИО3 и ФИО4 относительно 4 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Несмотря на то, что все свертки с наркотическим средством были из одной партии, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 действовали против здоровья населения и общественной нравственности, и их умысел каждый раз при формировании тайника-закладки был направлен на сбыт отдельно каждой закладки с наркотическим веществом различной массы, различным лицам, тем самым своими действиями они каждый раз для отдельного лица вовлекали наркотические вещества в незаконный оборот, что свидетельствует о совершении ими по каждому тайнику-закладке самостоятельного состава преступления, поскольку ими каждый раз выполнялась объективная сторона преступления: организованы отдельные тайники с различными закладками, составлен отдельный отчет о месте ее нахождения.

Размещение подсудимыми наркотического средства в определенном отдельном месте с целью его сбыта образует отдельный состав преступления, поскольку каждый оборудованный им тайник-закладка был обособлен от другого, при этом подсудимые действовали по четким указаниям куратора о необходимости подготовки и оборудования определенного количества закладок, что свидетельствует о формировании у них умысла на совершение каждый раз нового преступления.

В связи с чем, действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств путем размещения их в 8 тайниках-закладках, а также относительно обнаруженных у ФИО3 4 свертков с наркотическим средством необходимо квалифицировать как отдельные преступления, недоведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Преступление подсудимыми совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, путем телефонных переговоров, текстовых сообщений с неустановленным лицом в интернет-приложении («Telegramm»). Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимая ФИО4 выразила свое намерение о трудоустройстве в интернет-магазин на должность «закладчика», а получив на это согласие стала получать указания от неустановленного лица о месте нахождения партий наркотических средств, получала указание какими массами и по какому адресу необходимо сделать закладки.

Так же, фактические обстоятельства совершения ими преступлений, наличие в мобильном телефоне ФИО4 переписок с неустановленным лицом под ник-неймом «Работудаватель (Boss)» и ФИО3, фотографий с изображением тайников-закладок, с их описанием и координатами местонахождения, явно свидетельствуют о том, что использование ФИО4 и ФИО3 информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", являлось неотъемлемой составляющей для непосредственной реализации ими своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как установлено в судебном заседании, как с неустановленным лицом, так и между собой ФИО4 и ФИО3 о совместном участии в преступлении договаривались до совершения объективной стороны преступления.

Все доказательства в совокупности свидетельствуют о предварительном сговоре подсудимых, об их четких и отлаженных действиях в совместном незаконном обороте наркотических средств. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 действовали с прямым умыслом, целенаправленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий, но сознательно совершали эти действия.

По мнению суда, устойчивый умысел у подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждается тем, что на протяжении определенного времени подсудимые его реализовывали вне зависимости от того, что в отношении них сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, указывающими на то, что действия подсудимых носили продолжительный характер.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимыми по предварительной договоренности, состоявшейся до начала совершения действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, их действия были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, и о квалификации ее действий, которые заключались лишь в оказании помощи ФИО4 - как пособничество в распространении наркотических средств, правовых оснований к тому не имеется.

Так, согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указания, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

То есть, в силу закона, пособник не принимает личного участия в совершении преступления, но создаёт необходимые условия для его совершения, советами, указаниями, предоставлением информации.

Основания расценивать действия ФИО3 как пособника в распространении наркотических средств, отсутствуют, поскольку она, совершив действия, непосредственно связанные с организацией закладок, а именно наблюдала за окружающей обстановкой в момент, когда ФИО4 делала закладки, производила описание участков местности сделанных ФИО4 закладок, а также самостоятельно организовала две закладки, т.е выполнила объективную сторону сбыта наркотических средств.

Так, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Таким образом, оснований расценивать действия ФИО3 как пособничество в распространении наркотических средств у суда не имеется, поскольку ФИО3 являлась исполнителем объективной стороны преступлений, совершив действия, непосредственно направленные на передачу наркотических средств приобретателям, то есть их распространении. Без указанных действий ФИО3 получение потребителями наркотического средства было бы невозможным, а значит в рассматриваемом ситуации имеет место реализация наркотического средства, а следовательно, его сбыт. При этом мотивы, по которым ФИО3 совершила названные действия, не исключают наличия в ее деяниях признаков незаконного сбыта наркотического средств.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 гр., в связи с чем наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами по 0,90 гр. (2 свертка), по 0,93 гр. (2 свертка), по 0,94 гр. (3 свертка), и 0,71гр. (1 сверток) - изъятых из восьми закладок не образует размера. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,82 гр. (находящееся в 4 свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО3) является значительным размером.

Преступления, совершенные ФИО4 и ФИО3 является неоконченными, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, разложенные в тайники-закладки и незаконно хранимые ФИО3 при себе в количестве 4 свертков в целях сбыта были обнаружены и изъяты в результате действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем подсудимые свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия подсудимой ФИО4 и ФИО3 по обстоятельствам изъятия в ходе обыска в квартире ФИО4 пакетика гриппер с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,37 гр. и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 гр., находящееся на поверхности электронных весов (общим весом, 1,46 гр.) квалифицированы органами следствия ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам

Между тем из показаний подсудимой ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что указанный пакетик-гриппер с наркотическим средством массой 1,37 гр. она хранила для личного употребления, так как сама употребляет наркотические средства в т.ч. гашиш, а указанная масса наркотического средства образовалась в результате недовеса наркотического средства в каждый из сделанный ею сверток с наркотическим средством, на что также указывает и то обстоятельство, что указанный сверток отличается по массе от остальных свертков, сделанных ФИО4 с целью их распространения, а также не был обмотан полимерной липкой лентой, как это было сделано с другими свертками. Сведений о том, что подсудимая намеривалась сбыть, изъятый у нее пакетик с наркотическим средством массой – 1,37 гр. в представленных суду доказательствах не содержится.

Из показаний подсудимой ФИО3 по данному свертку следует, что ей не было известно о том, что в квартире ФИО4 храниться наркотическое средство и в каком количестве.

Мотивируя свой вывод по обвинению подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,37 гр. изъятого у ФИО4 в ходе обыска, обвинение сослалось на объяснение ФИО4 в ходе обыска, показания понятой и ее матери.

Между тем, указанные факты не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у ФИО4 и ФИО3 умысла на покушение к сбыту изъятого у ФИО4 наркотического средства.

В результате следственных действий достаточных сведений о том, что ФИО4 намеривалась сбыть обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство массой 1,37 гр. в одном пакетике гриппер, а тем более следовое количество наркотического средства на весах массой 0,09 гр. не установлено, поскольку имеющийся в материалах уголовного дела протокол обыска с пояснениями ФИО4, показания понятой <ФИО>20. и ее матери в указанной части не могут служить достаточными доказательствами того, что в ее действиях имеет место покушение на сбыт изъятого у нее в ходе обыска наркотического средства, поскольку сами по себе ее объяснения при обыске и воспроизведенные ее пояснения понятой и ее матерью о том, что обнаруженное наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта не являются безусловным доказательством вины, отвечающим требованиям допустимости и достаточности, поскольку указанные пояснения были ею даны в отсутствии защитника, тогда как сама ФИО4 на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства указывала, что изъятое у нее в ходе обыска наркотическое средство она хранила для личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств и не собиралась его реализовывать, а наркотическое средство массой 1,37гр. образовалось у нее после расфасовки ею 20 гр. наркотического средства по 20 сверткам, что объективно подтверждается массой изъятых свертков, которая составляла от 0,71 грамма до 0,94 грамм и соответственно после расфасовки оставшееся наркотическое средство могло составлять, 1,37 гр. Тем более стороной обвинения не представлено доказательств того, каким образом возможен сбыт наркотического средства массой 0,09 гр. обнаруженного в следовом количестве на весах.

Каких-либо заслуживающих внимания доказательств, опровергающих данные доводы ФИО4, органами следствия не представлено.

Таким образом, в ходе проведения обыска в квартире ФИО4 лишь установлен факт хранения последней наркотического средства общей массой 1,46 гр.

Действия подсудимой ФИО4 и ФИО3 по обстоятельствам изъятия в ходе личного досмотра ФИО3 пакетика гриппер с наркотическим средством массой 0,99 грамм, наряду с четырем свертками наркотических средств, квалифицированы органами следствия ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам

Мотивируя свой вывод по обвинению подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 99 гр. находящегося в пакетике гриппер, изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра, обвинение сослалось на объяснение ФИО3 в ходе обыска и показания понятой в указанной части, которые как указывалось выше не могут служить достаточными доказательствами того, что в ее действиях и действиях ФИО4 имеет место покушение на сбыт указанного наркотического средства, поскольку сами по себе ее объяснения при обыске не являются безусловным доказательством вины, отвечающим требованиям допустимости и достаточности, поскольку указанные пояснения были ею даны в отсутствии защитника.

Между тем из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 данных в ходе предварительного следствия следует, что данный пакетик гриппер с наркотическим средством ФИО4 передала ФИО3 за работу, и он предназначался для личного употребления ФИО3

В судебном заседании ФИО3 также настаивала, что данный сверток она хранила для личного употребления.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что получила 20 грамм наркотического средства, которое расфасовала в 20 свертков, из которых 8 свертков она разложила в закладки сама, 6 свертков они разложили в СНТ «Строитель-3» месте с ФИО3, после чего 6 оставшихся свертков она передала ФИО3 для организации тайников закладок, из которых ФИО3 организовала 2 тайника закладки, а оставшиеся 4 свертка были у последней изъяты. Пакетик -гриппер с наркотическим средством она в день их задержания ФИО3 с целью его сбыта не передавала. Показания подсудимых, объективно подтверждает и то обстоятельство, что указанный сверток не был обмотан полимерной липкой лентой, как это было сделано с другими свертками.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО3 лишь установлен факт хранения последней наркотического средства в одном пакетике - гриппер массой 0,99 грамм.

Таким образом, обвинение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в покушении на сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска в квартире ФИО4 массой 1,46 грамм и обнаруженного при личном досмотре ФИО3 в одном пакетике-гриппер массой 0,99 грамм не нашло своего подтверждения.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Между тем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой -1,46 гр. не образует значительного размера, в связи с этим его хранение без цели сбыта в таком количестве не образует состава преступления.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 0,99 гр., находящиеся в пакете-гриппер обнаруженном и изъятом при личном досмотре ФИО3 также не образует значительного размера, в связи с этим его хранение без цели сбыта в таком количестве не образует состава преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относительно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой -1,46 гр. подлежат оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а из обвинения подсудимых по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полежит исключению указание на покушение на сбыт пакетика с наркотическим средством массой 0,99 грамм.

Органами предварительного следствия ФИО4, также обвиняется в организации либо содержании притона или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала и пояснила, суду, что проживала в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска совместно с матерью, сестрой и своим малолетним сыном. Квартира не приватизирована. В указанную квартиру к ней действительно приходил гости, в т.ч. ее знакомый Свидетель №1 с которым она употребляла наркотические средства, но намерено их в свою квартиру она не завала. Никаких приспособлений для потребления наркотических средств у нее не было, и она своим гостям не предоставляла. Гости приходили к ней пообщаться, т.к. ей одной было скучно и во время разговора, было предложение употребить наркотическое средство, поскольку это были ее друзья, и она не могла им отказать. <дата обезличена> около 18 часов к ней в гости пришел ФИО14, а спустя непродолжительное время пришла ее мама с сотрудниками ОНК и их задержали. ФИО3 и ФИО11 приходили к ней в гости 2 раза. Один раз она позвала их на чай, они попили вместе чай и разошлись. Второй раз, когда ФИО3 и ФИО11 находились у нее в гостях пришел ФИО14, хотел употребить наркотическое средство, но она была против, и они ушли. ФИО14 приходил к ней в гости 1-2 раза в неделю и примерно раз в неделю она вместе с ним или он один употребляли наркотическое средство «соль». С ФИО3 совместно употреблять наркотические средства стали с июля 2024 года. Наркотические средства они употребляли у общих знакомых. Впервые ФИО3 употребила в ее квартире наркотическое средство <дата обезличена>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце 2020 года она является потребителем наркотических средств. Примерно в 2022 году она познакомилась с ФИО3, они стали общаться, вместе употреблять наркотические средства. Примерно с <дата обезличена> ФИО3 неоднократно приходила к ней домой по адресу: г. <адрес обезличен> где они употребляли наркотическое средство «соль» примерно 3-4 раза в месяц. Наркотическое средство «соль», которое они употребляли дома, приносила в основном ФИО3, а иногда ее знакомый Свидетель №1 который часто ходил к ней домой, где они также иногда вместе с ним употребляли наркотические средства. С Свидетель №1 они стали употреблять наркотические средства также с начала лета 2024 года, к ней он приходил примерно каждый день, но употребляли наркотики у нее в квартире они примерно один раз в неделю. Также вместе с ФИО3 к ней домой неоднократно приходил <ФИО>8., который совместно с ними у нее в квартире употреблял наркотическое средство «соль». Кроме того, однажды в августе 2024 года к ней домой в гости приходила ее знакомая ФИО12, с которой они употребили наркотическое средство «соль», остававшееся у нее дома. При этом сама наркотическое средство «соль» она никогда не покупала, употребляли они только то, что приносили ее знакомые. О том, что она употребляла наркотические средства и что к ней домой приходят наркозависимые лица, с которыми они употребляют вместе в ее квартире наркотики, ни ее мама, ни сестра не знали. Мама неоднократно видела у них дома и ФИО3 и Свидетель №1., но никогда они не казались ей подозрительными, поскольку дома они не шумели, употребляли наркотики всегда только в ее комнате, поэтому каких-либо подозрений они старались не вызывать. <дата обезличена> они, находясь у нее дома по адресу <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, вместе с ФИО3 употребили «соль», которую последняя принесла с собой, путем курения через курительную стеклянную трубку (Т.4, л.д. 182-189, 216-219).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных в ходе предварительного следствия <дата обезличена> следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по факту незаконного систематического предоставления жилища для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, не признает, так как свою квартиру по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска она не предоставляла, курительная трубка была у нее одна – ее личная. Иных предметов мебели и интерьера у нее в квартире не было. Знакомые к ней приходили в гости, без цели употребления наркотических средств, иногда в ходе общения они вместе употребляли наркотические средства. <дата обезличена> Свидетель №1 в ее квартиру не заходил, они пообщались в подъезде и он уехал (Т.5, л.д. 138-142).

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что <дата обезличена> в квартире ФИО4 они употребили наркотическое средство «соль», которое она принесла с собой, обнаружив его в старых вещах на балконе. До этого в течение года они с ФИО4 наркотические средства не употребляли. Примерно за три дня до задержания она пришла в гости к Полине вместе с ФИО11 попить с чай, туда же пришел Свидетель №1 и предложил употребить наркотическое средство. ФИО5 возражала и они ушли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Урванцевой данных в ходе предварительного следствия следует, что находясь дома у ФИО4 по адресу <адрес обезличен> они неоднократно вместе употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. Также ранее она неоднократно употребляла дома у ФИО4 наркотическое средство вместе с <ФИО>8 при этом наркотики им давала ФИО4 Последний раз, когда они были с <ФИО>8. у ФИО4, наркотические средства принес Свидетель №1 который сам остался и употреблял наркотики вместе с ними. При этом от ФИО4 ей известно, что Свидетель №1 постоянно ходил к ФИО4 домой, где они вместе употребляли наркотические средства. <дата обезличена> она снова с ФИО4 в квартире последней употребила наркотик «соль», которую она (ФИО3) принесла с собой (Т.4, л.д. 39-40, 41-44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>8 суду пояснил, что ФИО4 ему знакома, отношения с ней дружеские. Его сожительница ФИО3 и ФИО6 дружили. ФИО3 и он употребляли наркотические средства: «гашиш», «соль» путем курения. Наркотические средства приобретали в меседжере «Телеграмм». С ФИО4 употребил наркотические средства один раз осенью 2024 года, когда Свидетель №1 принес наркотическое средств «соль» в квартиру последней по адресу <адрес обезличен> предложил употребить. Он согласился, и они с ФИО13 употребили наркотическое средство путем курения, а употребляли ли наркотическое средств ФИО3 и ФИО6 он не видел. Употребив наркотическое средство они ушли, т.к. ФИО6 была против того чтобы они употребляли наркотические средства у нее в квартире. Когда они уходили, Свидетель №1 оставался в квартире ФИО6. Минут через 10 он перезвонил ФИО6 узнать, ушел ли Свидетель №1 и последняя ему сообщила, что последний тоже ушел. В квартиру к ФИО6 они пришли попить чай с тортом, ФИО6 употребить наркотические средства их к себе не приглашала, на тот момент она не знала, что в гости к ней придет Свидетель №1 с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8. следует, что он неоднократно (около 3 раз) приходил вместе с ФИО3 в гости к ее подруге ФИО10 по адресу: <адрес обезличен> с которой ФИО3 познакомила его в <дата обезличена>, где они все вместе употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. Курили наркотик они через стеклянную трубку в виде колбы, которую им давала ФИО4 При этом наркотик они ни с чем не смешивали. Кому принадлежал употребляемый ими наркотик, он не знает. Каждый раз, когда они приходили к ФИО4 домой, у нее в квартире никого не было. Для общения и употребления наркотических средств ФИО4 всегда проводила их в свою комнату и занавешивая шторку на дверном проеме. <дата обезличена> он снова вместе с ФИО3 пошли в гости к ФИО6 и по дороге встретили своего знакомого Свидетель №1, который тоже направлялся к ФИО4 Находясь в квартире ФИО4, они совместно употребили наркотическое средство «соль» путем курения, которое Свидетель №1 принес с собой (Т.3, л.д. 162-165, 166-169, 170-175).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>8 подтвердил частично, указав, что наркотическое средство в квартире ФИО10 он употреблял единожды, когда Свидетель №1 принес с собой наркотическое средство. В ходе допроса следователем не сообщил, что ФИО4 была против употребления наркотических средств в ее квартире, т.к. нервничал, а его допрос производился второпях.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 2020 году он впервые попробовал наркотическое средство «Соль» в компании своих знакомых, и стал употреблять наркотики систематически, примерно один раз в месяц, а затем гораздо чаще. В настоящее время употребляет наркотические средства ежедневно. Примерно в 2022 году он через общих знакомых познакомился с ФИО3 с которой они неоднократно употребляли наркотические средства «Соль» в кругу общих знакомых. Они стали общаться как хорошие знакомые. В начале <номер обезличен> года он также в компании общих знакомых познакомился с ФИО4, с которой у них сложились хорошие отношения, они стали общаться, переписываться в социальных сетях. Ему было известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства, также неоднократно в компании общих знакомых они употребляли с ней наркотические средства вместе. Летом 2024 года он начал встречаться с ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес обезличен> вместе со своей мамой, сестрой и с маленьким сыном. Начиная с июня 2024 года он часто приходил к ней домой, где они общались, употребляли наркотические средства. При этом, приглашала ФИО4 его тогда, когда дома никого не было, так как стеснялась их отношений и к тому же не хотела, чтобы кто-нибудь знал о том, что они употребляют наркотики. Когда он приходил, то сразу проходил в ее комнату, где они занавешивали шторку на дверной проеме, так как двери в комнате нет, и употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. При этом ребенка ФИО4 выносила в другую комнату, где оставляла одного. Во время употребления наркотиков, ФИО4 только периодически отходила к ребенку. Зачастую наркотики он приносил с собой, иногда они уже были у ФИО4 дома, где она их могла брать, ему не известно. Употребляли наркотики они через стеклянную трубку, которая находилась дома у ФИО4, но иногда он приносил свою. Так, он приходил к ФИО4 в гости почти каждый день, при этом он знал, что она не будет против того, чтобы у нее дома употребить наркотики, так как для этого она специально и предоставляла всем знакомым свою комнату, в которую никто из ее родных не заходил. Поэтому с июня 2024 года примерно один-два раза в неделю они употребляли наркотики, находясь у ФИО4 дома по вышеуказанному адресу. В октябре 2024 года он в очередной раз созвонился с ФИО4 и, узнав, что у нее дома никого нет, сказал, что придет в гости. Когда он подошел к ее дому, то случайно встретил <ФИО>8. и ФИО3, которые, как оказалось, тоже шли к ФИО4 Когда они поднялись в квартиру, то прошли в комнату, занавесили шторку и стали общаться. При этом он достал наркотическое средство «соль», которое принес с собой, и стал употреблять через свою стеклянную трубку. Вскоре к нему присоединились и остальные знакомые: ФИО4, <ФИО>8 и ФИО3 Через некоторое время <ФИО>8 и ФИО3 ушли, а он остался у ФИО4 дома, где они продолжили употреблять наркотическое средство «соль». Ему известно, что <ФИО>34 также приходит к ФИО4, чтобы употребить наркотики, но он никогда с ней в квартире ФИО4 не виделся. В конце августа 2024 года ему стало известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств путем организации тайников-«закладок» на территории города Магнитогорска, которые приобретает для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет в каком-то интернет-магазине через мессенджер «Телеграм». Однако в каком именно магазине она приобретает наркотические средства, у кого и на каких условиях, ему известно не было. Так как он был категорически против сбыта наркотических средств, они стали ругаться с ней. Однако все равно продолжали поддерживать отношения. <дата обезличена> он также находился в гостях у ФИО4, с которой они снова употребили наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку. <дата обезличена> около 18:00 час. он пришел в гости к ФИО4 по вышеуказанному адресу. Примерно через 10 минут домой пришла мать ФИО4, и когда он стал выходить с квартиры вместе с ФИО4, то они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в административное здание УМВД России по г. Магнитогорску, расположенное по ул. Грязнова 34/1, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что ФИО3 вместе с ФИО4 занимается сбытом наркотических веществ, ему стало известно только от сотрудников полиции (Т.3, л.д. 150-153, 154-157).

Из показаний Свидетель №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, следует, что она проживает по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска с <дата обезличена>. За время проживания она узнала, что в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска проживает семья, состоящая из матери и двух дочерей, одна из которых ФИО4, имеющая малолетнего ребенка. Несколько раз она видела, как в подъезд приходит незнакомый мужчина, который вместе с ФИО4 курил в подъезде, а затем уходил к ней в квартиру. Как зовут данного мужчину, ей не известно. При этом, каждый раз, когда он приходил к ФИО4 и уходил от нее, она обращала внимания на странный взгляд данного мужчины: «пустой», «стеклянный», в связи с чем она предположила, что он является наркоманом. Приходил ли кто-либо еще в квартиру ФИО4, она не слышала (Т.3, л.д. 207-210).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>124 следует, что каких-либо посторонних людей она в гостях у них дома не видела. Только периодически к ним приходила ФИО12. После рождения внука Александра ФИО12 приходила в гости при ней около 3 раз. Когда ФИО12 приходила к ним в квартиру, то проходила в комнату к ФИО4, где они занавешивали шторку на дверной проеме, поскольку дверь в комнате отсутствует. И таким образом, чем они занимались в комнате, она не видела, но вели они себя тихо. Ребенок в это время находился с ей в спальне. <дата обезличена> она вернулась домой, открыла дверь квартиры, и увидела, что у них дома, кроме ФИО4, находится неизвестный мужчина Свидетель №1. Что он делал у них в квартире, ей не известно. Более она посторонних их квартире не видела. Однако, она допускает, что они могли приходить к ФИО4 в ее отсутствие, поскольку она подрабатывает и не всегда бывает дома. Поэтому, чем занимается в это время ее дочь, ей не известно. В комнату к ФИО4 никто из семьи не заходит. Только если нужно забрать ребенка к себе. Убирается в комнате ФИО4 также сама, поскольку она просила к ней не ходить и ничего не трогать. В связи с чем ей не известно, что находится в комнате ее дочери и ничего подозрительного там она не замечала (Т.3, л.д. 141-145).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимой ФИО4 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана полиции <ФИО>126 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Магнитогорску под <номер обезличен> следует, что в 2024 году в период до 16:55 час. <дата обезличена> ФИО4, действуя умышленно, незаконно систематически предоставляла помещение комнаты, расположенной в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам (Т.1, л.д. 117);

протоколом обыска в жилище ФИО4, произведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием ФИО4, обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка (колба) (Т.2, л.д. 144-153);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности стеклянной трубки, изъятой <дата обезличена> в период времени с 13.00 час. до 13.40 час. в ходе производства обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, обнаружено производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в следовых количествах (Т.2, л.д. 181-184);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная трубка (колба) со следами наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 216-220, 222);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (Т.2, л.д. 74);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (Т.2, л.д. 80);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО3 по результатам обследований наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в анализах обнаружено производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам (Т.2, л.д. 84);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (Т.2, л.д. 90-91);

протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №1Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (Т.2, л.д. 92);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (Т.2, л.д. 95-96);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО4, в ходе которой последний подтвердил свои изобличающие показания, показал, что ФИО4 предоставляла свое жилище для потребления наркотических средств по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в котором он неоднократно употреблял наркотическое средство «соль», последний раз <дата обезличена> (Т.5, л.д. 146-150).

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия. Указанные ее показания последовательны и подробны, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, материалы дела не содержат.

В основу приговора суд кладет первоначальные показания ФИО4 приведенные выше, а также показания свидетелей обвинения и ФИО3, которые согласуются с показаниями подсудимой данными на предварительном следствии и не противоречат ее показаниям в судебном заседании согласно которым она действительно допускала потребление наркотических средств в своей квартире ее знакомыми Свидетель №1 и ФИО3

Оценивая показания свидетеля <ФИО>8 за основу приговора суд берет его показания данные в ходе предварительного следствия относительно неоднократного употребления им, Свидетель №1 и ФИО3 наркотического средства «соль» в квартире ФИО4 в т.ч. <дата обезличена>. Показания о потреблении им наркотическое средства <дата обезличена> в квартире ФИО4 <ФИО>8 подтвердил и в судебном заседании с оговоркой, что ФИО4 возражала против этого. К показаниям <ФИО>8. в судебном заседании об однократном употреблении им и Свидетель №1 наркотического средства в квартире ФИО4 и о том, что ФИО4 возражала против употребления наркотических средств в ее квартире суд относится критически, поскольку они опровергаются как собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация, содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Указанная квалификация поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Однако по делу не представлены достаточные, убедительные, бесспорные и неопровержимые доказательства тому, что подсудимая ФИО4 действительно организовала и содержал притон.

Судом установлено, что ФИО4 в период с <номер обезличен> года до 18:10 часов <дата обезличена> (когда последняя была задержана), действуя умышленно, систематически предоставляла помещение, а именно: комнату, расположенную в <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, для потребления наркотических средств своим знакомым ФИО3, <ФИО>8., Свидетель №1 и другим неустановленным в ходе следствия наркозависимым лицам, обеспечивала их необходимым предметом - стеклянном трубкой (колбой) приспособленной для употребления наркотических средств, производила уборку помещения, закрывал шторы в комнату, где находились приходящие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под организацией притона (ст. 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО4 каким-либо образом осуществила обустройство различными приспособлениями некого помещения, которое содержала в качестве притона, или совершила иные действия в целях последующего использования имевшегося жилья как притона для потребления наркотических средств; каким-либо образом оплачивал расходы, связанные с существованием притона (например, вносила арендную плату либо оплачивал иные расходы, связанные с его содержанием).

Поскольку квартира, где проживала ФИО4 использовалась ею по прямому назначению как жилое помещение и целенаправленно для потребления наркотических средств не приспосабливалось не может расцениваться как организация и содержание притона периодическое совместное со знакомыми лицами употребление в этой же квартире наркотических средств либо предоставление квартиры этим лицам для употребления наркотиков.

С учетом изложенного, по ч. 1 ст. 232 УК РФ подлежит исключению из обвинения организация и содержание притона.

Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО4 в короткий промежуток времени трижды предоставляла свою квартиру иным лицам для незаконного потребления наркотических средств, что согласно примечанию к ст. 232 УК РФ является систематическим.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <номер обезличен> от <дата обезличена> года ФИО4, каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие для дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.6, л.д. 6-8).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <номер обезличен> от <номер обезличен> года ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, но выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемую возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении предусмотренного законом общественно опасного деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, она правильно ориентировалась в окружающем, имела адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный период. Способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.6, л.д. 107-109).

Опираясь на материалы уголовного дела, заключения судебно-психиатрических экспертиз, а также оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что подсудимые являются вменяемыми лицами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1, ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

Оценивая характер общественной опасности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО4 и ФИО3 деяния посягают на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, а также на общественную безопасность, является умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, а совершенное ФИО4 преступление по ч.1 ст. 232 УК РФ к преступлениям средней тяжести, за совершение которых санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.

Определяя степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступлений, вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что противоправное деяние по ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 по каждому преступлению в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной в качестве которой суд расценивает признательные показания подсудимой данные ею в объяснениях до возбуждения уголовного дела (Т.2, л.д. 103-107) в которых она подробно указывала от обстоятельствах совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о нахождении наркотического средства по месту ее проживания, а также об обстоятельствах употребления наркотических средств совместно с ФИО14 и ФИО3 у себя в квартире, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи ею признательных показаний в том числе о действиях соучастников преступления, принятии участия в проведении следственных действий – осмотре участков местности, в ходе которых были изъяты закладки с наркотическим средством, предоставлении доступа к телефону, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельством - активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимой и ее болезненное состояние, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленного на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место хранения наркотических средств.

Несмотря на то, что ФИО3 отрицала предварительный сговор с ФИО4 на сбыт наркотических средств, указывала, что изъятые у нее 4 свертка с наркотическим средством она хранила для личного употребления, между тем подсудимая ФИО3 также давала объяснения до возбуждения уголовного дела о своих действиях и действиях ФИО4 при совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Т.2, л.д.110-113), приняла участие в проведении следственных действий – осмотре участков местности, в ходе которых были изъяты закладки с наркотическим средством, в ходе предварительного следствия также давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений совместно с ФИО4, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами – явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее 5 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное призвание вины, возврат и неудовлетворительное состояние здоровья, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, сделанные ею пожертвования в Благотворительный фонд «Народный Фронт».

К данным о личности подсудимых суд относит наличие у них места жительства и регистрации, по которому они характеризуются с положительной стороны, удовлетворительные характеристики подсудимых с ФКУ СИЗО-2, наличие у ФИО4 многочисленных грамот за участие в городских конкурсах за время ее обучения в школе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, а ФИО4 также преступления средней тяжести посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления по ст. 228.1 УК РФ не были доведены до конца, личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание за преступления предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО4 также за преступление предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО4 с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимым за совершение преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание ФИО3 и ФИО4 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения им, в данном случае, реального лишения свободы, оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения суд не находит целесообразным назначение подсудимым ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ и штрафа.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершены неоконченные преступления, отнесенные к категории особо тяжких, а ФИО4 неоконченные преступления, отнесенные к категории особо тяжких и оконченное преступление средней тяжести, то наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, при этом суд исходит из личности подсудимых и характера совершенных ими преступлений.

. ФИО3 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2024 года, по которому ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Не выплаченная сумма штрафа составляет 14 959 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

На основании изложенного, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, принципом полного присоединения наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2024 года.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО4 в период неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года, исполнение наказания по которому было отсрочено.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в период отсрочки отбывания наказания ФИО4 совершен ряд особо тяжких преступлений, то на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отменить ей отсрочку отбывания наказания в виде 200 (двести) часов обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года и окончательное наказание назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров.

Правовых оснований для применения к ФИО4 положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО4, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, не установлено таких и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений, и с категории преступления средней тяжести на категорию тяжкого преступления суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО4 также преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ санкция которых не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Как установлено в судебном заседании старший сын ФИО3 – Никита, <дата обезличена> года рождения длительное время проживает с отцом в г. Москва.

Малолетние <ФИО>3, <дата обезличена> и Лия, <дата обезличена> с <дата обезличена> находятся в МУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Ранее <ФИО>3 и Лия <дата обезличена> поступили в ГАУЗ ЦОМиД по акту ОП «Ленинский» УМВД России по причине нахождения матери и отца в состоянии наркотического опьянения, с <дата обезличена> по <дата обезличена> временно находились в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию № 2» г. Магнитогорска. Отец ФИО15 находится в местах лишения свободы.

<ФИО>4, <дата обезличена> находился в ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска» на полном государственном обеспечении с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> на основании постановления администрации г. Магнитогорска Челябинской области № <номер обезличен> от <дата обезличена> года «Об установлении предварительной опеки над <ФИО>4.» передан <ФИО>143

<ФИО>144, <дата обезличена> года рождения также в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> находился в МУСО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних», а в настоящее время проживает с отцом <ФИО>145 и бабушкой.

Как пояснила ФИО3 в судебном заседании, она намеривалась забрать детей из МУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Как следует из сведений (Т.6, л.д. 95), полученных из отдела опеки и попечительства <дата обезличена> ФИО3 выдано направление для работы с психологом наркологического диспансера. Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 продолжила потребление наркотических средств и в день задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, указанные обстоятельства ставят под сомнение возможность применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Также как установлено в судебном заседании ФИО4 с 2020 года является потребителем наркотических средств, привлекалась к уголовной ответственности, наказание по приговору суда ей было отсрочено до достижения малолетним сыном ФИО7, <дата обезличена> 3-ех летнего возраста, между тем занятость воспитанием ребенка не способствовала ее исправлению и она совершила ряд особо тяжких преступлений. Установленные данные о личности ФИО4, наряду с обстоятельствами совершения преступлений, согласно которым в квартире по месту своего проживания с ребенком она хранила и фасовала наркотические средства, а также сама потребляла и допускала в своей квартире систематическое потребление наркотических средств лицами, потребляющими наркотические средства, указанные обстоятельства также ставят под сомнение возможность применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Более того как установлено в судебном заседании с <дата обезличена> сын ФИО4 находится под опекой тети <ФИО>146 и проживет совместно с опекуном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных об употреблении подсудимыми наркотических средств, их отношение к своим родительским обязанностям, подсудимые не имеют определенного рода занятий, постоянного места работы и источника дохода, при этом лишь сам факт наличия у них малолетних детей не может являться достаточным основанием для применения к ним положений ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что предметы, не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – сотового телефона «Samsung Galaxy Z Flip 6» принадлежащего ФИО3 и сотового телефона «РОСО М5», принадлежащего ФИО4, используемых подсудимыми при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предметы, как орудие совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2024 года и окончательно ФИО3 к отбытию определить - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 14 959 руб. 33 коп., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей со дня задержания <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в виде 200 (двести) часов обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>.

На основании положений ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединения неотбытую части наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и окончательно ФИО4 к отбытию определить наказание в виде 8 (восемь) лет 1 (один) месяц и 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей со дня задержания <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, сотовый «Samsung Galaxy Z Flip 6» принадлежащий ФИО3 и сотовый телефон «РОСО М5», принадлежащий ФИО4

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы, 295 пакетов-«гриппер», изъятых <дата обезличена> в ходе обыска в квартире ФИО3, электронные весы, 180 пакетов-«гриппер», 1 пару полимерных перчаток, 1 моток полимерной изоляционной ленты, смывы с рук с ФИО3 и ФИО4, смывы со свертков, стеклянную трубку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу банковскую карту: <номер обезличен> АО «ОТП Банк» и банковскую карту <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство выписку АО «ОТП Банк» по счету банковской карты: <номер обезличен> изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 7,02 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 8 свертках, упакованное в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (квитанция <номер обезличен>); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 4,72 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 4 свертка и 1 полимерном-пакете-гриппер, изъятые. в ходе личного досмотра ФИО3, упакованное в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (квитанция <номер обезличен>); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,36 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 1 полимерном-пакете-гриппер, изъятом в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> наркотическое средство гашиш (анаша, ФИО4 упакованные в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (квитанция <номер обезличен>н - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу <номер обезличен>.

ФИО3 и ФИО4 по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1, 46 гр. изъятого в ходе обыска) оправдать на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий