Приговор № 01-0869/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 01-0869/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., секретаре фио, с участием государственных обвинителей помощников Перовского межрайонного прокуратура адрес ФИО1, фио, подсудимого фио, адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 11 февраля 2021 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-6 адрес, откуда освободился 15 апреля 2025 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года, у фио, находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения от преступной деятельности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленные следствием даты и время, но непозднее 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, их хранение и дальнейший незаконный сбыт на территории адрес, распределив при этом между собой преступные роли.

Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что его (фио) неустановленный соучастник должен был приобретать наркотические средства, расфасовывать их в удобную для сбыта упаковку, и передавать их через «тайники-закладки» фио, который в свою очередь, согласно договоренности и отведенной ему (фио) преступной роли, должен был полученные от неустановленного соучастника наркотические средства раскладывать в «тайники-закладки» на территории адрес, сообщать своему неустановленному соучастнику, точные места их оставления, пересылая фотографии и координаты «тайников-закладок», через сообщения мессенджера «WhatsApp», а неустановленный соучастник фио используя полученную от него (фио) информацию, должен был сообщать покупателям – потребителям наркотических средств – места хранения «тайников-закладок», сделанных ФИО2, с наркотическими средствами, а затем получать от покупателей – потребителей наркотических средств, денежные средства в качестве оплаты, в последующем передавая их часть фио

Так, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным преступным ролям, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО2), в неустановленные следствием даты и время, но непозднее 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя для своих целей принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro» и установленное на данном мобильном телефоне мессенджер «WhatsApp», то есть с использованием сети «Интернет», получил от неустановленного соучастника место и координаты «тайника-закладки», из которого необходимо забрать наркотические средства, с целью их дальнейшего сбыта покупателям - потребителям наркотических средств. ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в неустановленные следствием даты и время, но непозднее 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи присланных неустановленным соучастником фотографий с координатами «тайника-закладки», отыскал «тайник-закладку», откуда извлек вещества массой не менее 0,42 г расфасованные в не менее чем одну упаковку, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которые ФИО2, в нарушении требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, фиоА, действуя из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее 14часов 28 минут 30 июня 2025 года незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После чего, он (ФИО2) согласно заранее разработанного плана, в целях последующего сбыта наркотического средства в 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года прибыл к подъезду № 3 дома № 105 по адрес адрес, где приискал подходящее для размещения тайника – «закладки» место, а именно: отверстие на стыке первой и второй ступеней в 50 сантиметрах от боковой стороны стенки с левой стороны лестницы, установленной перед подъездом № 3 дома № 105 по адрес адрес, куда он (ФИО2) 30 июня 2025 года в 14 часов 29 минут поместил 1 (один) сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом массой 0,42 г, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/695 от 16 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, произведя тем самым «закладку» наркотического средства, однако совместный преступный умысел и свою роль в совершении незаконного сбыта наркотического средства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 32 минуты 30 июня 2025 года был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и фио 30 июня 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут по адресу: адрес, д. 105, из отверстия на стыке первой и второй ступеней в 50 сантиметрах от боковой стороны стенки с левой стороны лестницы, установленной перед подъездом № 3, был обнаружен и изъят вышеуказанный 1 (один) сверток из прозрачного полимерного материала с веществом массой 0,42 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, он (ФИО2) совместно с неустановленным соучастником довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 0,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства указаны верно. Он сам является наркозависимым лицом, сделал закладку, однако был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес кодекса РФ, показаний подсудимого фио, данных им ранее в ходе предварительного расследования, следует, что он является наркозависимым, с 2019 года употреблял наркотическое средство – героин. После освобождения из мест лишения свободы он устроился на работу и хотел прекратить употреблять наркотические средства. В мае 2025 он решил снова употребить наркотическое средство. Примерно месяца два назад он познакомился с Владом и Татьяной, с их слова они замужняя пара, которые являются наркозависимыми и сбывают наркотические средства передачей из рук в руки и путем тайников – закладок. О них ему ничего не известно, где и как найти Влада и Татьяну он не знает, общался с ними исключительно по мессенджеру «Телеграмм», номеров телефонов нет. С помощью них он добывал наркотические средства. Поскольку ему не хватало денежных средств, даже не смотря на то, что он неофициально подрабатывал разнорабочим, он согласился на предложение покупать наркотическое средство у неизвестного ему лица, которое в его мобильном телефоне записано как «Аня Сладкий», с данным лицом он общался посредством мессенджера «Ватсап» текстовыми сообщениями, а также звонил, ему отвечала женщина, разговаривала с акцентом, по голосу предполагает, что ей примерно 60 лет. Далее Влад и Татьяна договорились с указанным неизвестным лицом, чтобы он у нее работал закладчиком наркотических средств, далее они повезли его в адрес Лукино, они показали ему место, где он должен был забирать наркотическое средство, после чего они провели инструктаж как работать «Закладчиком». Начал работать закладчиком с 31 мая 2025 г. Забирал мастер клады всегда в одном и том же месте, где ему показали Влад и Татьяна по адресу: адрес в урне. Размещал наркотические средства в адрес. Оплату за сделанные закладки он брал наркотическим средством, после чего как забирал мастер клад, дома он отсыпал себе и запаковывал обратно, так как являюсь наркозависимым и денег на покупку наркотических средств ему не хватает. Так же хочет пояснить, что он забирал наркотические средства всегда по одним адресам, а именно: адрес в урне перед подъездом и адрес и п.3, так же в урне перед подъездом, рядом всегда находились одни и те же люди, а именно: женщина, цвет волос темный, волосы длинные, лет 30, цыганской наружности и мужчина полного телосложения, короткостриженый, носит усы, рост примерно 172-175 см., цыганской наружности, которые, как он предполагает контролировали, чтобы он забрал наркотическое средство и не обманул их. Всегда, когда он ехал на место, чтобы забрать мастер клад, она просила его предупредить ее, за 10-15 минут до того как он прибудет на место, после того, когда он ей сообщал что он на месте, она просила еще подождать 5-10 минут, после этого он получал адрес, откуда должен был забирать наркотическое средство. Так же хочет пояснить, что наркотическое средство было в пачке из под сигарет марки «ЕССЕ», розового цвета, перемотанная скотчем. Далее в его обязанности входило, размещать наркотические средства в тайниках закладках и отправлять фотографию сделанной закладки куратору «Аня Сладкий». Забирать мастер клад ездил два раза в неделю, в пачке сигарет было по десять свертков с наркотическим средством. 27.06.2025 проследовал по адресу: адрес, по координатам из фотографии, которую ему прислал куратор, в урне перед подъездом находилась пачка из-под сигарет «ЕССЕ» находилось 10 (десять) свертков из прозрачного полимерного материала, он забрал эту пачку, спрятал себе в карман и поехал домой по месту жительства. Какую-то часть он отложил себе, потому что он употребляет наркотические средства, а остальную часть он планировал сбыть. 30.06.2025 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, он вышел из дома, чтобы разместить имеющееся у меня наркотическое средство в тайники – закладки в количестве 4 штук в каждой по одному свертку. Далее он поочередно сделал четыре закладки в разных местах и по разным адресам. При этом он помнит только место и адрес только последней закладки, а именно в отверстие на лестнице перед подъездом № 3 дома № 105 по адрес адрес. После того как он сделал указанную последнюю закладку одного свертка с метадоном, он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно признался, что сделал вышеуказанные закладки, сообщив о месте последней вышеуказанной закладки, остальные три места закладок указать не смог так как не заполнил их адреса и места. После чего прибыли еще сотрудники полиции, которые для проведения осмотра мета, куда он спрятал наркотик, пригласили двух понятых, в присутствии которых он показал вышеуказанное место перед подъездом № 3 дома № 105 по адрес адрес, куда он перед его задержанием сотрудниками полиции положил указанный сверток с метадоном. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии указанных понятых произвели осмотр указанного участка, где в отверстии в лестнице перед указанным подъездом № 3 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотиком, который он заложил перед его задержанием. По факту проведённого осмотра сотруднику полиции составил протокол, с котором я и понятые ознакомились, все в нем было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, он и понятые поставили в нем подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес Москвы, где дал подробные показания и добровольно рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. А также был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты принадлежащие ему мобильный телефон марки «Техно» и банковская карта адрес. В указанном изъятом у него мобильном телефоне имеются фотографии вышеуказанных сделанных им закладок. А изъятую банковскую карту адрес он никогда не использовал для переводов денежных средств, в том числе получения денежных средств, связанных со сбытом наркотических средств. Оплату за сбыт наркотических средств он получал наркотическими средствами, так как является наркозависимым и у него нет денег на покупку наркотика, то есть он сбывает наркотики, чтобы тем самым оплату за сбыт получать наркотическими средствами (том № 1 л.д. 151-154, 160-163, 175-170).

Данные показания, подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее более детально помнил произошедшие события.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями, допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля фио, который пояснил, что 30 июня 2025 года примерно в 17 часов вечера, когда он находился около подъезда своего дома по адресу: адрес, к нему подошел сотрудник полиции, и обратился с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовали к подъезду № 3 дома № 105 по адрес адрес, где находились сотрудники полиции, ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудникам полиции фио. Также на вышеуказанном месте находилась женщина, которая также, как и он была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Далее сотрудница полиции сообщила мне и второй понятой, а также фио, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Он (фио) сообщил сотрудникам полиции информацию, после чего он, сотрудник полиции, вторая понятая, а также сотрудница полиции и ФИО2 прошли к указанному подъезду № 3 дома № 105 по адрес адрес. Далее фио указал на отверстие, расположенное на стыке 2-ой ступени лестницы с левой стороны, расположенное перед подъездом № 3, дома № 105 по адрес адрес, где фио указал на лежащий в указанном отверстии, прозрачный полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения внутри, и дал пояснения. Далее сотрудница сообщила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженного вышеуказанного свертка, перед началом которого, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, и объявлено, что в ходе производства осмотра экспертом будет применяться фотоаппарат. Далее был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности, расположенного возле лестницы, расположенной перед подъездом № 3 дома № 105 по адрес адрес, где все находились, и в ходе проведения осмотра вышеуказанный обнаруженный сверток, с находящимся в нем веществом, был изъят и упакован в почтовый бумажный конверт белого цвета, который был заклеен прозрачной липкой скотч-лентой, после чего на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия и изъятия указанного свертка сотрудница полиции составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было записано верно, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Со стороны сотрудников полиции на фио никакого давления не оказывалось. При вышеуказанных событиях на фио никто не оказывал никакого давления, все свои показания фио давал добровольно, говорил внятно и последовательно;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио о том, что в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени фио, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, славянской внешности, короткой стрижкой, волосы русые, занимается сбытом наркотического средства метадон в крупном размере на территории адрес, способом тайников – закладок в составе организованной группы. Согласно имеющейся информации, было установлено, что 30 июня 2025 года в дневное время суток данный мужчина будет находиться у дома 105 по адрес адрес, где будет делать закладки наркотического средства - метадон. После чего с согласия заместителя начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», которое было поручено коллегам старшему оперуполномоченному ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и оперуполномоченному ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио В рамках проведения указанного ОРМ фио и фио 30 июня 2025 года в дневное время суток проследовали по вышеуказанному адресу к дому № 105, где, по имеющейся информации, должен находиться вышеуказанный мужчина, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 14 часов 30 минут 30 июня 2025 года от фио ему стало известно, что по результатам проведения указанного ОРМ «Наблюдения» был задержан ранее неизвестный ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который был задержан после сделанной им (ФИО2) закладки одного свертка с веществом в отверстие в ступеньках лестницы перед подъездом дома № 105 по адрес адрес. После его он позвонил в территориальное подразделение ОМВД России по адрес Москвы, где сообщил о задержании фио и вызвал сотрудников следственной оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. После чего он и его коллега оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио для осуществления помощи в документировании и оформлении результатов проведенного ОРМ выехали по месту задержания фио по адресу: адрес, где встретили фио и фио и ранее незнакомого фио Далее мой коллега фио в присутствии двух понятых в подъезде № 1 дома № 103 по адрес адрес провел личный досмотр фио, в котором он участие не принимал. После чего, к месту где они все находились прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес Москвы, и следователем с участием двух приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был изъят один сверток с веществом. После чего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по адрес Москвы. Также установлено, что подъезд № 3 дома № 105 по адрес адрес оборудован наружной камерой видеонаблюдения, запись с которой из базы системы адрес за 30 июня 2025 года была изъята (л.д. 39-41);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио о том, что по существу уголовного дела может показать следующее: в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В первых числах июня 2025 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из оперативных источников поступила оперативно-значимая информация в отношении неустановленной группы лиц, осуществляющих сбыт наркотическое средства – метадон, путем раскладывания тайников-закладок на территории адрес. А также по полученной из оперативных источников информации установлено, что в состав указанной группы входит мужчина по имени фио, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, славянской внешности, короткая стрижка, волосы русые, который распространял наркотик-метадон через «тайники-закладки». Кроме того, было установлено, что указанный мужчина планирует осуществить тайники-закладки наркотических средств 30 июня 2025 года в районе дома № 105 по адрес адрес. На основании полученной информации, с целью проверки данной информации, выявления, документирования и пресечения преступной деятельности лиц – мужчины, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», которое было поручено мне и моему коллеге оперуполномоченному ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В рамках проведения указанного ОРМ он и его коллега фио 30 июня 2025 года примерно в 13 часов 30 минут на служебном автомобиле прибыли к дому №105 по адрес адрес, где, по имеющейся информации, должен находиться вышеуказанный мужчина, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Прибыв на место, они начали проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. В ходе осуществления наблюдения в 14 часов 28 минут 30 июня 2025 года со стороны правого торца вышеуказанного дома вышел мужчина, который по описанию совпадал с лицом, в отношении которого нами проводилось ОРМ «Наблюдение». Указанный мужчина подошел к подъезду № 3 дома № 105 по адрес адрес, где, находясь перед входом в указанный подъезд, что-то поместил в ступеньки лестницы, оборудованной перед указанным подъездом № 3, после чего, находящийся в его руках мобильный телефон направил в сторону места, куда он что-то положил, было очевидно, что он сфотографировал ступеньки, при этом заметно нервничал, осматриваясь по сторонам. После чего указанный мужчина проследовал в сторону подъезда № 1 дома № 103 по адрес адрес. Он и его коллега фио проследовали за указанным мужчиной, не теряя его из вида, и в момент, когда он подошел к дому № 105 по адрес адрес, то он был задержан. Задержанный мужчина представился ФИО2, паспортные данные, которому он и его коллега представились, и задали ему вопрос что и с какой целью он положил в ступеньки лестницы перед подъездом № 3 дома №105 по адрес адрес при вышеуказанных событиях. На что ФИО2 дал пояснения. О задержании фио было сообщено в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, откуда прибыли его коллеги старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который из ближайшего Отдела МВД России по адрес Москвы вызвал сотрудников следственной оперативной группы для осмотра места происшествия, и оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который в присутствии двух понятых провел личный досмотр фио Личный досмотр фио фио был проведен в подъезде № 1 дома № 103 по адрес адрес, в котором он участие не принимал, однако со слов коллеги фио ему стало известно, что у фио при личном досмотре были изъяты мобильный телефон марки «Техно» и банковская карта. После чего, к месту где они все находились, прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес Москвы, и следователем с участием двух приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, как мне стало известно после его проведения, ФИО2 добровольно указал место ранее сделанной им закладки с наркотическим средством - метадон, а именно вышеуказанное место в ступеньках лестницы перед подъездом № 3 дома №105 по адрес адрес, откуда в ходе проведения осмотра был изъят один сверток с веществом. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио, аналогичными по своему содержанию, показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 47-49);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 57-59);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио о том, что 30 июня 2025 года в дневное время суток на адрес адрес к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Далее он и сотрудник полиции подошли к дому №103 по адрес адрес, где находились ранее неизвестный ему мужчина, который представился фио, другие данные его в настоящее время он не помнит, и еще один мужчина, который также, как и он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также фио были разъяснены его права как досматриваемого лица, и сообщено, что будет проводится личный досмотр фио, который был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта наркотических веществ. Далее, находясь в подъезде № 1 дома № 103 по адрес адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из карманов одетых на нем джинс были изъяты мобильный телефон марки «Техно» и банковская карта банка «ТБанк». По факту изъятия фио дал пояснения. Изъятый мобильный телефон и банковская карта сотрудником полиции были упакованы в один белый бумажный конверт, на котором он, второй понятой и сам фио поставили свои подписи. По факту проведенного личного досмотра фио, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и фио ознакомились после чего мы поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в протоколе все было записано верно. Со стороны сотрудников полиции на задержанного фио никакого давления не оказывалось, все свои пояснения он сообщал добровольно (л.д. 46-47);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями свидетеля фио. аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 36-38);

- протоколом личного досмотра фио фио от 30 июня 2025 года из содержания которого следует, что 30 июня 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого переднего кармана, надетых на нем джинс, был изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле прозрачного цвета, IMEI 1: 357475626475027, IMEI2: 357475626475035, банковская карта банка адрес синего цвета, № 2200 7019 7487 8966. Изъятые вышеуказанные мобильный телефон и банковская карта упакованы в один конверт белого цвета. Протокол осмотра месте происшествия от 30 июня 2025 года из содержания которого следует, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес. Участок местности представляет собой участок приподъездной зоны по вышеуказанному адресу. Участок оборудован подъемом, прилегающим к входной двери подъезда. На момент осмотра с правой и левой стороны приподъездной зоны расположены два велосипеда. Подъем, прилегающий к подъездной двери оборудован каменной лестницей, состоящей их трех ступеней. На стыке 1-й и 2-ой ступени с левой стороны в 50 см от боковой стенки подъема находится отверстие. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 дал пояснения, после при участии эксперта был изъят сверток, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 2/695 от 16 июля 2025 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу в пакете вещество, массой 0,41 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 июля 2025 года, объектом осмотра является сейф-пакет № 0150102. Сейф-пакет видимых повреждений не имеет. На одной стороне сейф-пакета имеются типографские рисунки и текст, выполненные красителем красного и черного цветов. В верхней части сейф-пакета на полоске красного цвета пропечатан типографический текст черного цвета: 0150102, ниже расположены рисунки и поле для сопроводительных документов, на котором имеется отрезок белой бумаги квадратной формы с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно — криминалистический центр * № 3 и рукописными надписями «2/695 16.07.2025 и неразборчивая подписи, выполненная чернилами черного цвета. На оборотной стороне в верхней части пакета имеются поля для ввода дата и подписи, ниже расположен штрихкод с аналогичной записью в виде цифровых значений. (Фото №№ 1 – 2)

Согласно заключения эксперта № 2/695 от 16.07.2025 года в сейф-пакете № 0150102 внутри находятся: Вещество массой 0.40 г, изъятое 30 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями) (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 июля 2025 года , что объектом осмотра являются: Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле прозрачного цвета. На момент осмотра телефон находился в выключенном состоянии. При включении вышеуказанного телефона установлено, что у него установлен пароль: «war2» при входе в меню телефона. При входе в меню телефона в разделе «настройки» были установлены марки и модель мобильного телефона, а именно «TECNO SPARK 20 Pro», также был установлен IMEI, а именно: IMEI1: 357475626475027, IMEI2: 357475626475035. Далее в разделе «настройки» обнаружено, что телефон имеет память 64 ГБ. После чего было установлено, что в осматриваемом телефоне находится сим-карта зеленого цвета оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>.

На момент осмотра корпус повреждений не имеет, на экране телефона, повреждений не обнаружено. На момент осмотра телефон выключен. При включении мобильного телефона установлено, что телефон введен в авиарежим. Заходя в окно «галерея» обнаружены многочисленные фотографии, в том числе места последнего заложения закладки фио в сквозном отверстии, расположенном в лестнице перед подъездом №3, дома № 105 по адрес адрес.

2. Банковской карты банка адрес синего цвета, № 2200 7019 7487 8966. На момент осмотра вышеуказанная банковская карта повреждений не имеет. На передней стороне на правой нижней стороне содержится надпись белого цвета «МИР». На оборотной стороне сверху содержится номер телефона: «8-800-333-33-33 (внутри России), +7-499-705-71-11». Также в центре содержатся следующие обозначения: «2200 7019 7487 8966, срок 06/35 код 333 SVYATOSLAV ZABELIN»

В ходе осмотра мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле прозрачного цвета, IMEI1: 357475626475027, IMEI2: 357475626475035, сим-карта зеленого цвета оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью (л.д. 103-105).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, поскольку ранее они с ним знакомы не были, личных неприязненных отношений к нему не испытывают.

Суд так же исключает самооговор подсудимого, его признательные показания, данные в ходе судебного следствия а также в ходе предварительного следствия, оглашенные судом, и подтвержденные подсудимым в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Общее количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из отверстия на стыке первой и второй ступеней в 50 сантиметрах от боковой стороны стенки с левой стороны лестницы, установленной перед подъездом № 3, составляет 0, 42гр., что достоверно установлено проведенной химической экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого по каждому эпизоду суд усматривает в согласованности действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, распределении ролей в преступной деятельности, согласно которому неустановленный соучастник с целью сбыта приобрел все указанные наркотические средства, расфасовал их и передал их с той же целью подсудимому, который с целью сбыта за денежное вознаграждение заложил один сверток с наркотическим средством с целью распространения, однако был задержан, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

В ходе судебного следствия судом установлено и не вызывает сомнений, что ФИО2 и неустановленное лицо при совершении преступлений действовали согласованно, согласно распределенным ранее ролям. Неустановленное лицо незаконно приобрело и расфасовало наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и передало его фио, получившему от этого же лица инструкцию о дальнейших действиях. Однако, подсудимый и его соучастник не довели свой преступный умысел до конца, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции и при его осмотрах мест происшествий, были изъяты наркотические средства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств по данному признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Между тем, изложенные в предъявленном фио обвинении обстоятельства преступления не содержат описания и каких-либо сведений о совершении подсудимым и его соучастником преступных умышленных действий с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), входящих в объективную сторону преступления. То есть, следствием не приведено в обвинении каких-либо конкретных обстоятельств использования фио и его соучастником информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») при совершении преступных действий, и стороной обвинения не приведено подтверждающих наличие этого признака достаточных доказательств.

Учитывая, что в силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения фио квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)».

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; не находя при этом оснований для иной квалификации, а так же оправдания подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку пенсионного возраста, страдающую тяжелым хроническим заболеванием. Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2809 от 14 июля 2025 года следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10-F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о длительном употреблении им опиоидов с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома при прекращении приема наркотика, морально-этическим огрублением личности, а также расстройствами эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него тяжких хронических заболеваний, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, страдающей тяжким хроническим заболеванием, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении имеющихся у него данных о неустановленном соучастнике, добровольное предоставление доступа к информации, содержащейся в принадлежащем ему мобильном телефоне, указании места, времени и способа приобретения наркотического средства).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, суд в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменяет условно-досрочное освобождение фио по приговору Перовского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, не находя при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд учитывает данные о личности фио и, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменить условно-досрочное освобождение фио по приговору Перовского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, и окончательно назначить фио фио наказание в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: остаток вещества массой 0,40 г. направленный на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес Москвы, с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, передать органам предварительного расследования и хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле прозрачного цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI 1: 357475626475027, IMEI2: 357475626475035», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сданный в камеру хранения ОМВД России по адрес Москвы; передать органам предварительного расследования и хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


Судья Н.С. Гордеева