Приговор № 1-108/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р. Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Никифорова И. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, во время её проживания в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя его, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и, желая их наступления, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с комода принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы весом 3, 38 грамма, стоимостью <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложила вышеуказанные похищенные золотые серьги в ломбард ООО «Орбита-плюс», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядилась вышеуказанными золотыми серьгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Никифорова И. Ф. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а именно в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем письменно уведомила суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению состояние её психического здоровья, она является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке (т. 1, л. д. 143), Потерпевший №1 получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 признала иск потерпевшей в части невозмещенного материального ущерба в полном объеме.

Требования потерпевшей - гражданского истца о возмещении причиненного ей материального ущерба суд удовлетворяет в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска в этой части, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Суд взыскивает с ФИО1 <данные изъяты> рублей - сумму причиненного Потерпевший №1 материального ущерба за вычетом суммы частичного добровольного возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копиювыписки из журнала учета реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 99), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.