Приговор № 1-108/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1- 108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А. Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Екатеринина А. Ю., Пилипенко К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ------

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес адрес ------

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ дата ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в круглосуточном баре «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества малознакомого ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, под предлогом проводить ФИО6 до дома, проследовали с последним к дому ----- а по адрес адрес адрес. Затем, действуя согласно намеченного преступного умысла, около адрес дата ФИО1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа правого крыла указанного дома, с целью открытого хищения чужого имущества, подошли к ФИО6 После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с ФИО1, применяя в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой толкнул его в спину, отчего последний испытал физическую боль. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, открыто похитил, сняв с ФИО6, куртку стоимостью ------ рублей, в карманах которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «------» стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим- картой компании сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером ------ не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; вязаная шапка стоимостью ------ рублей; банковская карта «------», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; связка ключей в количестве двух штук, стоимостью ------ рублей каждый, на общую сумму ------ рублей; денежные средства в сумме ------ рублей; документы на имя ФИО6 не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке стоимостью ------ рублей, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис.

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО6 физическую боль и материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых ФИО1 и Махонина рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному им обвинению признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, консультация с защитниками по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Защитники, а также государственный обвинитель не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, по месту жительства соседями характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно; на учете у врача- нарколога и психиатра не состоят.

Таким образом, подсудимые являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО1, так и ФИО2 суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении по одному малолетнему ребенку, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в соответствие с п.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд считает правильным признать совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также его мотива, согласно которого имущество потерпевшего, в частности денежные средства, подсудимые намеревались похитить с целью приобретения на них спиртного и дальнейшего его распития, уже будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд считает, что для своего исправления, ФИО1 и ФИО2 не нуждаются в изоляции от общества, в связи с чем суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ и ФИО2 ------ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок ------

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ и ФИО2 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ------.

Обязать условно осужденных ФИО1 ------ и ФИО2 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство: куртку, переданную потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Н.Павлова