Приговор № 1-108/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1 - 108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алгашева Б.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хорькова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь рабочим - <данные изъяты> находясь на территории позиции № строительного объекта микрорайона «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил в предварительный сговор с малознакомым ФИО1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на хищение перфоратора, принадлежащего указанному обществу. После чего, примерно в 15 часов они прошли в строительную бытовку, находящуюся на участке между позициями № и №, где ФИО2, взял перфоратор «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> с пиковым зубилом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> и передал их ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, причинив ООО «Лидер» ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников Алгашева Б.З., Хорькова Н.Н. пояснили, что вину в совершении данного преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, которые против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в уголовном деле имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин С.И. выразил свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, т. к. ранее они <данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 <данные изъяты>.

(л.д. №)

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно, по мнению суда, привело к совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным его исправление с назначением наименее строгого вида наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, считая целесообразным установить его в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно, по мнению суда, привело к совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достигнуть его исправление лишь с реальной изоляцией от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя других альтернативных видов наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отношения к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство - перфоратор «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Вещественное доказательство - перфоратор «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров