Приговор № 1-7/2020 1-78/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга Приморского края 13 января 2020 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Широкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сазонова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13 января 2020 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2010 <данные изъяты> по п. 2в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.07.2010 <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.04.2010 окончательно к 4 годам лишения свободы. 03.06.2013 освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 22.05.2013 на срок 1 год 5 месяцев 4 дня. На основании постановления <данные изъяты> от 04.05.2018 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицированы действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ – 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. Считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 22.05.2013 на 10 месяцев 3 дня;

- 27.09.2013 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановлений <данные изъяты> от 12.03.2014, 04.05.2018 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст.79 УК РФ условно досрочного освобождения по приговору от 29.07.2010, и назначением по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2010 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2013 <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании постановлений <данные изъяты> от 12.03.2014, 04.05.2018 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.09.2013 окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07.10.2019 <данные изъяты> по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02.10.2013 и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц 24 дня, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 ФИО1, находясь в доме потерпевшего Потерпевший №1, с разрешения последнего, по адресу: <адрес>, решил похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество- ноутбук марки «ASUS F50G» с зарядным устройством, общей стоимостью 10900 руб., мужскую кожаную куртку черного цвета, стоимостью 4250 руб., кейс с находившимся в нем шуруповертом марки «Зенит профи» с запасной батареей к нему и зарядным устройством, общей стоимостью 1116 руб., бензопилу марки «Husqvama 5200», стоимостью 2050 руб. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18316 рублей.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск поддержал, просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 10900 руб.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в период не погашенной судимости, а также в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 07.10.2019, по месту жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), частичное возмещение виновным ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного в ходе следственных действий (п. «к»), а иными - полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим к реальному лишению свободы приговором <данные изъяты> от 02.10.2013 за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по предыдущим приговорам суда, не послужило целям его исправления, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении виновного применение положений ст.73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенного преступления в совокупности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде ограничения свободы, поскольку его применение будет способствовать контролю за подсудимым, его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 07.10.2019, учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление последним совершено спустя незначительное время с момента вынесения приговора, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, с учетом его признания гражданским ответчиком. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом по настоящему делу является ФИО1 Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда в результате совершенного хищения, с учетом частичного возращения похищенного имущества, составляет 10900 руб., что подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 07.10.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 07.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу статьи 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 7.00 часов); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на регистрационную отметку, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужскую кожаную куртку черного цвета, кейс с шуруповертом марки «Зенит профи» с запасной батареей к нему и зарядным устройством, бензопилу марки «Husqvama 5200», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 13 января 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп