Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1530/2020

61RS0001-01-2020-001073-22

Дело № 2-1530/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Образцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2015 года у истца родилась двойня ФИО2 и ФИО3, в связи с чем на счет истца от государства были выплачены пособия на содержания новорожденных детей.

В 2015 году после рождения детей в течении года «Сбербанк России» с социальной карты и со счета ФИО1, в счет погашения кредита были сняты денежные средства, имеющие целевое назначение. Банк сделал это самовольно, в службе судебных приставов по г. Шахты об исполнительном производстве сведений не имеется. Сумма государственных пособий, списанная банком, 309 000 руб.

Истец неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть денежные средства, которые были выплачены государством на содержание детей, но всегда получала отказ об банка.

Для представления своих интересов в суде истец обратилась к ООО «Правовая Столица», общая сумма юридических услуг по договору № ПС000102 от 19.12.2019 года составила 35 000 руб.

Моральные страдания, полученные от действий ответчика истцовая сторона оценивает в 200 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просила взыскать с Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 незаконно списанные пособия со счета на содержание несовершеннолетних детей выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в размере 309 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются конверт, возвращенные в адрес суда за истечением сроков хранения.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, в суд поступили письменные возражения по делу, в которых указано, что общая сумма списанная по исполнительным производствам составила 244 996,97 руб., основанием для списания послужили вступившие в законную силу заочные решения Шахтинского городского суда Ростовской области, вынесенные в отношении ФИО5. Кроме того ответчик указал о пропуске истцом сроков исковой давности и недоказанности нравственных страданий ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 05.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 218 000 руб., под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кроме того, 25.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 365 000 руб., под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитам.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.07.2015 года с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Октябрьского отделения № 5221 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 года в сумме 424 866,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 448,67 руб., а всего 432 315,28 руб.

Расторгнут кредитный договор <***> от 25.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № и ФИО5.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2015 года с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Октябрьского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года в сумме 227 845,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 478,45 руб.

Расторгнут кредитный договор № от 05.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № и ФИО5.

На основании заочного решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2015 года взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС №, На основании заочного решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.07.2015 года взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС №.

В рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда от 16.07.2015 года банком по Договору № от 25.07.2013 г. осуществлялось списание на основании исполнительного листа ФС № со счета ФИО1 в период с 28.10.2016 по 23.11.2016 в общей сумме 11 673,44 руб.: 1) со счёта ****7294 (карта MAES6054) было списано 11 673,44 руб.

В рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда от 21.05.2015 года банком по Договору № от 05.03.2013 г. осуществлялось списание на основании исполнительного листа ФС № со счета ФИО1 в период с 17.09.2015 по 25.08.2016 в общей сумме 233 323,53 руб.: 1. со счёта ****7294 (карга MAES6054) было списано 233 313,53 руб.

Согласно представленным истцом свидетельствам о рождении IV-AH № и IV-AH №, ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

В качестве обоснований искового заявления, истец ссылается на незаконное списание банком денежных средств, выплаченных в качестве социальных пособий на детей ФИО2 и ФИО3 Сумма, списанная банком с социальных выплат и пособий, является существенной для нее и ее несовершеннолетних детей. Банк по мнению истца незаконно удерживает денежные средства, полученные по целевому назначению.

Между тем, разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» отчету о всех операциях за период с 17.09.2015 года по 30.04.2020 года по лицевому счету <***> 810 5 5209 1527294 принадлежащему ФИО1 следует, что списание денежных средств по исполнительным документам в рамках кредитного договора № осуществлялось в период с 17.09.2015 г. по 25.08.2016 г., в рамках кредитного договора № в период с 28.10.2016 г. по 23.11.2016 г.

В свою очередь, согласно отметке на штампе Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону иск предъявлен 26.02.2020 года, следовательно, на момент указанного обращения истцом пропущен срок исковой давности на требование о взыскании списанных с банковского счета денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств с ПАО «Сбербанк России» были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований, производных от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных пособий со счета на содержание несовершеннолетних детей выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в размере 309 000 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб., расходов на оказание юридических услуг 35 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решения суда изготовлено 20 июля 2020 года.