Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1530/2020

Дело № 2-1530/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО Банк» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Коммерческий банк «ЛОКО Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 709343,6 руб. под 7,5 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 22 065 руб. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства марки NISSAN ALMERA 2017 г.в. VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 415 000 руб. Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге№ от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 297898,89 руб., в том числе 294818,93 руб. – основной долг, 3079,96 руб. – проценты по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №/АК/17/176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297898,89 руб., в том числе 294818,93 руб. – основной долг, 3079,96 руб. – проценты по договору;

обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN ALMERA 2017 г.в. VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 000 руб.

взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 12178,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика нынешний владелец залогового транспортного средства ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации согласно адресной справке ОАБ УВМВД ГУ МВД по РО: <адрес>.

Все конверты возвращены с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик заблаговременно был извещен о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30, ДД.ММ.ГГГГ – 11-30, ДД.ММ.ГГГГ – 14-00.ю ДД.ММ.ГГГГ – 10-30 часов, однако ни в одно судебное заседание ответчик не явился, уклонялся от получения судебного извещения, все конверты поступили в районный суд с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика, надлежаще извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще под расписку, повестка направлена по адресу регистрации согласно адресной справке <адрес>. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 709343,6 руб. под 7,5 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ л.д.10

Денежные средства в указанной сумме предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Л.д. 24

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 22 065 руб. л.д.13

В обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства марки NISSAN ALMERA 2017 г.в. VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 415 000 руб. л.д. 12

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге№ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 33

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 297898,89 руб., в том числе 294818,93 руб. – основной долг, 3079,96 руб. – проценты по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Л.д. 22

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы долга. Л.д. 17

Обязательства ответчика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме.

Ответчик ФИО2, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного требования кредитором всей суммы долга.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен.

Сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

По сведениями МРЭО ГИБДДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля является ФИО3 ( л.д. 88)

Начальная продажная цена и порядок обращения взыскания на заложенные автомобили установлены договором сторон и ответчиками не оспорены.

Ответчики возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/АК/17/176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297898,89 руб., в том числе 294818,93 руб. – основной долг, 3079,96 руб. – проценты по договору.

Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN ALMERA 2017 г.в. VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО Банк» (АО) судебные расходы на оплату государственной пошлины 12178,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.20 года.