Приговор № 1-24/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000195-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Елисеевой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Обливского района Ростовской области Величко П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 15 декабря 2020 года, точное время не установлено, находясь в жилом доме, в котором он проживает, по <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, нарушая требования ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с целью создания благоприятных специальных условий для посева и выращивания растений мака, <данные изъяты>, осуществив посев запрещенных к возделыванию растений мака, после чего с целью повышения урожайности совершал полив растений мака на этапе их роста. Таким способом ФИО1 незаконно вырастил 93 растения, состоящих из корней, центральный стеблей, листьев и бутонов, которые, согласно заключению эксперта № от 01.02.2021 года, являются наркосодержащими растениями «Мак». Тем самым ФИО1 осуществлял незаконное культивирование, то есть посев семян и доведение всходов растений мака до стадии созревания до 19 часов 10 минут 29 января 2021 года, когда данные растения были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с "Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", растения мака, изъятые у ФИО1 в количестве 39 штук, отнесены к растениям, подлежащим контролю в Российской Федерации, и размер их культивирования является крупным (независимо от фазы развития растения).

Также ФИО1 26 января 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, путем срывания листьев с произрастающих в его жилом доме наркосодержащих растений «Мак», приобрел, согласно заключению эксперта № от 01.02.2021 года, растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной общей массой 22,51 грамм, которое, в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и размер его массы является значительным.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, для собственного употребления, без цели сбыта в своем жилом доме по <адрес>, до 19 часов 10 минут 29 января 2021 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Федорова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Величко П.В. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду культивирования растений мака – по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по эпизоду незаконного хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, его семейное положение – наличие матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, не состоит на учете у врача-психиатра.

Судом учтено, что ФИО1 находится под <данные изъяты>

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 следа рук и дактокарту на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- 93 растения мака; 4 растения конопли; металлическую кастрюлю белого цвета, в которой содержатся металлическая столовая ложка и наркотическое средство, именуемое маковая солома, массой 22,21 гр.; стеклянную прозрачную банку, укупоренную зеленой пластмассовой крышкой, в которой содержатся плоды (семена) растения конопли массой 10,31 гр.; холодильник в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья_____________