Приговор № 1-20/2025 1-391/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Производство № 1-20/2025

УИД № 91RS0006-01-2024-002809-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 27 марта 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гусевой О.А.,

при секретаре – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

представителя потерпевшего – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего охранником ООО «Виноградарь», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, -

установил:

ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Управления по реализации сжиженного газа «Спецгаз» ГУП РК «Крымгазсети» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую работу», ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее – Бахчисарайское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети»).

Между начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому ФИО9: п.1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам; п.1, п/п. а-г обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с должностной инструкцией мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, утвержденной начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети»: п.1.6 за мастером Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа закреплены здание газонакопительного пункта, оборудование и механизмы газонакопительного пункта, автотранспорт, занятый поставкой и реализацией сжиженного газа и другие материальные ценности, оговоренные актом приема-передачи; п.1.15 мастер участка по реализации сжиженного газа является материально-ответственным лицом; п.п. 2.12, 2.13 мастер участка по реализации сжиженного газа обязан: своевременно проверять, подписывать и предоставлять реестры реализации сжиженного газа населению, расчеты потерь сжиженного газа; осуществлять контроль за своевременной сдачей денежной выручки слесарями участка в кассу управления; п. 4.2.5 мастер участка по реализации сжиженного газа несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО9 на период совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», то есть являлся должностным лицом и занимал соответствующее служебное положение.

При этом, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, в нарушение п.п. 1.15, 2.12,2.13, 4.2.5 должностной инструкции, в силу которой, в числе прочего, в его обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, ведение учета реализации сжиженного газа вверенного ему начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» для выполнения обязанностей по его реализации населению <адрес> Республики Крым и обеспечение сохранности денежных средств полученных от его реализации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей - имущества принадлежащего Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту ГУП РК «Крымгазсети»), а именно баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), предназначенных для реализации населению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУП РК «Крымгазсети», и желая этого, действуя вопреки законным интересам ГУП РК «Крымгазсети», используя свое служебное положение мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, имея доступ к баллонам стальным сварным для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), хранящимся в специально отведенном хранилище на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, присвоил вверенные ему 24 баллона стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.) и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», проведенной на основании приказа ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии Бахчисарайского УЭГХ», установлена недостача баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), в количестве 24 штук, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость которых, согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 200 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО9 ГУП РК «Крымгазсети» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину после изменения государственным обвинителем обвинения также не признал, с исковыми требованиями не согласен, настаивал на ранее данных им показаниях, поскольку не совершал хищение 24 баллона. Пояснил, что с 2003 года он работал в Бахчисарайском управлении по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». С 2014 года занимал должность мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», являлся материально ответственным лицом. В его обязанности входило: реализация сжиженного углеводородного газа населению Бахчисарайского района и баллонов для сжиженных углеводородных газов. Пояснил, что он получал новые баллоны для реализации населению, а не для их оборота. В конце 2018 года вышел приказ о запрета продажи просроченных баллонов населению. Предварительно было проведено собрание, где было оговорено, что до момента получения оборотной тары, а её у них не было, можно будет, в случае если кто-то будет с новым баллоном обращаться, брать с этих реализационных баллонов и давать на обмен. Тогда ФИО9 запустил новые баллоны в оборот на обмен. Однако, при проведении проверки, данные баллоны не признали новыми и не определяли их по паспорту. С ДД.ММ.ГГГГ он уходил в отпуск и все эти баллоны были. Перед его уходом в отпуск проводилась инвентаризация, все ТМЦ были переданы Свидетель №3 Вышел из отпуска ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ он вышел из отпуска, то инвентаризация для передачи ему ТМЦ от Свидетель №3 не проводилась, так как ДД.ММ.ГГГГ началась ревизия всего Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Комиссия ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу 24 новых баллонов для сжиженных углеводородных газов, в связи с чем, у ФИО9 потребовали пояснений. Он пояснил, что именно новые баллоны отсутствуют, так как они использованы для работы по доставке сжиженного углеводородного газа населению Бахчисарайского района, и вместо них, в наличии другие 24 баллона для сжиженных углеводородных газов, не просроченные, не списанные, но бывшие в употреблении. На его пояснения, глава ревизионной комиссии ФИО11 заявил, что это является нарушением, и что должны быть именно 24 новых баллона для реализации, в соответствующей полимерной упаковке. ФИО9 признал свою вину, что он действительно их использовал для обменной тары и готов был выкупить эти баллоны. Тогда все согласились, ФИО9 дали накладную 13 числом. Он подписал накладную, оплатил стоимость 24 баллонов, показал накладную и квитанцию. Тогда ФИО13 с главным бухгалтером пошли в кассу, и ФИО9 вернули деньги. Ему деньги вернули, а подписанная накладная осталась, в связи с чем, за ним числится недостача 24 баллонов. За период с 13 по 19 сентября он никакие новые баллоны со склада не получал. На момент, когда он уходил в отпуск новые баллоны были, в количестве около 30 штук, но не в полном количестве, поскольку 24 баллона были запущены ФИО9 в оборот. Эти баллоны он перед уходом в отпуск передал ФИО26.

При этом, председатель инвентаризационной комиссии говорил, что новые баллоны должны быть в упаковке и не должны быть использованы. А денежные средства в кассу предприятия вносил за испорченные новые баллоны.

Однако, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на его позицию относительно своей вины, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая пояснила, что она является юрисконсультом Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании приказа начальника Управления по реализации сжиженного газа «Спецгаз» ГУП РК «Крымгазсети», ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Между начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому ФИО9 принимает вверенное ему работодателем имущество, бережно к нему относится, а за возникший у него ущерб несет ответственность. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. Перед его уходом в отпуск, на основании приказа, была создана инвентаризационная комиссия, оформлялся акт и все товарно-материальные ценность под подпись были переданы и приняты ФИО24 После ДД.ММ.ГГГГ пришел приказ об инвентаризационной проверки Бахчисарайского управления, изданный ГУП РК «Крымгазсети» полностью всего имущество, которое находится на балансе Бахчисарайского управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышел из отпуска. Также издавался приказ о передачи материальных ценностей обратно ФИО1 Так, по инвентаризационной описи, который был подписан обеими сторонами, ФИО26 передал, а ФИО9 принял ТМЦ, о чем свидетельствуют внутренние описи передвижения имущества. С момента проведения инвентаризации, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно был проверен мастер участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления и была выявлена недостача в размере 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), которые предназначены непосредственно для реализации населению. В связи с отсутствием данных баллонов было все зафиксировано комиссией, председателем которой был Свидетель №5 Ущерб предприятию был причинен в размере 103 200 рублей. Также, из материалов уголовного дела ей известно, что ФИО1 вносил деньги в кассу предприятия в счет погашения ущерба за баллоны, однако данные денежные средства не были оприходованы поскольку был нарушен порядок принятия денег. ФИО25 было предложено написать заявление, что он признает ущерб, выявленную недостачу и после чего на основании данного заявления данные денежные средства могли быть оприходованы. О том что ФИО25 за внесенные деньги хотел забрать те баллоны, которые находились в обороте и которые были заимствованы из тех баллонов, которые подлежали продажи и переданы на эксплуатацию, представителю потерпевшего не известно. При этом, при проведении инвентаризации не были выявлены лишние баллоны. И если бы в оборот пошли новые баллоны, то тогда и старых должно было быть больше на 24 штуки. Но по результатам инвентаризации количество старых баллонов совпадало с количеством баллонов, которые находились на балансе, однако отсутствуют лишь новые баллоны. А если бы новые баллоны пошли на замер газа, находившегося в резервуаре, их бы оказалось больше на 24 штуки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что с 2018 года он работает в должности начальника Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был переведен на должность Мастера участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». ФИО9 являлся материально ответственным лицом. Во время отсутствия на работе ФИО9, в связи с больничным или с очередным отпуском, его обязанности, на основании Приказов начальника Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», исполнял Свидетель №3 Перед уходом в отпуск ФИО1 была проведена инвентаризация имущества, недостача выявлена не была. По выходу ФИО9 из отпуска, ФИО26 передал имущество ФИО9 по накладной, в которой стояли их подписи. В сентябре 2022 года в Бахчисарайском УЭГХ проводилась плановая комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в результате которой была выявлена недостача 24 баллонов, которые были подотчетны ФИО9 При этом, как выявила комиссии, недостающие 24 новых баллона физически отсутствовали, их на месте не было. Данные баллоны были предназначены для реализации населению. Данные баллоны должны были храниться на участке на складе. При их реализации должны были создаваться реестры, деньги вноситься через кассовые аппараты. Но по факту не было ни реестров, ни баллонов, ни денег. Кроме того, заявок через программу на оборотную тару не было. Также ему известно, что ФИО9 погашал задолженность по выявленной недостаче баллонов, однако ему сказали, что процесс не был соблюден и ему вернули деньги. На тот момент председатель инвентаризационной комиссии сообщил о несоблюдении последовательности, поскольку ФИО9 должен был написать заявление о погашении задолженности, после чего оплатить. Однако ФИО9 заявление не написал. В результате противоправных действий ФИО9 предприятию причинен ущерб в размере 103 200 рублей, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она с сентября 2014 года работает в Бахчисарайскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в должности главного бухгалтера. ФИО9 работал мастером участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». А августе 2022 года ФИО9 ушел в отпуск. Перед его уходом в отпуск была создана комиссия для передачи товарно-материальных ценности. Когда через месяц ФИО9 вышел из отпуска, проводилась ревизионная комиссия всего предприятия. Поскольку на время проведения ревизии все решения принимал председатель ревизионной комиссии, она уточняла у него, что делать с ФИО9, который вышел из отпуска, на что он ей сказала начинать его проверять, и ревизионная комиссия все равно будет его проверять. Была создана комиссия, начали проверку ценностей, а именно с баллонов, составили инвентаризационную опись, в ней было 25 баллонов, к ней выписали первичный документ, по которой ФИО26 сдал эти баллоны, а ФИО9 принял. Однако, когда ревизоры начали проверять, Свидетель №2 сказали, что из 25 баллонов только один новый, остальные бывшие в употреблении, в связи с чем, выявили недостачу 24 новых баллонов. С уверенностью утверждает, что именно вместо новых 24 баллонов, поставили старые баллоны, бывшие в употреблении, которые не должны были быть использованы. Новые баллоны были приняты от комиссионеров, каждый месяц они отчитываются об их реализации. Исключает факт взятые ФИО9 24 новых баллона, запуск из в оборот как оборотную тару на определенное врем и изъятие их из оборота. Выявленные 24 баллона были определенно не из числа новых баллонов. Если и использовать новый баллон примерно пол года, он не будет выгладить так, как были выявлены 24 баллона в ходе проверки. Использовал ли ФИО9 новые баллоны как оборотную тару, ей не известно, при этом он не имел на это право. Оборотной тары на предприятии не было. Было 20 баллонов бывших в употреблении, числятся за балансом, без цены, только количество. Люди приезжали со своими баллонами и их заправляли. С 2018 года оборотной тары предприятие не получало, были комиссионные баллона (новые) на продажу. Предприятию был причинен ущерб в размере 103 200 рублей. Изначально ФИО9 согласился оплатить недостачу, она ему объяснила, что нужно написать заявление, подписать у руководителя. Поскольку руководителя в этот день не было, они не могли принять деньги в счет недостачи баллонов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности мастера участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Ранее, с июля 2022 года занимал должность контролера газового хозяйства. В его обязанности входило прием заявок от населения на заправку газовых баллонов сжиженным углеводородным газом либо на доставку заправленных газовых баллонов и замену их по месту проживания. Ему было известно, что ФИО9 и Свидетель №3 являлись материально-ответственными лицами. В сентябре 2022 года в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осуществлялась инвентаризация. В сентябре 2022 года, точной даты он не помнит, к нему обратился Свидетель №3 и сказал, что необходимо написать реестр о реализации газовых баллонов. Свидетель №3 сказал ему, что нужно заполнить реестр, он дал ему список людей с адресами их проживания и номерами баллонов. Свидетель №4 на указание Свидетель №3 подготовил бланк на компьютере и распечатал его. После этого он внес в соответствующие графы сведения, предоставленные ему Свидетель №3 На вопрос, что делать с подписями, Свидетель №3 сказал расписаться как-нибудь. Свидетель №4 самолично поставил 24 подписи лиц, вписанных в реестр. Затем ему стало известно, что проверка выявила недостачу 24 газовых баллонов. О присвоении либо хищении газовых баллонов ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в период времени с 2013 года до октября 2023 года он работал в ГУП РК «Крымгазсети». С конца 2020 года и до момента увольнения, он занимал должность начальника управления по экономической безопасности. На основании Приказа ГУП РК «Крымгазсети» была проведена проверки финансово-хозяйственной деятельности Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети, он был председателем комиссии из примерно 15-20 человек. Проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процесс проведения проверки входит проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у материально-ответственных лиц. В число материально ответственных лиц входил ФИО9, который отвечал за реализацию сжиженного газа. Также была проведена инвентаризация новых баллонов, которые состояли на балансе Бахчисарайского УЭГХ согласно сформированных инвентаризационных описей. По итогам проведения инвентаризации была выявлена недостача новых баллонов, подлежащих реализации населению по установленному тарифу. Число недостающих новых баллонов указано в документах, он их количество не помнит. При проведении инвентаризации согласно данных бухгалтерского учета было указано одно количество баллонов, по факту было зафиксировано другое количество баллонов. Новые баллоны хранились в складском помещении, сами баллоны должны быть номерными. По факту при проведении проверки новых баллонов выявлено не было. При этом, в ходе инвентаризации они просматривали все помещения, спрашивают у лица, которое инвентаризируют, где находятся эти баллоны, он им показывает помещение, комиссия осматривает визуально все эти помещения. Нигде новых баллонов обнаружено не было. Что на тот момент пояснял ФИО9, ФИО27 не помнит ввиду давности событий. При этом, ФИО9 пытался старые баллоны выдать за новые, то есть возместить недостачу новых баллонов. Им указывали на старые баллоны и говорили, что они являются новые. Но как по внешним признака, так и по другим признакам, очевидно было видно, что баллоны были старые, ржавые, перекрашенные и они в корне отличаются от новых баллонов. Также пояснил, что лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности и которое находится в отпуске, оно не перестает быть материально ответственным. Перед уходом такого лица в отпуск, материальная ответственность закрепляется за другим лицом на основании приказа. Таким образом, ФИО9 в любом случае был материально-ответственным лицом и был им указан. Проверялся тот, кто на момент проведения инвентаризации был ответственный за эти товарно-материальные ценности и кому они передавались под отчет.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что с 2022 года работает в Бахчисарайскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в должности главного инженера. ФИО9 являлся мастером участка по реализации газа, был материально ответственным лицом. После выхода из отпуска, ему стало известно, что по результат инвентаризации в сентябре 2022 года была выявлена недостача газа и баллонов, в каком количестве ему не известно. Обстоятельства происшедшего ему не известны, поскольку в данный период он находился в отпуске.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что с 2018 года и по настоящее время он работает в Бахчисарайском Управлении ЭГХ РК «Крымгазсети». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача углеводородного газа и газовых баллонов. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения углеводородного газа, которое он не совершал, а в основу обвинения легли итоги инвентаризации. В связи с тем, что в настоящее время уголовное дело в отношении него находится на рассмотрении в Бахчисарайском районном суде Республики Крым, он, в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказывается давать какие-либо показания и отвечать на вопросы по делу в отношении ФИО9, так как эти вопросы непосредственно связаны с его функциональными обязанностями, проведенной инвентаризацией и обнаруженной недостачей товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он покупку газовых баллонов Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», по адресу: <адрес> не осуществлял. В мае 2022 году он осуществлял заправку газа в 2 баллона, при этом заправка осуществлялась в принадлежащие ему баллоны. Замену баллонов либо покупку новых баллонов в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» он не проводил (т. 1 л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оставлял заявку в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» на доставку газа к себе домой, в <адрес> и ему водитель машины привез заправленный баллон с газом, взамен которого он отдал ему свой баллон. При этом доставленный ему баллон с газом по внешнему виду был бывшим в употреблении. Какой-либо доплаты за доставку газа (обмен баллона) он не производил (т. 1 л.д. 237-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оставляла заявку в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» на доставку газа к себе домой, в <адрес> и ей водитель машины привез заправленный баллон с газом, взамен которого она отдала ему свой баллон. При этом доставленный ей баллон с газом по внешнему виду был бывшим в употреблении. Какой-либо доплаты за доставку газа (обмен баллона) она не производила (т. 1 л.д. 243-244).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

Заявлением директора Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, виновное в образовавшейся недостаче 24 баллонов стальные сварные для сжиженных углеводородных газов давления до 1,6 Мпа, с вентилем ВБ-2, 50 л.в. стоимостью 103 200 рублей, выявленное при проведении ревизии ценностей сотрудниками ГУП РК «Крымгазсети» (т. 1, л.д. 72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, изъяты 16 сшивов с оригиналами документов, а именно: 15 сшивов с первичными документами по движению сжиженного углеводородного газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 сшив с первичными документами по движению комиссионных баллонов для сжиженных углеводородных газов Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, изъяты оригинал реестра № реализации газовых баллонов населению в количестве 24 шт. подписанное от имени Свидетель №3, а так же документов с образцами подписи Свидетель №3 (т. 1, л.д. 174-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, изъяты 1 сшив с первичными документами по движению сжиженного углеводородного газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 сшив с уставными и регистрационными документами ГУП РК «Крымгазсети» (т. 1, л.д.140-143).

Протоколом отбора образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 отобраны образцы почерка для проведения исследования в необходимом количестве (т. 1, л.д.188-189).

Протоколом отбора образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №4 отобраны образцы почерка для проведения исследования в необходимом количестве (т. 1, л.д.204-205).

Протоколом отбора образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7 отобраны образцы почерка для проведения исследования в необходимом количестве (т. 1, л.д.233-234).

Протоколом отбора образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №8 отобраны образцы почерка для проведения исследования в необходимом количестве (т. 1, л.д.239-240).

Протоколом отбора образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №9 отобраны образцы почерка для проведения исследования в необходимом количестве (т. 1, л.д.245-246).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: рукописный текст за исключением цифровых записей, расположенный в реестре № реализации баллонов для сжиженных углеводородных газов ГУП РК «Крымгазсети» Бахчисарайское УЭГХ выполнен Свидетель №4; подпись в строке №, в столбце «подпись абонента» реестра № реализации баллонов для сжиженных углеводородных газов ГУП РК «Крымгазсети» Бахчисарайское УЭГХ выполнена не Свидетель №7, а иным лицом; подпись в строке №, в столбце «подпись абонента» реестра № реализации баллонов для сжиженных углеводородных газов ГУП РК «Крымгазсети» Бахчисарайское УЭГХ выполнена не Свидетель №9, а иным лицом; подпись в строке №, в столбце «подпись абонента» реестра № реализации баллонов для сжиженных углеводородных газов ГУП РК «Крымгазсети» Бахчисарайское УЭГХ выполнена не Свидетель №8, а иным лицом; подпись в графе «Реализацию баллонов произвел» реестра № реализации баллонов для сжиженных углеводородных газов ГУП РК «Крымгазсети» Бахчисарайское УЭГХ выполнена Свидетель №3 (т. 2, л.д. 10-23).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой документальный остаток баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление 1.6.Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.) в структурном подразделении Бахчисарайский участок по реализации сжиженного газа» Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает фактический остаток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 шт. на сумму 103 200 руб. (т. 1, л.д.153-168).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», по адресу: <адрес>, при производстве выемки, и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», по адресу: <адрес>, при производстве выемки, в ходе которого установлено, что первичные документы по движению сжиженного углеводородного газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первичные документы по движению комиссионных баллонов для сжиженных углеводородных газов Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие проведение инвентаризаций имущества Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», Устав ГУП РК «Крымгазсети», подтверждают факт совершения хищения 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление 1.6.Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), принадлежащего ГУП РК «Крымгазсети», стоимость которых составляет 103200 рублей (т. 2, л.д. 92-127).

Копией положения о филиале в <адрес> «Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», копией Устава ГУП РК «Крымгазсети», согласно которому должностные лица управления обязаны: при реализации своих хозяйственных и гражданско-правовых полномочий придерживаться требований действующего законодательства, устава ГУП РК «Крымгазсети», настоящего положения и действовать исключительно в интересах ГУП РК «Крымгазсети»; обеспечить полный и достоверный учет объемов полученного из магистральных газопроводов и поставленного (про транспортированного) потребителям природного газа; не допускать сверхнормативных потерь природного газа; вести достоверный бухгалтерский учет и обеспечить своевременность отражение хозяйственных операций в регистрах учета, а так же в финансовой отчетности (т. 1, л.д. 65-77, т. 2, л.д.281-301).

Копией должностной инструкции мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», согласно которой (п. 1.6) за мастером Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа закреплены здание газонакопительного пункта, оборудование и механизмы газонакопительного пункта, автотранспорт, занятый поставкой и реализацией сжиженного газа и другие материальные ценности, оговоренные актом приема-передачи; (п. 1.15) мастер участка по реализации сжиженного газа является материально-ответственным лицом; (п.п. 2.12, 2.13) мастер участка по реализации сжиженного газа обязан: своевременно проверять, подписывать и предоставлять реестры реализации сжиженного газа населению, расчеты потерь сжиженного газа; осуществлять контроль за своевременной сдачей денежной выручки слесарями участка в кассу управления; (п. 4.2.5) мастер участка по реализации сжиженного газа несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 1, л.д. 21-27).

Копией приказа УПРСГ «Спецгаз» ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О переводе работников на другую работу», на основании которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянной основе на должность мастера службы сжиженного газа Бахчисарайского ГНП (т. 1, л.д. 89).

Копией приказа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе», которым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в непосредственное подчинение службы учета газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа на должность мастера (т. 1, л.д. 90).

Копией приказа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа службы учета газа», согласно которому на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3-го разряда Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» Свидетель №3 возложены обязанности мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО9 (т. 1, л.д. 32).

Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которым ФИО9 был ознакомлен под роспись, и согласно которому ФИО9: (п. 1) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам; (п. 1, п/п а-г) обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества (т. 1, л.д. 63).

Копией приказа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме-передаче ТМЦ», которым назначена комиссия для передачи товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа ФИО9, в связи с уходом последнего в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44).

Копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 передал, а ФИО7 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВЬ-2 50 л. (т.1 л.д. 45-47).

Копией движения баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВЬ-2 50 л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток баллонов на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 шт. на сумму 107500 руб. (т.1 л.д. 34).

Копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 передал, а ФИО1 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. (т.1 л.д. 40-42).

Копией инвентаризационной описи ТМЦ находящихся на ответственном хранении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент начала инвентаризации в наличии у ФИО9 находилось 550 из 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 1 из 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. (т.1 л.д. 37-39).

Копией сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, находящихся на ответственном хранении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлено недостача 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. на сумму 103200 руб. (т.1 л.д. 35-36).

Копией приказа ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении ревизии Бахчисарайского УЭГХ», на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности Бахчисарайского УЭГХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден состав ревизионной группы (т. 2, л.д. 29-30).

Копия приказа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании инвентаризационной комиссии на проведение ревизии Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав инвентаризационной комиссии для проведения ревизии Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в присутствии представителя службы экономической безопасности ГУП РК «Крымгазсети» (т. 2, л.д. 181).

Ответом Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» на письмо ОМВД Росси по Бахчисарайскому району, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», ответственными за учет и отпуск населению сжиженного углеводородного газа являлись ФИО9 и Свидетель №3; сумма ущерба, причиненного Бахчисарайскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», выявленного в результате проведения инвентаризации недостачи 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. Составила 103 200 руб. (т. 2, л.д. 28).

Согласно бухгалтерской справке Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 числится задолженность 24 баллона стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. на сумму 103 200 руб. (т. 2, л.д. 41).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей защиты были допрошены: ФИО8, Свидетель №10, Свидетель №11

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает кассиром в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», подсудимого знает на протяжении около пяти лет по работе. Ей известно, что в 2022 году ФИО9 пришел к ней в кассу с приходным ордером о недостаче, сумма была около 100 000 тысяч, он эти деньги сдал. Через примерно 5 минут ФИО9 пришел и сказал, что документы оформлены неверно. Тогда главный бухгалтер дал ей указание вернуть деньги ФИО9, поскольку ревизор сказал, что неправильно были оформлены документы по погашению недостачи.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает с 2011 года, в 2022 году она работала бухгалтером в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». В августе 2022 года перед уходом ФИО9 в отпуск была осуществлена передача материальных ценностей от ФИО9 к Блашко, в связи с чем, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в том числе газа и баллонов. Непосредственно у неё был участок – сжиженный газ, по баллонам она не помнит. Утверждает, что при проведении инвентаризации велся пересчет всего имущества, находящегося на балансе. Ей известно, что в сентябре 2022 года при проведении проверки всего предприятия, после выхода ФИО9 из отпуска, у него оставалась недостача по баллоном на 103 200 рублей. При этом, у комиссии не возникало проблем при подсчете новых баллонов. Также пояснила, что при проведении проверки, со слов материально ответственного лица, стало известно, что часть новых баллонов были пущены в оборот в качестве оборотной тары. Однако этого было делать нельзя, это был инициатива материально ответственного лица. Данные новые баллоны предназначались для реализации населению. На вид данные баллоны были не новые, вид у них был как бывший в употреблении. При этом, по номенклатуре новые баллоны не велись, они велись только по количеству.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году он работал главным инженером в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». В 2022 году проводилась ревизия предприятия, он являлся членом комиссии. Все фиксировалось документально, деталей он не помните. Помнит, что была выявлена недостача у ФИО9, чего именно не помнит. Также пояснил, что в случае выявления недостачи на предприятии, лицо погашало задолженность. Погашал ли задолженность ФИО14 ему не известно.

Оценивая в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положение подсудимого ФИО9, не нарушает его право на защиту.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших, что ФИО9 работал в должности мастера участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», являлся материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, перед его уходом в отпуск, на основании приказа, была создана инвентаризационная комиссия, оформлялся акт и все товарно-материальные ценность под подпись были переданы и приняты Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышел из отпуска, все материальные ценности были переданы обратно от ФИО26 к ФИО25. В ходе ревизии, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт недостачи баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.) в количестве 24 штук, которые должны были храниться в производственном помещении Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», по адресу: <адрес>. Указанный вид баллонов предназначен исключительно для реализации их населению, как товара, они хранятся в заводской упаковке, и не предназначены для использования в качестве оборотной тары, такой как доставка газа населению, при этом, при их реализации должны были создаваться реестры, деньги вноситься через кассовые аппараты, однако таких реестров не было, деньги в кассу предприятия за реализацию новых баллонов в кассу предприятия не поступало; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он являлся председателем комиссии при проверке финансово-хозяйственной деятельности Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число материально ответственных лиц входил ФИО9, который отвечал за реализацию сжиженного газа, также была проведена инвентаризация новых баллонов, которые состояли на балансе Бахчисарайского УЭГХ согласно сформированных инвентаризационных описей, по итогам проведения инвентаризации была выявлена недостача новых баллонов, подлежащих реализации населению по установленному тарифу, при этом, ФИО9 пытался старые баллоны выдать за новые, то есть возместить недостачу новых баллонов, ФИО9 указывали на старые баллоны и говорили, что они являются новые, но как по внешним признака, так и по другим признакам, очевидно было видно, что баллоны были старые, ржавые, перекрашенные и они в корне отличаются от новых баллонов; показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что после выхода его из отпуска, ему стало известно, что по результат инвентаризации в сентябре 2022 года была выявлена недостача газа и баллонов; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в сентябре 2022 года к нему обратился Свидетель №3 и сказал, что необходимо написать реестр о реализации газовых баллонов, дал ему список людей с адресами их проживания и номерами баллонов, на что Свидетель №4 подготовил бланк на компьютере и распечатал его, после чего внес в соответствующие графы сведения, предоставленные ему Свидетель №3 и самолично поставил 24 подписи по указанию Свидетель №3, после этого Свидетель №4 стало известно, что проверка выявила недостачу 24 газовых баллонов; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они покупку газовых баллонов Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» не осуществляли, а доставленные им баллоны с газом по внешнему виду были бывшим в употреблении, а также письменными доказательствами по уголовному делу, в частности, копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передал, а ФИО7 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВЬ-2 50 л., копия движения баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВЬ-2 50 л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого остаток баллонов на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 шт. на сумму 107500 руб., копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 передал, а ФИО1 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. До 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л., копией инвентаризационной описи ТМЦ находящихся на ответственном хранении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент начала инвентаризации в наличии у ФИО1 находилось 550 из 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 1 из 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л., копией сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, находящихся на ответственном хранении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлено недостача 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. на сумму 103200 руб., и иными письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется и защитой не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 155 УПК Российской Федерации материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Таким образом, приведенные выше в приговоре письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Они детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, объективно подтверждены заключениями экспертов, в связи с чем, основания для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу отсутствуют.

Оценивая заключение судебной бухгалтерской экспертизы, назначенной и проведенной в ходе предварительного следствия, суд считает, что она полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности, на основании подлинных документов и материалов дела, представленных в распоряжение эксперта.

Заключение эксперта N 15/115 от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, исследование проведено компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением, когда законное владение имуществом стало противоправным и виновный совершил действия по обращению имущества в свою пользу

Согласно положениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Проанализировав содержание копии приказа УПРСГ «Спецгаз» ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О переводе работников на другую работу», на основании которого ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянной основе на должность мастера службы сжиженного газа Бахчисарайского ГНП, договор от ДД.ММ.ГГГГ № «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностную инструкцию мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», суд пришел к выводу, что в период совершения преступления ФИО9 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебными полномочиями.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью приведенных выше допустимых доказательств, что ФИО9, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, действу из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ему потерпевшим (ГУП РК «Крымгазсети») товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя вопреки законным интересам ГУП РК «Крымгазсети», используя свое служебное положение мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, имея доступ к баллонам стальным сварным для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), хранящимся в специально отведенном хранилище на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, присвоил вверенные ему 24 баллона стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.) и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, для совершения хищения имущества ФИО9 использовал свое служебное положение, поскольку использовал для совершения хищения свои служебные полномочия, так как в силу занимаемой должности ФИО9 (мастер участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»), являлся материально-ответственным лицом, принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам; обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с должностной инструкцией мастера Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа, утвержденной начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети»: п.1.6 за мастером Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа закреплены здание газонакопительного пункта, оборудование и механизмы газонакопительного пункта, автотранспорт, занятый поставкой и реализацией сжиженного газа и другие материальные ценности, оговоренные актом приема-передачи; п.1.15 мастер участка по реализации сжиженного газа является материально-ответственным лицом; п.п. 2.12, 2.13 мастер участка по реализации сжиженного газа обязан: своевременно проверять, подписывать и предоставлять реестры реализации сжиженного газа населению, расчеты потерь сжиженного газа; осуществлять контроль за своевременной сдачей денежной выручки слесарями участка в кассу управления; п. 4.2.5 мастер участка по реализации сжиженного газа несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Об умысле подсудимого ФИО9, направленном на хищение баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), принадлежащих Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Крымгазсети», свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и характер его действий, а именно, что, обладая полномочиями по доступу к баллонам стальным сварным для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), хранящимся в специально отведенном хранилище на территории Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и прямой умысел на совершение хищения путем присвоения, похитил вверенные ему 24 «баллона стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.)», принадлежащие ГУП РК «Крымгазсети» и предназначенные для реализации населению <адрес> Республики Крым.

Действия ФИО9 носили оконченный характер, так как он, присвоив вверенное ему имущество - баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), распорядился ими по своему усмотрению, что также свидетельствует об умысле подсудимого на хищение, совершенное с корыстной целью.

К показаниям подсудимого ФИО9 суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства. Непризнание вины в данном случае расценивается как избранный способ защиты от уголовного преследования.

Так, доводы подсудимого о том, что он не совершал хищение баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), в количестве 24 штук, а использовал их для доставки газа населению в качестве оборотной тары, а по факту эти 24 баллона были новые и он готов был их выкупить, судом не принимаются во внимание, поскольку документального подтверждения этому нет и суду не предоставлено, а также опровергаются, как показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО9 пытался выдать старые баллоны за новые, однако по внешнему виду баллоны были бывшие в употреблении; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ревизии установлен факт недостачи баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.) в количестве 24 штук, которые должны были храниться в производственном помещении Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», по адресу: <адрес>, данный вид баллонов предназначен исключительно для реализации их населению, как товара, они хранятся в заводской упаковке, и не предназначены для использования в повседневной работе; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что при проведении проверки именно вместо новых 24 баллонов, поставили старые баллоны, бывшие в употреблении, а выявленные 24 баллона были определенно не из числа новых баллонов; показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что при проведении инвентаризации не были выявлены лишние баллоны, и если бы в оборот пошли новые баллоны, то тогда и старых должно было быть больше на 24 штуки, но по результатам инвентаризации количество старых баллонов совпадало с количеством баллонов, которые находились на балансе, однако отсутствуют лишь новые баллоны. А если бы новые баллоны пошли на замер газа, находившегося в резервуаре, их бы оказалось больше на 24 штуки, так и письменными материалами дела, в частности, копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передал, а ФИО7 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л., копией движения баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого остаток баллонов на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 шт. на сумму 107500 руб., копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 передал, а ФИО1 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л., копией инвентаризационной описи ТМЦ находящихся на ответственном хранении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на момент начала инвентаризации в наличии у ФИО1 находилось 550 из 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 1 из 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л.; копией сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ находящихся на ответственном хранении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой выявлено недостача 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. на сумму 103200 руб.

К доводам подсудимого о том, что он пытался выкупить 24 баллона, которые он пустил в оборот в качестве оборотной тары для доставки газа населению и которые комиссия не признала новыми, в связи с чем, внес в кассу предприятия 103 200 рублей, которые были ему возвращены, поскольку была нарушена процедура внесения денежных средств, суд относится критически, поскольку принятие мер к возмещению ущерба и попытка внесения в кассу предприятия 103 200 рублей, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО1 умысла на присвоение вверенного ему имущества.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и после его выхода из отпуска инвентаризация для передачи ему ТМЦ от Свидетель №3 не проводилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ началась ревизия всего Бахчисарайского УЭГХ РКУ «Крымгазсети», опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что после выхода ФИО25 из отпуска была создана комиссия, начали проверку ценностей, а именно с баллонов, составили инвентаризационную опись, в ней было 25 баллонов, к ней выписали первичный документ, по которой ФИО26 сдал эти баллоны, а ФИО25 принял, а также копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал, а ФИО9 принял от последнего на хранение в том числе: 550 баллонов газовых для сжиженного газа; 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. (т.1 л.д. 40-42).

При этом, согласно копии сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, находящихся на ответственном хранении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача 24 баллонов стальных сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. на сумму 103200 руб. (т.1 л.д. 35-36).

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и не мог в этот период похитить вверенные ему товарно-материальные ценности, являются несостоятельными, поскольку, согласно недостача баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л) в количестве 24 штук образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после выхода ФИО1 из отпуска и принятия им от Свидетель №3 товарно-материальных ценностей, в том числе 25 баллонов стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л).

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства в своей совокупности изобличают ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и подтверждают событие преступления, время и место, причастность подсудимого к его совершению, форму его вины, мотив и цель преступления, то есть фактические обстоятельства уголовного дела.

При этом, свидетель защиты ФИО8, работающая кассиром в Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» пояснила, что в 2022 году ФИО25 пришел к ней в кассу с приходным ордером о недостаче, сумма была около 100 000 тысяч, он эти деньги сдал, а через непродолжительное время деньги ему были возвращены поскольку неправильно были оформлены документы по погашению недостачи. Свидетель защиты Свидетель №10 пояснила, что в августе 2022 года перед уходом ФИО1 в отпуск была осуществлена передача материальных ценностей от ФИО25 к ФИО26, в связи с чем, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в том числе газа и баллонов. Непосредственно у неё был участок – сжиженный газ, по баллонам она не помнит. Утверждала, что при проведении инвентаризации велся пересчет всего имущества, находящегося на балансе. Со слов материально ответственного лица, ей стало известно, что часть новых баллонов были пущены в оборот в качестве оборотной тары. Однако этого было делать нельзя, это был инициатива материально ответственного лица. Данные новые баллоны предназначались для реализации населению. На вид данные баллоны были не новые, вид у них был как бывший в употреблении. При этом, по номенклатуре новые баллоны не велись, они велись только по количеству. Свидетель защиты Свидетель №11 пояснил, что в 2022 году он работал главным инженером в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». В 2022 году проводилась ревизия предприятия, он являлся членом комиссии. Все фиксировалось документально, деталей он не помните. Помнит, что была выявлена недостача у ФИО9, чего именно не помнит. Также пояснил, что в случае выявления недостачи на предприятии, лицо погашало задолженность. Погашал ли задолженность ФИО14 ему не известно.

Таким образом, давая оценку показаниям сторон защиты, показания свидетелей защиты не подтверждают доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО9 и не опровергают предъявленного ему обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих в пользу стороны защиты, свидетели защиты не сообщили.

При этом суд учитывает особенности процессуального статуса свидетелей Свидетель №3, который является подсудимым по уголовному делу, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с чем, указанный свидетель не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний (ст. ст. 307 и 308 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе требований ст. 73 УПК РФ в рамках предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия проведен комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, проведены необходимые экспертизы. При этом грубых нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не выявлено, препятствий рассмотрения дела судом не установлено.

Неубедительны и надуманы доводы защиты о том, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 незаконно, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, в связи с чем ходатайство стороны защиты не подлежит удовлетворению.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела, своего подтверждения не нашла, оснований для иной квалификации содеянного суд не находит.

Доводы стороны защиты о том, что материальны ущерб ГУП РК «Крымгазсети» на сумму 103 200 рублей предполагаемый, являются несостоятельными, поскольку, проведенная по делу бухгалтерская судебная экспертиза подтвердила сумму ущерба, которая составляет 103 200 рублей.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО9 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Поэтому, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, изложенных в ходатайстве прокурора об изменении государственного обвинения, и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Изменение объема предъявленного подсудимому обвинения государственным обвинителем входит в его полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию содеянного в целом.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, а также на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО9 ранее не судим (л.д. 32-33 т.3), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 37-38 т.3), по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 42 том 3), официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО9 преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Представителем потерпевшего ГУП «Крымгазсети» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 суммы материального вреда – 103 200 рублей, причиненного в результате преступления.

ФИО9 исковые требования не признала.

Решая вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска, суд исходит из того, что в результате хищения ФИО9 вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно 24 баллона стальных сварных для сжиженных углеводородных газов на давление до 1.6 Мпа с вентилем ВБ-2 (50л.), потерпевшему ГУП РК «Крымгазсети» был причинен материальный ущерб в сумме 103 200 рублей, который в достаточной степени подтвержден исследованными доказательствами, в частности заключением судебной бухгалтерской экспертиза №, бухгалтерской справкой Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за ФИО9 числится задолженность за баллоны стальные сварных для сжиженных углев.газов давл. до 1,6 Мпа с вентилем ВБ-2 50 л. в количестве 24 шт. на сумму 103200 (сто три тысячи двести) рублей, а также не противоречит установленным обстоятельствам уголовного дела, и, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО9, как с лица его причинившего.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: первичные документы по движению сжиженного углеводородного газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период с 15.08.2022 по 13.09.2022; первичные документы по движению комиссионных баллонов для сжиженных углеводородных газов Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период 01.07.2021 по 20.09.2022; документы, подтверждающие проведение инвентаризаций имущества Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» - следует оставить в Бахчисарайскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по принадлежности; копию Устава ГУП РК «Крымгазсети» – следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУП РК «Крымгазсети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ГУП РК «Крымгазсети» 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства: первичные документы по движению сжиженного углеводородного газа Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первичные документы по движению комиссионных баллонов для сжиженных углеводородных газов Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие проведение инвентаризаций имущества Бахчисарайского участка по реализации сжиженного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» - оставить Бахчисарайскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по принадлежности; копию Устава ГУП РК «Крымгазсети» – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному ФИО9 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: О.А. Гусева