Определение № 12-8/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

20 января 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Орион» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Белгородской области Верхе- Донского управления Ростехнадзора №* от 08.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Белгородской области Верхе- Донского управления Ростехнадзора №* от 08.12.2016г. юридическое лицо ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Орион» ФИО1 обратился в Губкинский городской суд Белгородской области с жалобой.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от 19 декабря 2013 года № 40, о внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалоба заявителя и постановления по делу об административном правонарушении, административное правонарушение, в совершении которого ООО «Орион» было признано виновным, совершено на территории Ровеньского района Белгородской области.

Таким образом местом совершения административного правонарушения является территория Ровенского района, на которую не распространяется юрисдикция Губкинского городского суда.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО «Орион» на постановление по делу об административном правонарушении полежит направлению по территориальной подсудности в Ровеньской районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Орион» ФИО1 на постановление государственного инспектора государственного энергетического надзора т надзора за ГТС по Белгородской области Верхне- Донского управления Ростехнадзора №* от 8 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ направить по подведомственности (территориальной подсудности) в Ровеньской районный суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.