Определение № 12-8/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 18.11.2016 года ФИО1, признан виновным в том, что 08.11.2016 года в период времени с 02:51:46 по 02:53:29 по адресу: автодорога Белгород-Павловск на участке дороги от 17 км. 00 м. до 20 км. 484 м. (географические координаты: 50,681 СШ 36,741 ВД, 50,707 СШ 36,768 ВД), Корочанского района Белгородской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный г. Белгорода с жалобой, в которой просит постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 18.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что административное правонарушение совершено водителем, управлявшим транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.12.2016 года жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 18.11.2016 года направленна по подведомственности в Корочанский районный суд.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, посредством телефонной связи сообщил, что от жалобы отказывается, просит прекратить производство по жалобе, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили. О дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, в связи с изложенным, расценивает неявку заинтересованного лица, неуважительной причиной и в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, надлежащим образом уведомленных о дне, месте и времени слушания дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что в настоящее время обжалуемое заявителем постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 18.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено решением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21.12.2016 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, производствопожалобеСечкина Алексея Николаевича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащимпрекращениюввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясьст. 29.12КоАП РФ,

определил:

ПроизводствопожалобеФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ -прекратить.Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачижалобычерез Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н. Мясоедов