Определение № 12-8/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чернянка 10 апреля 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н.

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием представителя ФИО1- ФИО2, ФИО3, старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 20.03.2017 г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с назначением административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 20.03.2017 г. ФИО4 по результатам рассмотрения материала проверки сообщений КУСП №887 от 19.03.2017 года и КУСП №903 от 20.03.2017 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В определении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО5 разъяснено право на обжалование указанного определения в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 30.03.2017 года обратился в суд с жалобой, в которой просит определение №55 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с назначением административного расследования от 20.03.2017 года изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440 гос.номер № на автодороге Короча-Чернянка-Красное 53 км+400 м не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21041-30 гос.номер № под управлением Д.Л.А.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в суд. По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение самого постановления относительно признания его законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данной главой КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (статья 28.7 КоАП РФ).В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики за I квартал 2005 г., определения, не препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, объектом самостоятельного судебного обжалования не являются. В частности, в соответствии с нормами КоАП РФ нельзя обжаловать, в том числе и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данного определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 107-О, также указано, что законом не предусмотрена возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, принятое в рамках производства по административному делу, не является актом, который может быть обжалован в порядке, главы 30 КоАП РФ, что не исключает возможности для заявителя приводить соответствующие доводы при обжаловании принятого по результатам рассмотрения административного дела решения административного органа.

В связи с тем, что нормами действующего административного законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с назначением административного расследования производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 20.03.2017 г. ФИО4 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с назначением административного расследования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Н.Юденкова