Постановление № 1-261/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

№ Дело 1-261/2017 (№11701420024000219)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО11, его защитника – адвоката Болдырихиной Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Викулиной С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 23 асов 51 минуты 12 января 2017 года, находясь по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1. в квартире № дома № по улице Филипченко города Липецка, имея умысел на открытое хищение принадлежащего последнему имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая что находящиеся вместе с ним ФИО10. и ФИО6 понимают противоправный характер его действий, и игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1, ноутбук «ASUS», стоимостью 13000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 А.А., так как они примирились с ним и причиненный вред ему заглажен.

Обвиняемому ФИО11. и его защитник Болдырихина Т.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО11. понятны.

Прокурор Мелещенко Т.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным, с учетом ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11. В судебном заседании установлено, ФИО11. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. ФИО11., вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 1 100 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения ФИО11. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО11. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО9 в сумме 1 100 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья \подпись\ В.А. Губа

Постановление не вступило в законную силу.