Постановление № 1-261/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017Дело № 1-261/2017 судебного заседания по итогам предварительного слушания г. Липецк 19 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., ФИО2, обвиняемых: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, и их защитников: Дементьевой М.В., Стрельникова М.Б., Капыриной Л.М., Долгова В.Г., Сухарева И.В., Антиповой Е.С., Андросовой Н.С., Королева А.А., ФИО33, ФИО34, при секретарях Козловой А.Н., Чуриковой К.Н., рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; ФИО13, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1; ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО15, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО9, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО18, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО19, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО12, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО20,, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО11, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО17, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ФИО14 обвиняется в том, что она, действуя группой лиц по предварительному сговору с заведующим заочного отделения ФИО13, занимались преступной деятельностью, связанной с посредничеством во взяточничестве неограниченному кругу лиц, то есть с использованием своего служебного положения способствовали взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, и реализации соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. ФИО14, назначена на должность документоведа первой квалификационной категории, приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-лс, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. ФИО14 выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № документоведа, первой квалификационной категории, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по ведению делопроизводства на заочном отделении … работает в тесном взаимодействии с преподавателями...(п. 1.4 Инструкции). Кроме того ФИО14, в части обеспечения делопроизводства подчиняется заведующему заочным отделением (п.1.2 Инструкции), а также организует и контролирует процесс индивидуальной работы студентов заочной формы обучения с педагогическими работниками…(п. 2.12 Инструкции). ФИО13, назначена на должность заведующего заочным отделением приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-лс, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № 8 заведующего заочным отделением, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации и руководству учебной работы на отделении (п. 2.1 Инструкции), в которую входит разработка рабочих учебных планов, графиков по заочному обучению по специальностям, составление плана учебной работы на отделении на весь учебный год и расписания, осуществление контроля за учебным процессом, соблюдением нормативных требований в период экзаменационной сессии, за ликвидацией задолженностей. Помимо своих основных обязанностей заведующего заочным отделением, ФИО13, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО9 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-К, и (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО9 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по производственному обучению. ФИО9, помимо своих основных обязанностей заместителя директора по производственному обучению, связанных с руководством профессиональным обучением и планированием работы в данном направлении, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по спецдисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО15 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор, и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). ФИО12 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к переведена на постоянной основе на должность преподавателя спецдисциплин и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). ФИО23 назначена на должность преподавателя строительных дисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО18 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договоров возмездного оказания услуг № от (дата), № от (дата), заключенных между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договоров обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО19 назначен на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем с ним заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ним и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязан выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО20 назначена на должность документоведа учебной части, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО20 в порядке перевода назначена на должность специалиста по закупкам. Помимо своих основных обязанностей, ФИО20, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Экономика организации», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО11 назначена на должность преподавателя дисциплины «Информатика» приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО11 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по учебной работе, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № заместителя директора по учебной работе, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации, руководству и контролю за работой заведующих отделениями, выполнением преподавателями учебных планов, программ и качеством поурочного планирования, организация работы и обобщение материалов по контролю за качеством проведения учебного процесса и текущей успеваемостью студентов, а также составление годового графика учебного процесса, расписания учебных занятий по семестрам, и контроль за его выполнением (глава 2 Инструкции). Помимо своих основных обязанностей заместителя директора по учебной работе, ФИО11, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО17 назначена на должность документоведа в отдел кадров, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО17 в порядке перевода назначена на должность преподавателя иностранного языка, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Иностранный язык», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, как преподаватели ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняют должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п.2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, вышеназванные преподаватели разрабатывают рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несут ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). На основании вышеуказанных нормативных документов, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, исполняя в период проведения сессий должностные обязанности преподавателей по проведению промежуточной аттестации в форме приема дифференцированных зачетов по дисциплинам, экзаменов по МДК, а также исполняя в период проведения сессий должностные обязанности членов аттестационных комиссий по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационных экзаменов, были наделены правом проверять усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий и оценивать уровень представлений и знаний обучающихся, оценивать теоретические знания и практические навыки, способности обучающихся к мышлению, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, а также готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимали решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлись должностными лицами. Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на (дата) учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены следующие сроки и формы промежуточной аттестации: 1) По дисциплинам в форме дифференцированного зачета: - (дата) по экономике организации, проведение которого поручено преподавателю ФИО20; - (дата) по иностранному языку, проведение которого поручено преподавателю ФИО17; - (дата) по информационным технологиям в профессиональной деятельности, проведение которого поручено преподавателям ФИО11 и ФИО13; 2) (дата) по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, в форме экзамена по МДК, проведение которого поручено преподавателям ФИО9 и ФИО15: 3) (дата) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО18 и ФИО23 Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены следующие сроки промежуточной аттестации по профессиональным модулям, в форме квалификационного экзамена: - (дата) в 11 час. 30 мин. назначена промежуточная аттестации в форме квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - (дата) в 12 час. 00 мин. назначена промежуточная аттестации в форме квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов. Приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) организованы аттестационные комиссии, которым поручено проведение вышеназванных квалификационных экзаменов с участием работодателей для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе: - по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО15; - по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО23, ФИО12 (на основании приказа директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата), в связи с болезнью ФИО23 в приказ №-С от (дата) внесены изменения о составе комиссии – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО13, ФИО12). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам второго курса заочной формы обучения группы ЗС-14-1 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определено проведение промежуточной аттестации по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме экзамена по МДК, проведение которого (дата) поручено преподавателям ФИО25 и ФИО8 Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28, ФИО29 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28, ФИО29 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО31 зачислена в число студентов по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студент группы ЗС-14-1 ФИО31 по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведена с 1-го на 2-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на втором курсе. Так, студент заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО30, в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, не желая в установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами вышеназванного образовательного учреждения, порядке проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ему положительной оценки без фактической сдачи указанных экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12, являющимися членами аттестационных комиссий, а также без проверки его готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставил в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и заведующую заочным отделением ФИО13, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и членами аттестационных комиссий ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 о передаче и получении взятки. В период времени с (дата) по (дата) включительно, после получения незаконного предложения ФИО30 в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 и ФИО13 имея преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве довели до сведения ФИО32 предварительную сумму взятки для каждого преподавателя – члена аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждого, и уведомили ФИО30 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностными лицами о его намерении передать взятку. После чего ФИО14 и ФИО13, в период времени с (дата) по (дата), находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории и заведующего заочным отделением соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, вступили между собой в совместный преступный сговор по ведению согласованной преступной деятельности, связанной с посредничеством во взяточничестве неограниченному кругу лиц. При этом во исполнение своего совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве определили сумму незаконного денежного вознаграждения в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей на двоих за посреднические услуги во взяточничестве и распределили роли, согласно которым ФИО14 и ФИО13, в зависимости от нахождения одной из них на своем рабочем месте, будут по отдельности или совместно способствовать обратившимся к ним взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, а именно информировать обратившихся к ним с коррупционным предложением взяткодателей о размере незаконных денежных вознаграждений, которые они определили самостоятельно по предварительной договоренности с преподавателями, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей каждому преподавателю за заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту без фактического приема квалификационного экзамена по профессиональному модулю или экзамена по МДК, в сумме 500 (пятьсот) рублей за заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту без фактического приема дифференцированного зачета по дисциплине. После содействия в достижении договоренностей между студентами и преподавателями в передаче и получении взятки, ФИО14, в целях реализации достигнутого соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, принимала от студентов денежные средства, предназначенные в качестве незаконного денежного вознаграждения для преподавателей, вела первоначальный подсчет общей суммы взятки, распределяла ее и информировала преподавателей о дате, времени и месте получения взятки и непосредственно осуществляла передачу незаконного денежного вознаграждения преподавателям, после чего контролировала проставление преподавателем положительной оценки в ведомости, направления и зачетные книжки студентов, без фактического проведения студенту промежуточной аттестации. ФИО13 в свою очередь, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО14, в целях реализации достигнутого соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, контролировала прием ФИО14 от студентов денежных средств, предназначенных в качестве незаконного денежного вознаграждения для преподавателей, вела повторный пересчет общей суммы взятки после ФИО14, совместно с последней распределяла взятки и информировала преподавателей о дате, времени и месте получения взятки от ФИО14 и контролировала передачу незаконного денежного вознаграждения ФИО14 и лично сама намеревалась передать незаконное денежное вознаграждение преподавателю ФИО20, а также контролировала проставление преподавателями положительной оценки в ведомости, направления и зачетные книжки студентов, без фактического проведения студенту промежуточной аттестации. Так, ФИО14 и ФИО13, осознавая противоправность своих действий, в период с (дата) по (дата) используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано в интересах взяткодателя, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателями – членами аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12, и довели до их сведения, что за выставление положительной оценки студенту ФИО30 без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также проверки и оценки готовности указанного студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанный студент ФИО30 готов передать ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждого члена аттестационной комиссии. После получения ФИО14 и ФИО13 согласия от членов аттестационной комиссии – ФИО9, ФИО15 и ФИО12 о готовности принять взятку от ФИО30 за выставление положительной оценки указанному студенту без фактического приема у него квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с (дата) по (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, договорились со взяткополучателями ФИО9, ФИО15 и ФИО12 о получении по их поручению незаконного денежного вознаграждения от студента ФИО30 непосредственно ФИО4 и ФИО13, и информировании о готовности передать взятку от посредников взяткополучателям и необходимости выставить студенту положительную оценку по вышеуказанным квалификационным экзаменам без их фактического приема, о чем ФИО14 и ФИО13, действуя умышленно и согласованно, (дата) в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> поставили в известность студента ФИО30 о возможности передать взятку с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и готовности членов аттестационной комиссии принять взятку. Далее в период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27 и ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО28, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, кроме того, ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи студенту ФИО27 дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», студенту ФИО28 дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», а также ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи студентам ФИО27 и ФИО28 экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных зачетов и экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, ФИО17 и ФИО11, а также проверки усвоения обучающимися учебного материала, оценки уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и заведующую заочным отделением ФИО13, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационных комиссий ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, ФИО17 и ФИО11 о передаче и получении взятки. После чего, ФИО14 и ФИО13 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории и заведующего заочным отделением соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя между собой в совместном преступном сговоре, направленном на посредничество во взяточничестве, уведомили ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки, и намерении преподавателей за переданное ФИО27, ФИО26 и ФИО28 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, студенту ФИО27 при пересдаче дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», студенту ФИО28 при пересдаче дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», а также при пересдаче студентами ФИО27 и ФИО28 экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без их фактического приема. При этом ФИО27, ФИО26 и ФИО28 стало известно от ФИО14 и ФИО13 о сумме взятки за экзамен по МДК или квалификационный экзамен для каждого преподавателя ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23 и ФИО12 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, и в сумме 500 (пятьсот) рублей за дифференцированный зачет для каждого преподавателя ФИО11, ФИО20 и ФИО17, а также о готовности посредников (ФИО14 и ФИО13), за денежное вознаграждение в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей для каждого студента, оказать им содействие в дальнейшем и передать взятки по их поручениям вышеназванным преподавателям. Так, ФИО14 и ФИО13, осознавая противоправность своих действий, в период с (дата) по (дата) используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано в интересах взяткодателей, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <адрес> городок, <адрес>, с преподавателями ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, и довели до их сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также приема академических задолженностей в форме дифференцированных зачетов у студента ФИО27 по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», у студента ФИО28 по дисциплине «экономика организации», а также студентами ФИО27 и ФИО28 в форме экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, то есть проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО27, ФИО26 и ФИО28 готовы передать ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23 и ФИО12, незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, а также незаконное денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей ФИО11, ФИО20 и ФИО17 После получения ФИО14 и ФИО13 согласия от преподавателей ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о готовности принять взятку от студентов за выставление положительных оценок без фактического проведения промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с (дата) по (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, договорились со взяткополучателями ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о получении по их поручению незаконного денежного вознаграждения от студентов ФИО27, ФИО26 и ФИО28 непосредственно ФИО14 и ФИО13, и информировании о готовности передать взятку от посредников взяткополучателям и необходимости выставить студенту положительную оценку по вышеуказанным квалификационным экзаменам, экзаменам по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам, без их фактического приема, о чем ФИО14 и ФИО13, действуя умышленно и согласованно, в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> период с (дата) по (дата) поставили в известность студентов ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о возможности передать взятку с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги ФИО14 и ФИО13 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с каждого студента, а всего ФИО27 на общую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО26 на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, ФИО28 на общую сумму 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, и готовности преподавателей принять взятки. (дата) ФИО14 и ФИО13, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на посредничество студенту ФИО30 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 о получении и передачи взятки за выставление указанными членами аттестационной комиссии положительной оценки без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получили от ФИО30 наличные денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, без их фактического приема, проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО14 и ФИО13 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО30 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО30, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО14 и ФИО13 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО30 для членов аттестационной комиссии в виде взяток и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателями, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, за выставление положительных оценок на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО14 и ФИО13 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО30 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. (дата), ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <адрес> городок, <адрес>, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО5, в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30 и ФИО15, передала последней от студента ФИО30 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление студенту на предстоящем квалификационном экзамене по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов положительной оценки, без его фактического приема. Далее (дата), находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО29, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, кроме того, ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных зачетов и экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20 и ФИО17, а также проверки усвоения ФИО29 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставил в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и заведующую заочным отделением ФИО13, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и членами аттестационных комиссий ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, и ФИО17 о передаче и получении взятки. (дата) находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 и ФИО13, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории и заведующего заочным отделением соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя между собой в совместном преступном сговоре, направленном на посредничество во взяточничестве, уведомили ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностными лицами о его намерении передать взятку, и намерении преподавателей за переданное ФИО29 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту ФИО29 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также при пересдаче дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без их фактического приема. При этом ФИО29 стало известно от ФИО14 и ФИО13 о сумме взятки за экзамен по МДК или квалификационный экзамен для каждого преподавателя ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23 и ФИО12 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, и в сумме 500 (пятьсот) рублей за дифференцированный зачет для каждого преподавателя ФИО20 и ФИО17, а также о готовности посредников (ФИО14 и ФИО13), за денежное вознаграждение в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, оказать ему содействие в дальнейшем и передать взятку по его поручению вышеназванным преподавателям. После ФИО14 и ФИО13 без фактического получения согласия преподавателей ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО20 и ФИО17 о готовности принять взятку от студента ФИО29 за выставление положительных оценок без фактического проведения промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, поставили в известность ФИО29 об оказании содействия в передаче взятки с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги ФИО14 и ФИО13 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, только после непосредственной передачи общей суммы взятки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Далее (дата)., после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО30 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, а также будучи осведомленной о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, посредникам ФИО14 и ФИО13 для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен, и произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО30, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетной книжке на имя ФИО30, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО9 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентом ФИО30 посредникам ФИО14 и ФИО13 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО13 умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в кабинете № 206 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, передала ФИО9 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, после чего ФИО6 произвела выставление студенту ФИО30, не явившемуся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетной книжке на имя ФИО30, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Далее, (дата)., находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-14-1 ФИО31, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, ликвидировать академическую задолженность путем прохождения промежуточной аттестации в виде экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного экзамена преподавателю ФИО19, а также оценки знаний и навыков, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, поставила в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и преподавателя ФИО19, и обратилась к ФИО14 с просьбой о способствовании в передаче по ее поручению взятки преподавателю ФИО19 После чего, ФИО4 (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя в совместном преступном сговоре с ФИО13, направленном на посредничество во взяточничестве, встретилась с преподавателем ФИО19, и договорилась с ним о готовности по поручению ФИО19 получить от взяткодателя сумму взятки, которую они определили в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и намерении преподавателя за переданное ФИО31 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки при пересдаче студентом ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема. При этом ФИО31 стало известно от ФИО14 о сумме взятки за экзамен по МДК для преподавателя ФИО19 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и готовности преподавателя ФИО8 принять взятку. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО27, ФИО26 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО27 в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО26 наличные денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО35 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО26, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, без их фактического приема, проверки и оценки готовности ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО14 и ФИО13 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО36 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. После ФИО14 получила от ФИО27 наличные денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, ФИО11 2 000 (две тысячи) рублей, ФИО20 и ФИО17 по 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20, «иностранный язык» - ФИО17, «информационные технологии в профессиональной деятельности» - ФИО11, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО27 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 6 000 (шести тысяч) рублей ФИО14 и ФИО13 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО27 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО28 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, и ФИО20 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО28 в форме дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО28 наличные денежные средства в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО28, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой и ФИО3 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО28, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированному зачету по дисциплине «экономика организации» - ФИО20, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО28 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО14 и ФИО13 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО28 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО26, ФИО27 и ФИО28, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО14 и ФИО13 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО26, ФИО27 и ФИО28 для членов аттестационной комиссии и преподавателей в виде взяток, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателями, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно: - за выставление положительных оценок ФИО26 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО14 и ФИО13 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО26 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах; - за выставление положительных оценок ФИО27 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, «иностранный язык» - ФИО17 500 (пятьсот) рублей, «информационные технологии в профессиональной деятельности» - ФИО11 2 000 (две тысячи) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО14 и ФИО13 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО27 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам; - за выставление положительных оценок ФИО28 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированному зачету по дисциплине «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО14 и ФИО13 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО28 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО26 и ФИО15, передала последней от студентов ФИО27 и ФИО26 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО26 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27 и ФИО26 положительных оценок без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студентам ФИО27 и ФИО26, не явившимся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и ФИО26 и зачетной книжке на имя ФИО27 и ФИО26, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 и ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; Тем самым, ФИО15 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от 11.06.2014 № 123. Далее (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО11, передала последней от студента ФИО37 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО11 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «информационные технологии в профессиональной деятельности», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27, не явившемуся на зачет, о чем ФИО11 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в зачетную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетную книжку на имя ФИО27, без проведения фактического контроля ФИО27, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «информационные технологии в профессиональной деятельности», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО26 и ФИО9, передала последней от студентов ФИО27 и ФИО26 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО26 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО27 и ФИО26 положительных оценок без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студентам ФИО27 и ФИО26, не явившимся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и ФИО26 и зачетных книжках на имя ФИО27 и ФИО26, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 и ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений. Тем самым, ФИО9 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО18, передала последней от студента ФИО27 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО18, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО31 и должностному лицу ФИО19 о получении и передачи взятки за выставление преподавателем положительной оценки без фактического приема экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО31 наличные денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки ФИО19 за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО31, а именно за выставление последней положительной оценки по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема, оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Далее (дата) после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО31, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО14 и ФИО13 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, заполнили и выдали направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП). (дата)., ФИО19 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентом ФИО31 денежных средств в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей посредникам ФИО14 и ФИО13, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО19 студенту ФИО31 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК, в нарушение процедуры проведения экзамена не провел его фактически, и произвел выставление положительных оценок по вышеуказанным темам и экзамену студенту ФИО31, фактически не имевшей допуска к сдаче экзамена, о чем ФИО19 поставил соответствующие отметки о результатах сдачи тем и экзамена в направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП), без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, тем самым нарушил порядок проведения экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.15, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО38 от (дата) №. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО31, передала ФИО19 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки за выставление ФИО31 положительных оценок без фактической оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. ФИО19, получив денежные средства в качестве взятки через посредника ФИО14 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, часть денежной суммы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей передал ФИО14, для распределения межу ФИО14 и ФИО13 в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в получении взятки по поручению ФИО19 (дата)., ФИО13, находясь в кабинете № 101 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО14 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО28 и ФИО20, передала последней от студента ФИО27 и ФИО28 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, в качестве взятки. ФИО20, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО20 студенту ФИО27 и ФИО28 положительных оценок без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27 и ФИО28, не явившимся на зачет, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28, в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО28, без проведения фактического контроля ФИО27 и ФИО28, проверки усвоения студентами учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «экономика организации», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО9 находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентом ФИО28 посредникам ФИО14 и ФИО13 денежных средств в размере 3 000 (три тысячи) рублей, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений. За проставление вышеуказанных положительных оценок, ФИО14 находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО9, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в качестве взятки. Тем самым, ФИО9 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО15, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий. Тем самым, ФИО15 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО12 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого посредникам ФИО14 и ФИО13 для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей за выставление непосредственно ФИО12 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студентов на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО13 умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в кабинете № 102 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, передала ФИО12 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого студента, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки, после чего ФИО12 произвела выставление студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, не явившимся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО12 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30 и ФИО28, и экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26, а также зачетных книжках на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО13 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей за выставление непосредственно преподавателем ФИО35 (которую она заменила по приказу директора № 113-С от (дата)) студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студентов на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, передала ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого студента, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки, после чего ФИО13 произвела выставление студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, не явившимся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО13 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30 и ФИО28, и экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26, а также зачетных книжках на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО29 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО20 и ФИО17 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО29 в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО29 наличные денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО13 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО13 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, ФИО20 и ФИО17 по 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20, «иностранный язык» - ФИО17, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО29 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО14 и ФИО13 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО29 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО29, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО14 и ФИО13 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО29 для членов аттестационной комиссии и преподавателей в виде взяток, без достижения предварительной договоренности и уведомления взяткополучателей, подготовили для передачи денежные средства в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО29 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, «иностранный язык» - ФИО17 500 (пятьсот) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО14 и ФИО13 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО29 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 и ФИО18, передала последней от студента ФИО29 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО29, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО13 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентом ФИО29 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО23 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа № 113-С от (дата) директора образовательного учреждения) студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студента на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, передала ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление ФИО29, не явившемуся на экзамен, положительной оценки без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника со стороны взяткодателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 довела до сведения преподавателя ФИО15, что за выставление положительной оценки студенту ФИО29 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и академической задолженности в форме экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, она готова передать ей по поручению ФИО29 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен, а всего 2 000 (две тысячи) рублей, и после получения согласия ФИО15 на совершение заведомо незаконных действий, передала последней по поручению студента ФИО29 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 2 000 (две тысяча) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО29 положительных оценок без фактической сдачи экзаменов, и в нарушение процедуры их проведения, произвела выставление, не явившемуся на экзамены ФИО29, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительной оценки ФИО29 по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО29 и ФИО17, передала последней от студента ФИО27 и ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, в качестве взятки. ФИО17, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО17 студенту ФИО27 и ФИО29 положительных оценок без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «иностранный язык», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27 и ФИО29, не явившимся на зачет, о чем ФИО17 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО29, без проведения фактического контроля ФИО27 и ФИО29, проверки усвоения студентами учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «иностранный язык», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО13, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО14 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 и ФИО20, передала последней от студента ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки. ФИО20, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО13 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО20 студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО29, не явившемуся на зачет, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, без проведения фактического контроля ФИО29, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «экономика организации», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, в результате преступной деятельности ФИО14, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, посредничали во взяточничестве с использованием своего служебного положения, а именно способствовали взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, и реализации соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги на общую сумму 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, что превышает двадцать пять тысяч рублей и согласно примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки. ФИО13 обвиняется в том, что она, действуя группой лиц по предварительному сговору с документоведом первой квалификационной категории ФИО14, занимались преступной деятельностью, связанной с посредничеством во взяточничестве неограниченному кругу лиц, то есть с использованием своего служебного положения способствовали взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, и реализации соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. ФИО13, назначена на должность заведующего заочным отделением приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) № 153-лс, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № 8 заведующего заочным отделением, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации и руководству учебной работы на отделении (п. 2.1 Инструкции), в которую входит разработка рабочих учебных планов, графиков по заочному обучению по специальностям, составление плана учебной работы на отделении на весь учебный год и расписания, осуществление контроля за учебным процессом, соблюдением нормативных требований в период экзаменационной сессии, за ликвидацией задолженностей. Помимо своих основных обязанностей заведующего заочным отделением, ФИО13, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО14, назначена на должность документоведа первой квалификационной категории, приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-лс, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. ФИО14 выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № документоведа, первой квалификационной категории, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по ведению делопроизводства на заочном отделении … работает в тесном взаимодействии с преподавателями...(п. 1.4 Инструкции). Кроме того ФИО14, в части обеспечения делопроизводства подчиняется заведующему заочным отделением (п.1.2 Инструкции), а также организует и контролирует процесс индивидуальной работы студентов заочной формы обучения с педагогическими работниками…(п. 2.12 Инструкции). На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО9 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-К, и (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО9 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по производственному обучению. ФИО9, помимо своих основных обязанностей заместителя директора по производственному обучению, связанных с руководством профессиональным обучением и планированием работы в данном направлении, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по спецдисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО15 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор, и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). ФИО12 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к переведена на постоянной основе на должность преподавателя спецдисциплин и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). ФИО23 назначена на должность преподавателя строительных дисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО18 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договоров возмездного оказания услуг № от (дата), № от (дата), заключенных между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договоров обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО19 назначен на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем с ним заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ним и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязан выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО20 назначена на должность документоведа учебной части, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО20 в порядке перевода назначена на должность специалиста по закупкам. Помимо своих основных обязанностей, ФИО20, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Экономика организации», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО11 назначена на должность преподавателя дисциплины «Информатика» приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО11 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по учебной работе, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № заместителя директора по учебной работе, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации, руководству и контролю за работой заведующих отделениями, выполнением преподавателями учебных планов, программ и качеством поурочного планирования, организация работы и обобщение материалов по контролю за качеством проведения учебного процесса и текущей успеваемостью студентов, а также составление годового графика учебного процесса, расписания учебных занятий по семестрам, и контроль за его выполнением (глава 2 Инструкции). Помимо своих основных обязанностей заместителя директора по учебной работе, ФИО11, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. ФИО17 назначена на должность документоведа в отдел кадров, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО17 в порядке перевода назначена на должность преподавателя иностранного языка, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Иностранный язык», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, как преподаватели ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняют должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, вышеназванные преподаватели разрабатывают рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несут ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). На основании вышеуказанных нормативных документов, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, исполняя в период проведения сессий должностные обязанности преподавателей по проведению промежуточной аттестации в форме приема дифференцированных зачетов по дисциплинам, экзаменов по МДК, а также исполняя в период проведения сессий должностные обязанности членов аттестационных комиссий по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационных экзаменов, были наделены правом проверять усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий и оценивать уровень представлений и знаний обучающихся, оценивать теоретические знания и практические навыки, способности обучающихся к мышлению, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, а также готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимали решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлись должностными лицами. Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены следующие сроки и формы промежуточной аттестации: 1) По дисциплинам в форме дифференцированного зачета: - (дата) по экономике организации, проведение которого поручено преподавателю ФИО20; - (дата) по иностранному языку, проведение которого поручено преподавателю ФИО17; - (дата) по информационным технологиям в профессиональной деятельности, проведение которого поручено преподавателям ФИО11 и ФИО13; 2) (дата) по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, в форме экзамена по МДК, проведение которого поручено преподавателям ФИО9 и ФИО15: 3) (дата) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО18 и ФИО23 Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены следующие сроки промежуточной аттестации по профессиональным модулям, в форме квалификационного экзамена: - (дата) в 11 час. 30 мин. назначена промежуточная аттестации в форме квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - (дата) в 12 час. 00 мин. назначена промежуточная аттестации в форме квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов. Приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) организованы аттестационные комиссии, которым поручено проведение вышеназванных квалификационных экзаменов с участием работодателей для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе: - по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО15; - по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО23, ФИО12 (на основании приказа директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата), в связи с болезнью ФИО23 в приказ №-С от (дата) внесены изменения о составе комиссии – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО13, ФИО12). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам второго курса заочной формы обучения группы ЗС-14-1 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определено проведение промежуточной аттестации по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме экзамена по МДК, проведение которого (дата) поручено преподавателям ФИО25 и ФИО19 Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28, ФИО29 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28, ФИО29 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО31 зачислена в число студентов по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студент группы ЗС-14-1 ФИО31 по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведена с 1-го на 2-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на втором курсе. Студент заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО30, в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, не желая в установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами вышеназванного образовательного учреждения, порядке проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ему положительной оценки без фактической сдачи указанных экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12, являющимися членами аттестационных комиссий, а также без проверки его готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставил в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и членами аттестационных комиссий ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 о передаче и получении взятки. В период времени с (дата) по (дата) включительно, после получения незаконного предложения ФИО30 в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14, имея преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве довели до сведения ФИО32 предварительную сумму взятки для каждого преподавателя – члена аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждого, и уведомили ФИО30 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностными лицами о его намерении передать взятку. После чего ФИО13 и ФИО14, в период времени с (дата) по (дата), находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение заведующего заочным отделением и документоведа первой квалификационной категории соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, вступили между собой в совместный преступный сговор по ведению согласованной преступной деятельности, связанной с посредничеством во взяточничестве неограниченному кругу лиц. При этом во исполнение своего совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве определили сумму незаконного денежного вознаграждения в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей на двоих за посреднические услуги во взяточничестве и распределили роли, согласно которым ФИО13 и ФИО14, в зависимости от нахождения одной из них на своем рабочем месте, будут по отдельности или совместно способствовать обратившимся к ним взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, а именно информировать обратившихся к ним с коррупционным предложением взяткодателей о размере незаконных денежных вознаграждений, которые они определили самостоятельно по предварительной договоренности с преподавателями, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей каждому преподавателю за заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту без фактического приема квалификационного экзамена по профессиональному модулю или экзамена по МДК, в сумме 500 (пятьсот) рублей за заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту без фактического приема дифференцированного зачета по дисциплине. После содействия в достижении договоренностей между студентами и преподавателями в передаче и получении взятки, ФИО14, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО13, в целях реализации достигнутого соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, принимала от студентов денежные средства, предназначенные в качестве незаконного денежного вознаграждения для преподавателей, вела первоначальный подсчет общей суммы взятки, распределяла ее и информировала преподавателей о дате, времени и месте получения взятки и непосредственно осуществляла передачу незаконного денежного вознаграждения преподавателям, после чего контролировала проставление преподавателем положительной оценки в ведомости, направления и зачетные книжки студентов, без фактического проведения студенту промежуточной аттестации. ФИО13 в свою очередь, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО14, в целях реализации достигнутого соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, контролировала прием ФИО14 от студентов денежных средств, предназначенных в качестве незаконного денежного вознаграждения для преподавателей, вела повторный пересчет общей суммы взятки после ФИО14, совместно с последней распределяла взятки и информировала преподавателей о дате, времени и месте получения взятки от ФИО14 и контролировала передачу незаконного денежного вознаграждения ФИО14 и лично сама намеревалась передать незаконное денежное вознаграждение преподавателю ФИО20, а также контролировала проставление преподавателями положительной оценки в ведомости, направления и зачетные книжки студентов, без фактического проведения студенту промежуточной аттестации. Так, ФИО13 и ФИО14, осознавая противоправность своих действий, в период с (дата) по (дата) используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано в интересах взяткодателя, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателями – членами аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12, и довели до их сведения, что за выставление положительной оценки студенту ФИО30 без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также проверки и оценки готовности указанного студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанный студент ФИО30 готов передать ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждого члена аттестационной комиссии. После получения ФИО13 и ФИО14 согласия от членов аттестационной комиссии – ФИО9, ФИО15 и ФИО12 о готовности принять взятку от ФИО30 за выставление положительной оценки указанному студенту без фактического приема у него квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с (дата) по (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, договорились со взяткополучателями ФИО9, ФИО15 и ФИО12 о получении по их поручению незаконного денежного вознаграждения от студента ФИО30 непосредственно ФИО13 и ФИО14, и информировании о готовности передать взятку от посредников взяткополучателям и необходимости выставить студенту положительную оценку по вышеуказанным квалификационным экзаменам без их фактического приема, о чем ФИО13 и ФИО14, действуя умышленно и согласованно, (дата) в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> поставили в известность студента ФИО30 о возможности передать взятку с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и готовности членов аттестационной комиссии принять взятку. Далее в период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27 и ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО28, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, кроме того, ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи студенту ФИО27 дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», студенту ФИО28 дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», а также ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи студентам ФИО27 и ФИО28 экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных зачетов и экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, ФИО17 и ФИО11, а также проверки усвоения обучающимися учебного материала, оценки уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационных комиссий ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, ФИО17 и ФИО11 о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение заведующего заочным отделением и документоведа первой квалификационной категории соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя между собой в совместном преступном сговоре, направленном на посредничество во взяточничестве, уведомили ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки, и намерении преподавателей за переданное ФИО27, ФИО26 и ФИО28 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, студенту ФИО27 при пересдаче дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», студенту ФИО28 при пересдаче дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», а также при пересдаче студентами ФИО27 и ФИО28 экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без их фактического приема. При этом ФИО27, ФИО26 и ФИО28 стало известно от ФИО13 и ФИО14 о сумме взятки за экзамен по МДК или квалификационный экзамен для каждого преподавателя ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23 и ФИО12 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, и в сумме 500 (пятьсот) рублей за дифференцированный зачет для каждого преподавателя ФИО11, ФИО20 и ФИО17, а также о готовности посредников (ФИО13 и ФИО14), за денежное вознаграждение в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей для каждого студента, оказать им содействие в дальнейшем и передать взятки по их поручениям вышеназванным преподавателям. Так, ФИО13 и ФИО14, осознавая противоправность своих действий, в период с (дата) по (дата) используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано в интересах взяткодателей, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателями ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17, и довели до их сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также приема академических задолженностей в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», студенту ФИО28 дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», а также студентами ФИО27 и ФИО28 в форме экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, то есть проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО27, ФИО26 и ФИО28 готовы передать ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО35 и ФИО12, незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, а также незаконное денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей ФИО11, ФИО20 и ФИО17 После получения ФИО13 и ФИО14 согласия от преподавателей ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о готовности принять взятку от студентов за выставление положительных оценок без фактического проведения промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с (дата) по (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, договорились со взяткополучателями ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о получении по их поручению незаконного денежного вознаграждения от студентов ФИО27, ФИО26 и ФИО28 непосредственно ФИО13 и ФИО14, и информировании о готовности передать взятку от посредников взяткополучателям и необходимости выставить студенту положительную оценку по вышеуказанным квалификационным экзаменам, экзаменам по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам, без их фактического приема, о чем ФИО13 и ФИО14, действуя умышленно и согласованно, в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> период с (дата) по (дата) поставили в известность студентов ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о возможности передать взятку с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги ФИО13 и ФИО14 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с каждого студента, а всего ФИО27 на общую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО26 на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, ФИО28 на общую сумму 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, и готовности преподавателей принять взятки. (дата). ФИО13 и ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на посредничество студенту ФИО30 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО35 и ФИО12 о получении и передачи взятки за выставление указанными членами аттестационной комиссии положительной оценки без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получили от ФИО30 наличные денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО35 и ФИО12, без их фактического приема, проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО13 и ФИО14 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО30 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО30, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО13 и ФИО14 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО30 для членов аттестационной комиссии в виде взяток и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателями, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, за выставление положительных оценок на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО13 и ФИО14 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО30 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО13, в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30 и ФИО15, передала последней от студента ФИО30 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление студенту на предстоящем квалификационном экзамене по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов положительной оценки, без его фактического приема. Далее (дата), находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО29, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, кроме того, ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных зачетов и экзаменов преподавателям ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20 и ФИО17, а также проверки усвоения ФИО29 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставил в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и членами аттестационных комиссий ФИО6, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО12, ФИО20, и ФИО17 о передаче и получении взятки. (дата) находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14, используя свое служебное положение заведующего заочным отделением и документоведа первой квалификационной категории соответственно, в нарушение возложенных на них должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя между собой в совместном преступном сговоре, направленном на посредничество во взяточничестве, уведомили ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностными лицами о его намерении передать взятку, и намерении преподавателей за переданное ФИО29 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительных оценок студенту ФИО29 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также при пересдаче дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без их фактического приема. При этом ФИО29 стало известно от ФИО13 и ФИО14 о сумме взятки за экзамен по МДК или квалификационный экзамен для каждого преподавателя ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО23 и ФИО12 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей для каждой за один экзамен, и в сумме 500 (пятьсот) рублей за дифференцированный зачет для каждого преподавателя ФИО20 и ФИО17, а также о готовности посредников (ФИО13 и ФИО14), за денежное вознаграждение в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, оказать ему содействие в дальнейшем и передать взятку по его поручению вышеназванным преподавателям. После ФИО13 и ФИО14 без фактического получения согласия преподавателей ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО20 и ФИО17 о готовности принять взятку от студента ФИО29 за выставление положительных оценок без фактического проведения промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, поставили в известность ФИО29 об оказании содействия в передаче взятки с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги ФИО13 и ФИО14 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, только после непосредственной передачи общей суммы взятки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Далее (дата) после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО30 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, а также будучи осведомленной о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, посредникам ФИО13 и ФИО14 для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен, и произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО30, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО65 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетной книжке на имя ФИО30, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО9 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентом ФИО30 посредникам ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО6 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО13 умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в кабинете № в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, передала ФИО6 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, после чего ФИО9 произвела выставление студенту ФИО30, не явившемуся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетной книжке на имя ФИО30, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Далее (дата) находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-14-1 ФИО31, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, ликвидировать академическую задолженность путем прохождения промежуточной аттестации в виде экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного экзамена преподавателю ФИО19, а также оценки знаний и навыков, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, поставила в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и преподавателя ФИО19, и обратилась к ФИО14 с просьбой о способствовании в передаче по ее поручению взятки преподавателю ФИО19 После чего, ФИО14 (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение документоведа первой квалификационной категории, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей по организации учебного процесса на заочной форме обучения в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», действуя вопреки интересам своей службы из корыстных побуждений и в нарушение п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о не допущении взимания платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, из корыстных побуждений действуя в совместном преступном сговоре с ФИО13, направленном на посредничество во взяточничестве, встретилась с преподавателем ФИО19, и договорилась с ним о готовности по поручению ФИО19 получить от взяткодателя сумму взятки, которую они определили в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и намерении преподавателя за переданное ФИО31 незаконное денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки при пересдаче студентом ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема. При этом ФИО31 стало известно от ФИО14 о сумме взятки за экзамен по МДК для преподавателя ФИО19 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и готовности преподавателя ФИО19 принять взятку. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО27, ФИО26 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО20 и ФИО17 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО27 в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», «информационные технологии в профессиональной деятельности», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО26 наличные денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО26, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО35 и ФИО12, без их фактического приема, проверки и оценки готовности ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО13 и ФИО14 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО26 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах. После ФИО14 получила от ФИО27 наличные денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, ФИО11 2 000 (две тысячи) рублей, ФИО20 и ФИО17 по 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20, «иностранный язык» - ФИО17, «информационные технологии в профессиональной деятельности» - ФИО11, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО27 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 6 000 (шести тысяч) рублей ФИО13 и ФИО14 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО27 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО28 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, и ФИО20 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО28 в форме дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО28 наличные денежные средства в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО23 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО28, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой и ФИО20 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО28, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированному зачету по дисциплине «экономика организации» - ФИО20, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО28 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО13 и ФИО14 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО28 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО26, ФИО27 и ФИО28, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО13 и ФИО14 находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО26, ФИО27 и ФИО28 для членов аттестационной комиссии и преподавателей в виде взяток, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателями, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно: - за выставление положительных оценок ФИО26 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО13 и ФИО14 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО26 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах; - за выставление положительных оценок ФИО27 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО6 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, «иностранный язык» - ФИО17 500 (пятьсот) рублей, «информационные технологии в профессиональной деятельности» - ФИО11 2 000 (две тысячи) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО13 и ФИО14 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО27 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам; - за выставление положительных оценок ФИО28 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированному зачету по дисциплине «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО13 и ФИО14 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО28 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее (дата) мин., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО26 и ФИО1, передала последней от студентов ФИО27 и ФИО26 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО26 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27 и ФИО26 положительных оценок без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студентам ФИО27 и ФИО26, не явившимся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и ФИО26 и зачетной книжке на имя ФИО27 и ФИО26, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 и ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; Тем самым, ФИО15 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Далее (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО11, передала последней от студента ФИО27 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО11 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «информационные технологии в профессиональной деятельности», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27, не явившемуся на зачет, о чем ФИО11 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в зачетную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетную книжку на имя ФИО27, без проведения фактического контроля ФИО27, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «информационные технологии в профессиональной деятельности», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО26 и ФИО9, передала последней от студентов ФИО27 и ФИО26 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО26 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО27 и ФИО26 положительных оценок без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студентам ФИО27 и ФИО26, не явившимся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и ФИО26 и зачетных книжках на имя ФИО27 и ФИО26, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 и ФИО26 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений. Тем самым, ФИО9 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО18, передала последней от студента ФИО27 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО27 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО7, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО31 и должностному лицу ФИО19 о получении и передачи взятки за выставление преподавателем положительной оценки без фактического приема экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО31 наличные денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки ФИО19 за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО31, а именно за выставление последней положительной оценки по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема, оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Далее (дата) после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО39, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО13 и ФИО14 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, заполнили и выдали направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП). (дата)., ФИО19 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентом ФИО31 денежных средств в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей посредникам ФИО13 и ФИО14, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО19 студенту ФИО31 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК, в нарушение процедуры проведения экзамена не провел его фактически, и произвел выставление положительных оценок по вышеуказанным темам и экзамену студенту ФИО39, фактически не имевшей допуска к сдаче экзамена, о чем ФИО16 И.В. поставил соответствующие отметки о результатах сдачи тем и экзамена в направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП), без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, тем самым нарушил порядок проведения экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.15, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО13 преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО31, передала ФИО19 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки за выставление ФИО31 положительных оценок без фактической оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. ФИО19, получив денежные средства в качестве взятки через посредника ФИО14 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, часть денежной суммы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей передал ФИО14, для распределения межу ФИО13 и ФИО14 в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в получении взятки по поручению ФИО19 (дата)., ФИО13, находясь в кабинете № 101 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО14 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО28 и ФИО20, передала последней от студента ФИО27 и ФИО28 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, в качестве взятки. ФИО20, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО27 и ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО20 студенту ФИО27 и ФИО28 положительных оценок без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27 и ФИО28, не явившимся на зачет, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28, в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО28, без проведения фактического контроля ФИО27 и ФИО28, проверки усвоения студентами учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «экономика организации», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО9 находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентом ФИО28 посредникам ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере 3 000 (три тысячи) рублей, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений. За проставление вышеуказанных положительных оценок, ФИО14 находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО9, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в качестве взятки. Тем самым, ФИО9 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО28 и ФИО15, передала последней от студента ФИО28 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства: - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и в нарушение процедуры проведения экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов; - в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО28 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, и в нарушение процедуры проведения экзамена по МДК произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач по МДК.04.01 Эксплуатация зданий. Тем самым, ФИО15 нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата), после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО12 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, будучи осведомленной о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого посредникам ФИО13 и ФИО14 для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей за выставление непосредственно ФИО12 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студентов на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО13 умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в кабинете № 102 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, передала ФИО12 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого студента, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки, после чего ФИО12 произвела выставление студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, не явившимся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО12 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30 и ФИО28, и экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26, а также зачетных книжках на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО13 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей за выставление непосредственно преподавателем ФИО23 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа № 113-С от (дата) директора образовательного учреждения) студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студентов на экзамен. ФИО4, в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата). в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, передала ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого студента, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки, после чего ФИО13 произвела выставление студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, не явившимся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО13 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30 и ФИО28, и экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26, а также зачетных книжках на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата). ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО29 и должностным лицам - ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО20 и ФИО17 о получении и передачи взятки за выставление указанными преподавателями положительных оценок без фактического приема квалификационных экзаменов по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также положительных оценок без фактического приема академических задолженностей у ФИО29 в форме дифференцированных зачетов по дисциплинам «экономика организации», «иностранный язык», экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий и квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО29 наличные денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, для их последующей передачи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО15, ФИО13 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационным экзаменам по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО9 и ФИО15, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО13 и ФИО12, для их последующей передачи в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве взятки членам аттестационной комиссии ФИО9, ФИО18 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, преподавателям ФИО9, ФИО15 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, ФИО20 и ФИО17 по 500 (пятьсот) рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление последнему положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО9 и ФИО18, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 и ФИО15, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20, «иностранный язык» - ФИО17, без их фактического приема, проверки усвоения ФИО29 учебного материала, оценки его уровня теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретению навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), и последующего распределения остальных денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей ФИО13 и ФИО14 на двоих, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО29 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО29, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО13 и ФИО14 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, провели подсчет и распределили денежные средства ФИО29 для членов аттестационной комиссии и преподавателей в виде взяток, без достижения предварительной договоренности и уведомления взяткополучателей, подготовили для передачи денежные средства в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО29 на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – для ФИО12 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО13 1 000 (одну тысячу) рублей, и ликвидацию академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений – ФИО6 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО18 1 000 (одну тысячу) рублей, экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий – ФИО9 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО15 1 000 (одну тысячу) рублей, дифференцированным зачетам по дисциплинам «экономика организации» - ФИО20 500 (пятьсот) рублей, «иностранный язык» - ФИО17 500 (пятьсот) рублей, без их фактического приема. При этом ФИО13 и ФИО14 распределили на двоих остальные денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказанное содействие в передаче взятки по поручению ФИО29 членам аттестационной комиссии на квалификационных экзаменах, преподавателям на экзамене по МДК, дифференцированным зачетам по дисциплинам. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 и ФИО18, передала последней от студента ФИО29 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки. ФИО18, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО18 студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, и в нарушение процедуры проведения квалификационного экзамена произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО29, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО13 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, зная о факте передачи студентом ФИО29 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО23 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа № 113-С от (дата) директора образовательного учреждения) студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студента на экзамен. ФИО14, в свою очередь, продолжая реализовывать умысел на посредничество во взяточничестве, находясь (дата) в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в кабинете № в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, передала ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление ФИО29, не явившемуся на экзамен, положительной оценки без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника со стороны взяткодателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 довела до сведения преподавателя ФИО15, что за выставление положительной оценки студенту ФИО29 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и академической задолженности в форме экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, она готова передать ей по поручению ФИО29 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен, а всего 2 000 (две тысячи) рублей, и после получения согласия ФИО15 на совершение заведомо незаконных действий, передала последней по поручению студента ФИО29 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 2 000 (две тысяча) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО29 положительных оценок без фактической сдачи экзаменов, и в нарушение процедуры их проведения, произвела выставление, не явившемуся на экзамены ФИО29, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительной оценки ФИО29 по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, (дата) Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО14, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО13 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО29 и ФИО17, передала последней от студента ФИО27 и ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, в качестве взятки. ФИО10, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО37 и ФИО40 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО17 студенту ФИО27 и ФИО29 положительных оценок без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «иностранный язык», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО27 и ФИО29, не явившимся на зачет, о чем ФИО17 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО29, без проведения фактического контроля ФИО27 и ФИО29, проверки усвоения студентами учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «иностранный язык», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО13, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО14 в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29 и ФИО20, передала последней от студента ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки. ФИО20, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, за полученные через посредника ФИО13 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от ФИО29 в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО20 студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «экономика организации», и в нарушение процедуры проведения дифференцированного зачета произвела выставление положительной оценки по данному зачету студенту ФИО29, не явившемуся на зачет, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета по дисциплине в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, без проведения фактического контроля ФИО29, проверки усвоения студентом учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий по дисциплине «экономика организации», чем нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, в результате преступной деятельности ФИО13, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, посредничали во взяточничестве с использованием своего служебного положения, а именно способствовали взяткодателям и взяткополучателям в достижении соглашения между ними о получении и даче взяток, и реализации соглашения путем непосредственной передачи взяток по поручению взяткодателей и взяткополучателей, с учетом незаконного денежного вознаграждения за посреднические услуги на общую сумму 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, что превышает двадцать пять тысяч рублей и согласно примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки. Она же, ФИО13 получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. ФИО13, назначена на должность заведующего заочным отделением приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-лс, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № заведующего заочным отделением, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации и руководству учебной работы на отделении (п. 2.1 Инструкции), в которую входит разработка рабочих учебных планов, графиков по заочному обучению по специальностям, составление плана учебной работы на отделении на весь учебный год и расписания, осуществление контроля за учебным процессом, соблюдением нормативных требований в период экзаменационной сессии, за ликвидацией задолженностей. Помимо своих основных обязанностей заведующего заочным отделением, ФИО13, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися профессионального модуля, предусмотрена форма промежуточной аттестации в виде квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ). Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. ФИО13, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, вышеназванные преподаватели разрабатывают рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несут ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) в 12 час. 00 мин. по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме квалификационного экзамена, проведение которого приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) поручено организованной аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе: председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО23, ФИО12 (на основании приказа директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата), в связи с болезнью ФИО23 в приказ №-С от (дата) внесены изменения о составе комиссии – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО13, ФИО12). На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО5, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя и члена аттестационной комиссии по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационного экзамена, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28, ФИО29 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28, ФИО29 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. Далее в период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27 и ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО30, ФИО28 и ФИО29, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, проходить промежуточную аттестацию в виде квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительной оценки без фактической экзамена преподавателям, а также проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационной комиссии о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки в размере 2 000 (две тысячи) рублей от каждого студента для членов аттестационной комиссии, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и ФИО29 на квалификационном экзамене по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, получила от ФИО30, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 наличные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от каждого, а на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, для их последующей передачи ФИО23 и ФИО12 по 4 000 (четыре тысячи) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, а именно за выставление им положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО23 и ФИО12, без его фактического приема, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). (дата)., ФИО13, после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, зная о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей за выставление непосредственно преподавателем ФИО23 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа № 113-С от (дата) директора образовательного учреждения) студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студентов на экзамен. Далее ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь (дата). в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, через ФИО14, действующую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, получила денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого студента, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки, после чего ФИО13 произвела выставление студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, не явившимся на экзамен, положительной оценки по данному экзамену, о чем ФИО13 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30 и ФИО28, и экзаменационную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26, а также зачетных книжках на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО29 наличные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, для их последующей передачи ФИО13 и ФИО12 по 1 000 (одной тысяче) рублей каждой, за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление последнему положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов – ФИО13 и ФИО12, без его фактического приема, проверки готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений). (дата)., ФИО13 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, зная о факте передачи студентом ФИО29 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ей и ФИО14, как посредникам, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО35 (которую она заменила согласно вышеуказанного приказа №-С от (дата) директора образовательного учреждения) студенту ФИО29 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметки о неявке студента на экзамен, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь (дата) в кабинете № в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, через ФИО14, действующую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, получила денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление ФИО29, не явившемуся на экзамен, положительной оценки без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО13, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО30, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по 1 000 (одной тысяче) рублей от каждого, а на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанных студентам на квалификационном экзамене ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи. ФИО15 обвиняется в том, что она, получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО15 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор, и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). Кроме того, ФИО15, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, в форме экзамена по МДК, проведение которого поручено преподавателям ФИО9 и ФИО15 Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9 и ФИО15 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО15, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя и члена аттестационной комиссии по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационного экзамена, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28, ФИО29 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28, ФИО29 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27, ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО30, ФИО28 и ФИО29, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения проходить промежуточную аттестацию путем сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также ликвидировать академическую задолженность в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных экзаменов преподавателям, а также проверки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационной комиссии о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен от каждого студента членам аттестационной комиссии и преподавателям, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и ФИО29 без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и пересдачи экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий МДК.04.01 Эксплуатация зданий. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО15, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также ликвидации академической задолженности и приема экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, то есть без проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 готовы передать ФИО15 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а всего в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в виде взятки. ФИО15 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО5 свое согласие на выставление положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактической сдачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и должностному лицу – ФИО15 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, ликвидации академической задолженности и приема экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО15, получила от ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 наличные денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 6 000 (шесть тысячи) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО15, являющейся преподавателем и членом аттестационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, а именно за выставление им положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации ФИО27 и ФИО28 академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема, проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 для ФИО15 в виде взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО15, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации ФИО27 и ФИО28 академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема. (дата) ФИО15, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за выставление студенту на предстоящем квалификационном экзамене по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов положительной оценки, без его фактической сдачи. Далее (дата) после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, ФИО15, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, за полученные через посредника ФИО14 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО30 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена, а также будучи осведомленной о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, посредникам ФИО13 и ФИО14 для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен, и произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО30, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетной книжке на имя ФИО30, без фактической проверки и оценки готовности ФИО30 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО15, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО26, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей от ФИО27 и ФИО26, то есть взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, за выставление непосредственно ФИО15 студентам ФИО27 и ФИО26, положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, а также взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО27 положительной оценки при ликвидации академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без его фактической сдачи. После получения денежных средств, ФИО15 продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвела выставление, не явившимся на экзамены ФИО27 и ФИО26, положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительных оценок ФИО27 по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27 и ФИО26 и зачетных книжках на имя ФИО27 и ФИО26, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО15, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО28, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от ФИО28, то есть взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, а также взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО28 положительной оценки при ликвидации академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без его фактической сдачи. После получения денежных средств, ФИО15 продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвела выставление, не явившемуся на экзамены ФИО28, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительных оценок ФИО28 по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО29 и должностному лицу – ФИО15 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, ликвидации академической задолженности и приема экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности получила от ФИО29 наличные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО15, являющейся преподавателем и членом аттестационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, а именно за выставление ему положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации ФИО29 академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема, проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО29, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО29 для ФИО15 в виде взятки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за выставление положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема. (дата) ФИО15, находясь в кабинете № 219 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, будучи уведомленной ФИО14, действовавшей в качестве посредника со стороны взяткодателя ФИО29 о передаче последним взятки, дала свое согласие и получила денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от ФИО29, то есть взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО29 положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, а также взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за выставление непосредственно ФИО15 студенту ФИО29 положительной оценки при ликвидации академической задолженности по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без его фактической сдачи. После получения денежных средств, ФИО15 продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвела выставление, не явившемуся на экзамены ФИО29, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), а также произвела выставление положительных оценок ФИО29 по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО15 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО15, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО30 1 000 (одну тысячу) рублей, ФИО27 2 000 (две тысячи) рублей, ФИО26 1 000 (одну тысячу) рублей, ФИО28 2 000 (две тысячи) рублей и ФИО29 2 000 (две тысячи) рублей, а на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанных студентам на квалификационном экзамене по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и экзамене по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактической сдачи. ФИО9 обвиняется в том, что она, получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО9 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-К, и (дата) с ней заключен соответствующий трудовой договор. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО9 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по производственному обучению. ФИО9, помимо своих основных обязанностей заместителя директора по производственному обучению, связанных с руководством профессиональным обучением и планированием работы в данном направлении, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по спецдисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО9, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации: - по МДК.04.01 Эксплуатация зданий на (дата), в форме экзамена по МДК, проведение которого поручено преподавателям ФИО9 и ФИО15; - по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений на (дата), в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО18 и ФИО23 Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на (дата) учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) в 11 час. 30 мин. по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9 и ФИО15 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО9, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя и члена аттестационной комиссии по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационного экзамена, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27, ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО30 и ФИО28, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения проходить промежуточную аттестацию путем сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также ликвидировать академические задолженности в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений и экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанных экзаменов преподавателям, а также проверки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационной комиссии о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен от каждого студента членам аттестационной комиссии и преподавателям, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов и пересдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий МДК.04.01 Эксплуатация зданий. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО9, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также ликвидации академической задолженности и приема квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, то есть без проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 готовы передать ФИО9 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а всего в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в виде взятки. ФИО9 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации академической задолженности по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, а также по экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактической сдачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и должностному лицу – ФИО9 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, ликвидации академических задолженностей и приема квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, экзамена по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, находясь в кабинете №217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО9, получила от ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 наличные денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО9, являющейся преподавателем и членом аттестационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, а именно за выставление им положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и ликвидации ФИО27 и ФИО28 академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, а также экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема, проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 для ФИО9 в виде взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО9, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, и при ликвидации ФИО27 и ФИО28 академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, а также экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема. (дата)., ФИО9, после проведения квалификационного экзамена по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, будучи осведомленной о факте передачи студентом ФИО30 посредникам ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также о передаче в последующем студентами ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен. После чего, (дата) ФИО9, находясь в кабинете № 206 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от ФИО30, то есть взятку в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО9 студенту ФИО30 положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, и произвела выставление, не явившемуся на экзамен ФИО30, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студента к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО30 и зачетную книжку на имя ФИО30, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Далее в период с (дата) по (дата) включительно, ФИО9, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, ФИО26 и ФИО28, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей от ФИО27, ФИО26 и ФИО28, то есть взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО27, ФИО26 и ФИО28, положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, в размере 2 000 (две тысячи) рублей от каждого, за выставление непосредственно ФИО9 студентам ФИО27 и ФИО28 положительных оценок при ликвидации академических задолженностей по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, а также экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактического приема. После получения денежных средств, ФИО9 продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвела выставление, не явившимся на экзамены ФИО27, ФИО26 и ФИО28, положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также произвела выставление положительных оценок ФИО27 и ФИО28 по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, а также экзамену по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без фактической проверки и оценки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, о чем ФИО9 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзаменов в экзаменационные ведомости групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО27, ФИО26 и ФИО28, в направление ФИО27 на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» и зачетных книжках на имя ФИО27, ФИО26 и ФИО28, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 и экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО9, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО30 1 000 (одну тысячу) рублей, ФИО27 3 000 (три тысячи) рублей, ФИО26 1 000 (одну тысячу) рублей и ФИО28 3 000 (три тысячи) рублей, а на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанных студентам на квалификационных экзаменах по ПМ.04 Организация видов работ при эксплуатации и реконструкции строительных объектов, ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений и экзамене по МДК.04.01 Эксплуатация зданий, без их фактической сдачи. ФИО18 обвиняется в том, что она, получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о бальной рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ). Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО18 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 от (дата) №-к, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договоров возмездного оказания услуг № от (дата), № от (дата), заключенных между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договоров обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО18, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы…(п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, в форме квалификационного экзамена, проведение которого поручено приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО9, ФИО18 и ФИО23 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО18, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя и члена аттестационной комиссии по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационного экзамена, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28 и ФИО29 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28 и ФИО29, группы ЗС-13-2 ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27 и группы ЗС-13-1 ФИО28 и ФИО29, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, ликвидировать академическую задолженность в законном порядке, установленном образовательным учреждением, путем пересдачи квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанного экзамена преподавателям, а также проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационной комиссии о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО27, ФИО28 и ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки в размере 2 000 (две тысячи) рублей от каждого студента членам аттестационной комиссии, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29 при пересдаче квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без их фактического приема. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО18, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29 без фактической ликвидации академической задолженности и приема квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, то есть проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО27, ФИО28 и ФИО29 готовы передать ФИО18 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, а всего в размере 3 000 (три тысячи) рублей в виде взятки. ФИО18 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительных оценок при ликвидации академической задолженности по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без его фактической сдачи студентами ФИО27, ФИО28 и ФИО29 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29 и должностному лицу - ФИО18 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО18, получила от ФИО27, ФИО28 и ФИО29 наличные денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, а на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО18, являющейся членом аттестационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, ФИО28 и ФИО29, а именно за выставление им положительных оценок при ликвидации академической задолженности по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без его фактического приема, проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО27, ФИО28 и ФИО29, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО27, ФИО28 и ФИО29 для ФИО7 в виде взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, а на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО18, договорились о передаче денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО27, ФИО28 и ФИО29 при ликвидации академической задолженности по квалификационному экзамену по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений. (дата)., ФИО18, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО27, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО7 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетной книжке на имя ФИО27, без фактической проверки и оценки готовности ФИО27 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО18, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО28, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО28, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационную ведомость группы ЗС-13-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО28 и зачетной книжке на имя ФИО28, без фактической проверки и оценки готовности ФИО28 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата) ФИО18, находясь в кабинете № 218 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел произвела выставление положительной оценки по данному экзамену студенту ФИО29, не явившемуся на экзамен, о чем ФИО18 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в направление на пересдачу академической задолженности группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО29 и зачетной книжке на имя ФИО29, без фактической проверки и оценки готовности ФИО29 к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений) по ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, чем нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, (дата), 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО18, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по 1 000 (одной тысяче) рублей от каждого, а на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанных студентам на квалификационном экзамене ПМ.01 Участие в проектировании зданий и сооружений, без его фактической сдачи. ФИО19 обвиняется в том, что он, получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися междисциплинарного курса, предусмотрена основная форма промежуточной аттестации в виде экзамена по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК). Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО19 назначен на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, о чем с ним заключен соответствующий трудовой договор, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ним и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по дисциплинам, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязан выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО16 И.В., как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам второго курса заочной формы обучения группы ЗС-14-1 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определено проведение промежуточной аттестации по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме экзамена по МДК, проведение которого (дата) поручено преподавателям ФИО25 и ФИО8 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО16 И.В., исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя по проведению промежуточной аттестации и приему экзамена по МДК, был наделен правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у него компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлся должностным лицом. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО31 зачислена в число студентов по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студент группы ЗС-14-1 ФИО31 по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведена с 1-го на 2-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на втором курсе. (дата) находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-14-1 ФИО31, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения, ликвидировать академическую задолженность путем прохождения промежуточной аттестации в виде экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного экзамена преподавателю ФИО19, а также оценки знаний и навыков, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, поставила в известность о своих преступных намерениях документоведа ФИО14 и преподавателя ФИО19, и обратилась к ФИО14 с просьбой о способствовании в передаче по ее поручению взятки преподавателю ФИО19 После чего, ФИО14 (дата), находясь в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, действуя в совместном преступном сговоре с ФИО13, направленном на посредничество во взяточничестве, встретилась с преподавателем ФИО19, который находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, договорился с ФИО14 об оказании совместно с ФИО13 содействия в получении взятки, которую определил в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и договорился совершить заведомо незаконные действия, за переданное ФИО31 незаконное денежное вознаграждение, по выставлению положительной оценки при ликвидации академической задолженности и пересдаче студентом ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема. При этом ФИО31 стало известно от ФИО14 о сумме взятки за экзамен по МДК для преподавателя ФИО19 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и готовности преподавателя ФИО19 принять взятку. (дата)., ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО31 и должностному лицу ФИО19 о получении и передачи взятки за выставление преподавателем положительной оценки без фактического приема экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности, получила от ФИО31 наличные денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки ФИО19 за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО31, а именно за выставление последней положительной оценки по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема, оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Далее (дата) после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО31, во исполнение совместного преступного умысла на посредничество во взяточничестве, ФИО14 и ФИО13 находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, заполнили и выдали направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП). (дата)., ФИО19 находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, зная о факте передачи студентом ФИО31 денежных средств в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей посредникам ФИО14 и ФИО13, для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО19 студенту ФИО31 положительной оценки без фактической сдачи экзамена по МДК, в нарушение процедуры проведения экзамена не провел его фактически, и произвел выставление положительных оценок по вышеуказанным трем темам и экзамену студенту ФИО31, фактически не имевшей допуска к сдаче экзамена, о чем ФИО19 поставил соответствующие отметки о результатах сдачи трех тем и экзамена в направления на пересдачу академической задолженности студентом группы ЗС-14-1 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 экзамена по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также тем, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП), без оценки теоретических знаний и практических навыков, способности к мышлению, приобретения навыков самостоятельной работы, умения синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач, тем самым нарушил порядок проведения экзамена по МДК, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.15, 2.3.23 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Далее (дата)., ФИО19, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО31, получил через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки за произведенное выставление студенту положительных оценок при пересдаче академической задолженности по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также трем темам, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП), без их фактической сдачи. Таким образом, ФИО19, в результате своих преступных действий, через посредников получил незаконное денежное вознаграждение от студента ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО31 на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанному студенту по экзамену по МДК.02.01 Организация технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, а также трем темам, необходимых для допуска к пересдаче указанного экзамена: тема 1.4 Геодезической сопровождение при выполнении работ подготовительного периода; тема 1.7 Организационно-техническая подготовка строительного производства; тема 2.1 Технология и организация строительных процессов (ТОСП), без их фактической сдачи. ФИО12 обвиняется в том, что она, она получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно-рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины, междисциплинарного курса и профессионального модуля, предусмотрены основные формы промежуточной аттестации в виде: квалификационного экзамена по профессиональному модулю (далее по тексту - ПМ), экзамена (дифференцированного зачета) по междисциплинарному курсу (далее по тексту - МДК) или дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Экзамен по МДК принимается преподавателем, который вел учебные занятия по дисциплине в группе. Если объем учебного материала по темам междисциплинарного курса за семестр вели несколько преподавателей специальных дисциплин, то экзамен принимается двумя-тремя ведущими преподавателями. Квалификационный экзамен принимается аттестационной комиссией, которая организуется по каждому профессиональному модулю. Председателем комиссии для проведения экзамена (квалификационного) является представитель работодателя. Аттестационная комиссия формируется из преподавателей колледжа, которые вели занятия в экзаменуемой группе. Состав членов комиссии утверждается директором колледжа. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и в день проведения экзамена и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО12 назначена на должность преподавателя спецдисциплин приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к переведена на постоянной основе на должность преподавателя спецдисциплин и оказывает образовательные услуги на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата). Кроме того, ФИО12, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания весенней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации на (дата) в 12 час. 00 мин. по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, в форме квалификационного экзамена, проведение которого приказом директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) поручено аттестационной комиссии, с участием работодателя для независимой оценки обучения студентов, успешно освоившим все элементы программы профессионального модуля, в следующем составе: председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО23, ФИО12 (на основании приказа директора ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата), в связи с болезнью ФИО23 в приказ №-С от (дата) внесены изменения о составе комиссии – председатель: ФИО24, члены комиссии: ФИО13, ФИО12). На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО12, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя и члена аттестационной комиссии по проведению промежуточной аттестации и приему квалификационного экзамена, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО26 и ФИО27 зачислены в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28 и ФИО30 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО26 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28 и ФИО30, группы ЗС-13-2 ФИО26 и ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27, ФИО26 и группы ЗС-13-1 ФИО30 и ФИО28, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения проходить промежуточную аттестацию путем сдачи квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительных оценок без фактической сдачи вышеуказанного экзамена преподавателям, а также без проверки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и членами аттестационной комиссии о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата), находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерениях передать взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за один экзамен от каждого студента членам аттестационной комиссии, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактической сдачи квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО12, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, то есть без проверки и оценки готовности указанных студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений), вышеуказанные студенты ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 готовы передать ФИО12 незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а всего в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в виде взятки. ФИО12 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительных оценок по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующем передать ей денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26, ФИО28 и должностному лицу – ФИО12 о получении и передачи взятки за выставление положительных оценок без фактического приема квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО12, получила от ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 наличные денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО12, являющейся преподавателем и членом аттестационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, а именно за выставление им положительных оценок по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема, проверки их готовности к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у них определенных компетенций (знаний, навыков и умений). Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО14 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 для ФИО12 в виде взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого за один экзамен, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО12, договорились о передаче (дата) денежных средств в виде взяток за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактического приема. (дата)., ФИО12, после проведения квалификационного экзамена по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, будучи осведомленной о факте передачи студентами ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 посредникам ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, для их последующей передачи ей в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО12 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного квалификационного экзамена, в нарушение процедуры проведения экзамена не поставила отметку о неявке указанных студентов на экзамен. После чего, (дата) ФИО12, находясь в кабинете № 102 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя и члена аттестационной комиссии, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей от каждого, а на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, то есть взятку в вышеназванном размере, за выставление непосредственно ФИО12 студентам ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи, и произвела выставление, не явившимся на экзамен ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, положительной оценки по квалификационному экзамену по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без фактической проверки и оценки готовности студентов к выполнению вида профессиональной деятельности и формирования у него определенных компетенций (знаний, навыков и умений), о чем ФИО12 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в экзаменационные ведомости групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студентов ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 и зачетную книжку на имя ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28, тем самым нарушила порядок проведения квалификационного экзамена по ПМ, установленный п.п. 2.2.1, 2.3.23, 2.4.1 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО12, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО30, ФИО27, ФИО26 и ФИО28 по 1 000 (одной тысячи) рублей, а в общей сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок вышеуказанных студентам на квалификационном экзамене по ПМ.02 Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов, без его фактической сдачи. ФИО20 обвиняется в том, что она, получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины предусмотрена основная форма промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО20 назначена на должность документоведа учебной части, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-К от (дата) ФИО20 в порядке перевода назначена на должность специалиста по закупкам. Помимо своих основных обязанностей, ФИО20, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Экономика организации», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО20, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены сроки промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по дисциплине экономика организации на (дата), проведение которого поручено преподавателю ФИО20 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО20, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя по проведению промежуточной аттестации и приему дифференцированного зачета, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО28 и ФИО29 зачислены в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО28, ФИО29, группы ЗС-13-2 ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО28 и ФИО29 и группы ЗС-13-2 ФИО27, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения ликвидировать академические задолженности, путем пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине экономика организации имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного зачета преподавателю, а также без проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и преподавателем о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО27, ФИО28 и ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерении передать взятку в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого преподавателю, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29, без фактической ликвидации академической задолженности и пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине экономика организации. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО20, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29 без фактической ликвидации академической задолженности и приема дифференцированного зачета по дисциплине экономика организации, то есть без проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала, вышеуказанные студенты готовы каждый передать ФИО20 незаконное денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей в виде взятки. ФИО20 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактической сдачи студентами ФИО27, ФИО28 и ФИО29 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов ФИО27, ФИО28 и ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО5, направленного на посредничество студентам ФИО27, ФИО28 и ФИО29 и должностному лицу – ФИО20 о получении и передачи взятки за выставление положительной оценки без фактической ликвидации академических задолженностей и приема дифференцированного зачета по дисциплине экономика организации, находясь в кабинете №217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО20, получила от ФИО27, ФИО28 и ФИО29 наличные денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО20, являющейся преподавателем, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, ФИО28 и ФИО29, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление им положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактического приема, проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО27, ФИО28 и ФИО29, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 и ФИО13 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО27, ФИО28 и ФИО29 для ФИО20 в виде взятки в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО20, договорились о передаче денежных средств в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление положительной оценки ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактического приема. (дата)., ФИО20, находясь в кабинете № 101 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО28, получила через ФИО13, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки за ликвидацию академической задолженности и выставление студентам положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактической сдачи. После чего, (дата) ФИО20, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО28, за полученные через ФИО13, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, то есть взятку в вышеназванном размере, произвела выставление, не явившимся на зачет ФИО27 и ФИО28, положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без фактической проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета в направления ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» на принятие зачета в отношении студентов ФИО27 и ФИО28 и зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО28, тем самым нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. (дата)., ФИО20, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, получила через ФИО13, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в качестве взятки за ликвидацию академической задолженности и выставление студенту положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактической сдачи. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО29, за полученные через ФИО13, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, то есть взятку в вышеназванном размере, произвела выставление, не явившемуся на зачет ФИО29, положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без фактической проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, о чем ФИО20 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета в направление ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» на принятие зачета в отношении студента ФИО29 и зачетную книжку на имя ФИО29, тем самым нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО20, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по 500 (пятьсот) рублей с каждого, а на общую сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительной оценки вышеуказанным студентам по дифференцированному зачету по дисциплине экономика организации, без его фактической сдачи. ФИО11 обвиняется в том, что она, получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины предусмотрена основная форма промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО11 назначена на должность преподавателя дисциплины «Информатика» приказом директора ГОУ СПО «Липецкий строительный техникум» ФИО22 от (дата) №-К, о чем с ней заключен соответствующий трудовой договор (контракт). Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО11 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора по учебной работе, и выполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № заместителя директора по учебной работе, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по организации, руководству и контролю за работой заведующих отделениями, выполнением преподавателями учебных планов, программ и качеством поурочного планирования, организация работы и обобщение материалов по контролю за качеством проведения учебного процесса и текущей успеваемостью студентов, а также составление годового графика учебного процесса, расписания учебных занятий по семестрам, и контроль за его выполнением (глава 2 Инструкции). Помимо своих основных обязанностей заместителя директора по учебной работе, ФИО11, на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя по информатике, информационным технологиям в профессиональной деятельности, и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО11, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы…(п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определен срок промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности на (дата), проведение которого поручено преподавателям ФИО11 и ФИО13 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО11, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя по проведению промежуточной аттестации и приему дифференцированного зачета, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студент группы ЗС-13-2 ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведен со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучался на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студент заочной формы обучения группы ЗС-13-2 ФИО27, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения ликвидировать академические задолженности, путем пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ему положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного зачета преподавателям, а также проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставил в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратился к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ним и преподавателем о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО27 о готовности способствовать в достижении соглашения между ним и должностным лицом о его намерении передать взятку в размере 2 000 (две тысячи) рублей преподавателю, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студенту ФИО27, без фактической ликвидации академической задолженности и пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО11, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студенту ФИО27 без фактической ликвидации академической задолженности и приема дифференцированного зачета по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, то есть без проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, вышеуказанный студент ФИО27 готов передать ФИО11 незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 (две тысячи) рублей в виде взятки. ФИО11 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без его фактической сдачи студентом ФИО27 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студента ФИО27 денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студенту ФИО27 и должностному лицу – ФИО11 о получении и передачи взятки за выставление положительной оценки без фактической ликвидации академических задолженностей и приема дифференцированного зачета по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, находясь в кабинете №217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО11, получила от ФИО27 наличные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО11, являющейся преподавателем, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО27, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление ему положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без его фактического приема, проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала. Далее (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО27, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 провела подсчет и распределила денежные средства ФИО27 для ФИО11 в виде взятки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО11, договорились о передаче денежных средств в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление положительной оценки ФИО27 по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без его фактического приема. (дата) ФИО11, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве взятки за ликвидацию академической задолженности и выставление студенту положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без его фактической сдачи. После чего, (дата)., ФИО11, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27, за полученные через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателя, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей от ФИО27, то есть взятку в вышеназванном размере, произвела выставление, не явившемуся на зачет ФИО27, положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без фактической проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, о чем ФИО11 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета в зачетную ведомость группы ЗС-13-2 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» в отношении студента ФИО27 и зачетную книжку на имя ФИО27, тем самым нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО11, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студента ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО27 2 000 (две тысячи) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительной оценки вышеуказанному студенту по дифференцированному зачету по дисциплине информационные технологии в профессиональной деятельности, без его фактической сдачи. ФИО17 обвиняется в том, что она, что она получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (далее по тексту – ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий») на основании Устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности, является профессиональной образовательной организацией, которая реализует федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования (далее по тексту – ФГОС СПО) по специальности 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 11 августа 2014 г. N 965). Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199, … специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений и 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. На основании вышеуказанного ФГОС СПО, учебного плана ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся и Положения о балльно рейтинговой системе обучения, утвержденных приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №, после завершения изучения обучающимися учебной дисциплины предусмотрена основная форма промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине. Преподаватели могут запланировать виды промежуточного контроля путем тестирования, письменного опроса или в других формах, которые являются творческой прерогативой преподавателя. Дифференцированный зачет по учебной дисциплине - это форма контроля, при помощи которого проверяется выполнение обучающимися лабораторных работ, усвоение учебного материала теоретических, практических и семинарских занятий. Требования к выпускнику предъявляются на уровне представлений и знаний. Преподаватели устанавливают виды текущего и промежуточного контроля, максимальное количество баллов, по каждому виду контроля исходя из максимальных 100 баллов на каждый этап контроля, самостоятельно выбирают формы и методы контроля качества знаний обучающихся, и по завершению изучения дисциплины, МДК, ПМ проставляют в выданную отделением ведомость итоговый рейтинг студентов и оценку по пятибалльной шкале, а в зачетные книжки обучающихся оценки, переведенные в пятибалльную шкалу. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки. Пересдача всех задолженностей осуществляется по направлению учебной части. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательного учреждения, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО17 назначена на должность документоведа в отдел кадров, приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 от (дата) №-к, и в тот же день с ней заключен соответствующий трудовой договор №. Приказом директора образовательного учреждения ФИО21 №-к от (дата) ФИО17 в порядке перевода назначена на должность преподавателя иностранного языка, и на основании педагогической нагрузки на 2015-2016 учебный год, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), а также договора возмездного оказания услуг № от (дата), заключенного между ней и ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» (в лице директора ФИО21), оказывает образовательные услуги в качестве преподавателя дисциплины «Иностранный язык», и на основании п.п. 2.1.1. - 2.1.2. Договора обязана выполнять поручения директора в рамках оказываемых услуг и гарантировать их качество. Кроме того, ФИО17, как преподаватель ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» выполняет должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией №, утвержденной директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), в том числе по обучению студентов в соответствии с требованиями ФГОС (п. 2.1. Инструкции), организации и контролю их самостоятельной работы, индивидуальной образовательной программы … (п. 2.2. Инструкции), оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности (п. 2.5. Инструкции), осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе … (п. 2.8. Инструкции). Кроме того, разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и … несет ответственность за их реализацию в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (п. 2.13.). Согласно графика сдачи дисциплин, выносимых на сессию на 2015-2016 учебный год, утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21 (дата), учебного плана (плана учебного процесса), утвержденного директором образовательного учреждения ФИО21, расписания зимней сессии с (дата) по (дата), утвержденного директором ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 (дата), студентам третьего курса заочной формы обучения групп ЗС-13-1 и ЗС-13-2 по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений определены сроки промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по дисциплине иностранный язык на (дата), проведение которого поручено преподавателю ФИО17 На основании вышеуказанных приказов и нормативных документов, ФИО17, исполняя в период проведения сессии должностные обязанности преподавателя по проведению промежуточной аттестации и приему дифференцированного зачета, была наделена правом проверять и оценивать готовность обучающихся к выполнению вида профессиональной деятельности и формирование у них компетенций, определенных в разделе «Требования к результатам освоения программы подготовки специалистов среднего звена» ФГОС СПО по специальности (дата) Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от (дата) N 965), то есть принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», и по этому признаку являлась должностным лицом. Приказом директора ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО22 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов на очную форму обучения по специальности 270103 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора Г(О)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО29 зачислен в число студентов на заочную форму обучения по специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) ФИО27 зачислен в число студентов в группу ЗС-13-2 специальности 270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств областного бюджета на заочную форму обучения. Приказом директора ГОБПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО21 №-С от (дата) студенты группы ЗС-13-1 ФИО29 и группы ЗС-13-2 ФИО27, по результатам зимней и летней экзаменационной сессии на заочном отделении и решении педагогического совета от (дата), переведены со 2-го на 3-й курс и в 2015-2016 учебном году обучались на третьем курсе. В период с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, студенты заочной формы обучения группы ЗС-13-1 ФИО29 и группы ЗС-13-2 ФИО27, не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми актами образовательного учреждения ликвидировать академические задолженности, путем пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине иностранный язык имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление им положительной оценки без фактической сдачи вышеуказанного зачета преподавателю, а также без проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставили в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО13 и документоведа ФИО14, и обратились к ним с просьбой о способствовании в достижении соглашения между ними и преподавателем о передаче и получении взятки. После чего, ФИО13 и ФИО14 в период времени с (дата) по (дата) включительно, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, уведомили ФИО27 и ФИО29 о готовности способствовать в достижении соглашения между ними и должностными лицами об их намерении передать взятку в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого преподавателю, за заведомо незаконные действия по выставлению положительной оценки студентам ФИО27 и ФИО29, без фактической ликвидации академической задолженности и пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине иностранный язык. В период с (дата) по (дата) ФИО13 и ФИО14, встретились в здании ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...>, с преподавателем ФИО17, и довели до ее сведения, что за выставление положительной оценки студентам ФИО27 и ФИО29 без фактической ликвидации академической задолженности и приема дифференцированного зачета по дисциплине иностранный язык, то есть без проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала, вышеуказанные студенты готовы каждый передать ФИО17 незаконное денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей в виде взятки. ФИО17 в свою очередь, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, дала ФИО14 и ФИО13 свое согласие на выставление положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без его фактической сдачи студентами ФИО27 и ФИО29 и поручила ФИО14 и ФИО13, выступающим в качестве посредников принять от студентов ФИО27 и ФИО29 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в вышеназванном размере, и в последующим передать ей денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с (дата) по (дата) ФИО14, во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО13, направленного на посредничество студентам ФИО27 и ФИО29 и должностному лицу – ФИО17 о получении и передачи взятки за выставление положительной оценки без фактической ликвидации академических задолженностей и приема дифференцированного зачета по дисциплине иностранный язык, находясь в кабинете №217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, согласно предварительной достигнутой договоренности по поручению ФИО17, получила от ФИО27 и ФИО29 наличные денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО17, являющейся преподавателем, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО27 и ФИО29, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление им положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без его фактического приема, проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала. Далее в период с (дата) по (дата), после непосредственной передачи незаконного денежного вознаграждения студентом ФИО27 и ФИО29, находясь в кабинете № 217 ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 и ФИО13 провели подсчет и распределили денежные средства ФИО27 и ФИО29 для ФИО17 в виде взятки в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, и встретившись в здании данного образовательного учреждения со взяткополучателем – ФИО17, договорились о передаче денежных средств в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за ликвидацию академической задолженности и выставление положительной оценки ФИО27 и ФИО29 по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без его фактического приема. (дата) ФИО17, находясь в кабинете № 217 в ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий», расположенном по адресу: <...> при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, имея умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО29, получила через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, в качестве взятки за ликвидацию академической задолженности и выставление студентам положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без его фактической сдачи. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая противоправность своих действий, согласно достигнутой договоренности с ФИО27 и ФИО29, за полученные через ФИО14, действовавшую в качестве посредника, как со стороны взяткодателей, так и взяткополучателя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, то есть взятку в вышеназванном размере, произвела выставление, не явившимся на зачет ФИО27 и ФИО29, положительной оценки по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без фактической проверки их представлений и знаний, усвоения учебного материала, о чем ФИО17 поставила соответствующие отметки о результатах сдачи зачета в направления ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» на принятие зачета в отношении студентов ФИО27 и ФИО29 и зачетные книжки на имя ФИО27 и ФИО29, тем самым нарушила порядок проведения дифференцированного зачета по дисциплине, установленный п.п. п.п. 2.5.1 - 2.5.4 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного приказом директора образовательного учреждения ФИО21 от (дата) №. Таким образом, ФИО17, в результате своих преступных действий, через посредников получила незаконное денежное вознаграждение от студентов ГОБ ПОУ «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» ФИО27 и ФИО29 по 500 (пятьсот) рублей с каждого, а на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысячи рублей за совершение незаконных действий по выставлению положительной оценки вышеуказанным студентам по дифференцированному зачету по дисциплине иностранный язык, без его фактической сдачи. В судебном заседании обвиняемые: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, ст.75 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ; а ФИО13 и ФИО14 ходатайствовали об освобождении их от уголовной ответственности, в том числе, и на основании примечания к ст.291.1 УК РФ; ссылаясь на то, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, добровольно сообщили о совершенном преступлении, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением. Защитники Дементьева М.В., Стрельников М.Б., Капырина Л.М., Долгов В.Г., Сухарев И.В., Антипова Е.С., Андросова Н.С., Королев А.А., ФИО33, ФИО34 в судебном заседании поддержали ходатайства обвиняемых, просили прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подзащитных. Помощники прокурора - Ермолаев А.А., ФИО41, полагали возможным прекратить уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 активно способствовали раскрытию преступления, добровольно сообщили о совершенных преступлениях, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики, полностью возместили ущерб, то есть имеются основания, предусмотренные примечаниями к ст. ст. 291.1 УК РФ, 291.2 УК РФ, ст. 75 УК РФ. Обвиняемым разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Выслушав мнение прокурора, обвиняемых и их защитников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Частью 1 ст.75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, на основании ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО13, ФИО14, на основании ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких. В силу примечаний к статьям 291.1 УК РФ и 291.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, и (либо) лицо после совершения преступления добровольно сообщило о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Исследованием материалов дела, касающихся личности обвиняемых ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, судом установлено, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались (т. 18, л.д. 132, т. 19, л.д. 67, 168, т. 20, л.д. 3, л.д. 85, л.д. 153-154, л.д. 229, т. 21 л.д. 55-56, л.д. 18, л.д. 198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоят. Судом также установлено, что ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщили о получении взятки через посредника в размере не превышающем 10 000 рублей, а ФИО14 и ФИО13, в том числе, добровольно сообщили о совершенном ими посредничестве во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 146-148, л.д. 171-172, л.д. 195, т.3 л.д. 5-6, л.д. 16-17, 22-23, л.д. 29-31, 54-56, 57-58, 64, 70-71, 110-112, 118-119,л.д. 128-129, 133-135). При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование и, соответственно, уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 подлежит прекращению на основании примечания к ст.291.2 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, а в отношении ФИО13 и ФИО14 – в том числе и на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ. Интересы обвиняемой ФИО13 в судебном заседании в течение трех рабочих дней – (дата) (дата) и (дата), осуществлял адвокат Стрельников М.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве. В соответствии с п/п. 2 п. 5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 980 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела, а всего за три дня – 2940 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; ФИО13,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, ст.75 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО15, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО9, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО18, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО19, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО12, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО20, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО11, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО17, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ. Отнести расходы по оплате труда адвоката негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» - Стрельникова М.Б., в сумме 2940 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет <***> открытый в Липецком отделении № 8593 СБ РФ, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604, ИНН <***>, КПП 482401001. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения. Судья С.А. Долгова Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Долгова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |