Приговор № 1-60/2018 1-669/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитника – адвоката Данилиной Н.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 [ ФИО ]13, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «[ ... ]» ИП ФИО2 №3, расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к витрине с кофе, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО2 №3, а именно кофе в количестве 4 упаковок. Находясь возле стеллажа с вышеуказанной продукцией, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом тайно взял со стеллажа товар ИП ФИО2 №3, а именно: кофе «[ ... ]», 150 гр., в количестве 2 упаковок, кофе «[ ... ]», 150 гр., кофе «[ ... ]», 250 гр. После чего ФИО1 указанный товар положил в находившуюся при нем сумку и вышел из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Продавец [ ФИО 1], осознав преступный характер действий ФИО1, пытаясь пресечь его преступные действия, стала преследовать его с криками: «Молодой человек, стойте!». ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, решил продолжить свои умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества. Не реагируя на законные требования [ ФИО 1], удерживая при себе кофе «[ ... ]», 150 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 194,84 рубля за штуку, на сумму 389,68 рубля, кофе «[ ... ]», 150 гр., стоимостью 227,97 рубля, кофе «[ ... ]», 250 гр., стоимостью 194,08 рубля, всего на общую сумму 811 рублей 73 копеек, ФИО1 вышел из помещения магазина на улицу, где увидел, что его преследует сотрудник магазина «[ ... ]» [ ФИО 2] Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП ФИО2 №3 на сумму 811 рублей 73 копейки.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:20 ФИО1 пришел в торговый зал магазина «[ ... ]» ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где у стеллажа с товаром у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «[ ... ]». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: [ ... ], всего на общую сумму 590 рублей 69 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видит, спрятал вышеуказанный товар в находившуюся при нем сумку. Вместе с похищенным ФИО1 пошел к выходу из указанного магазина и, не оплатив товар, намеревался скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина [ ФИО 3] Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 590 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Данилина Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ульянова М.В., представители потерпевшего [ ФИО 4], ФИО2 №2 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, под наблюдением психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: [ ... ], по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении [ ... ] он не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за покушение на преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, сохранения условного осуждения, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 [ ФИО ]13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное выше на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, счетов фактуры, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов