Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-1541/2018;)~М-1355/2018 2-1541/2018 М-1355/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-147/19

24RS0040-02-2018-001489-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края, в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8550 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5471 рубль 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 11 сентября 2017 года он заключил договор займа с ответчиком ФИО3, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему указанную денежную сумму в срок не позднее 20 октября 2017 года. В установленный договором срок ответчик не возвратил ему долг и от возврата денег уклоняется до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику ФИО3 по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО3 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года стороны заключили договор займа. Согласно этому договору истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 100000 рублей 00 коп. на срок до 20 октября 2017 года, обязавшись возвратить этот долг 20 октября 2017 года, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств (л.д. 6). В установленный по договору срок ответчик деньги не вернул, требования о возврате денежных средств игнорирует, сумма займа им не возвращена до настоящего времени.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К обстоятельствам, дающим основания для признания отсутствия вины в нарушении обязательства, не относятся, в частности отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, и вышеперечисленные доказательства, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере 100000 рублей 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 21 октября 2017 года по 28 января 2019 года (по день вынесения решения судом) в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ), суд производит исходя из ключевой ставки Банка России.

По информации Банка России от 15 сентября 2017 года с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 8,5%, поэтому сумма процентов за период с 21 октября 2017 года по 29 октября 2017 года будет составлять: 100000руб.х8,5%:365х9дней =209,59 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 8,5% - размер ключевой ставки, 9 – количество дней просрочки с 21 октября 2017 года по 29 октября 2017 года.

По информации Банка России от 27 октября 2017 года с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 8,25%, поэтому сумма процентов за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года будет составлять: 100000руб.х 8,25%:365х47дней=1062,33 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 8,25% - размер ключевой ставки, 47 – количество дней просрочки с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

По информации Банка России от 15 декабря 2017 года с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,75%, поэтому сумма процентов за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года будет составлять: 100000руб.х 7,75%:365х53дней=1125,34 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 7,75% - размер ключевой ставки, 53 – количество дней просрочки с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года.

По информации Банка России от 09 февраля 2018 года с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,50%, поэтому сумма процентов за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года будет составлять: 100000руб.х 7,50%:365х43дней=883,56 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 7,50% - размер ключевой ставки, 43 – количество дней просрочки с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года.

По информации Банка России от 23 марта 2018 года с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,25%, поэтому сумма процентов за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года будет составлять: 100000руб.х 7,25%:365х170дней=3376,71 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 7,25% - размер ключевой ставки, 170 – количество дней просрочки с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года.

По информации Банка России от 14 сентября 2018 года с 178 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,50%, поэтому сумма процентов за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года будет составлять: 100000руб.х 7,50%:365х89дней=1828,77 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 7,50% - размер ключевой ставки, 89 – количество дней просрочки с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года.

По информации Банка России от 14 декабря 2018 года с 17 декабря 2018 года по 28 января 2019 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,75%, поэтому сумма процентов за период с 17 декабря 2018 года по 28 января 2019 года будет составлять: 100000руб.х 7,75%:365х42дней=891,78 рублей, где 100000,00 – сумма задолженности, 7,75% - размер ключевой ставки, 42 – количество дней просрочки с 17 декабря 2018 года по 28 января 2019 года.

Сумма процентов за период с 21 октября 2017 года по 28 января 2019 года составляет 9378 рублей 08 коп. (209,59+1062,33+1125,34+883,56+3376,71+1828,77+891,78=9378,08).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то взысканию с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере, заявленном истцом, то есть в размере 8550 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, всего с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 108550 рублей 00 коп. (100000,00+8550,00=108550,00).

Согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет 3371 рубль 00 коп. (л.д. 2).

Расходы истца по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в сумме 5000 рублей (л.д. ) суд признает необходимыми, при этом учитывая требования разумности, объем и сложность подготовленного иска, подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО3 в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 100000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 8550 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами; 3371 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего в размере 116921 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский