Приговор № 1-157/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Куклина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства.

Преступление совершено ею в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут ФИО1, по ранее достигнутой договоренности посредством сотовой связи, <адрес> путем продажи за денежные средства в сумме 2 500 рублей незаконно сбыла С., действующей при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество массой 0,144 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Доложевский К.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Куклин пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления и участие в иных следственных действиях, <данные изъяты> принесение извинений за свои преступные действия перед жителями г.Норильска посредством СМИ, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в г.Норильске имеет регистрацию и место жительства, где согласно справки УУП жалобы и заявления от соседней на неё не поступали (т.1, л.д.240), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, который согласно п.Б ч.1 ст.18 УК РФ признается опасным.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку подсудимая ФИО1 показала, что данное состояние не повлияло на совершение преступления, кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что такое состояние каким-либо образом способствовало совершению преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО2 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, также не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ. При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, судом также не усматривается.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ФИО1 сотрудниками полиции в ходе ОРМ фактически была задержана и лишена возможности перемещаться ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут (т.1, л.д.7).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточными массами после проведения экспертиз : 0,114 гр., 0,059 гр. и упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес>, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон Samsung с сим-картой изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

- образец СХВ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо уничтожить;

- сотовый телефон LG, возвращенный С., - необходимо оставить С. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 2500 руб., использованные при проведении ОРМ, находящиеся в кассе <данные изъяты>, - необходимо оставить по принадлежности - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточными массами после проведения экспертиз : 0,114 гр., 0,059 гр. и упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон Samsung с сим-картой изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- образец СХВ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

- сотовый телефон LG, возвращенный С., - оставить С. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 2500 руб., использованные при проведении ОРМ, находящиеся в кассе <данные изъяты>, - оставить по принадлежности - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий В.В. Кузнецов