Приговор № 1-149/2020 1-839/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-003887-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Чердынцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Артемова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

05.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 13.02.2014) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.04.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2013 и составило 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.05.2014 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2014 и составило 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.07.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Магнитогорска от 23.06.2017;

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также совершила открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26.10.2019 года в дневное время ФИО1 в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу пр. К. Маркса 172, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района от 16.09.2019, вступившим в законную силу 27.09.2019 она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений с целью тайного хищения взяла с полки витрины один флакон с шампунем «Дарк АХЕ Темптейшин» емкостью 250 мл, стоимостью 134, 87 рубля и 6 палок колбасы с/к свиная массой 0,5 кг каждая, общей массой 3,00 кг, стоимостью 562,60 рубля за 1 кг, на общую сумму 1687,80 рублей, принадлежащие ООО «Ашан», и спрятала вышеуказанный товар в сумку, которая находилась при ней. Далее ФИО1 с указанным имуществом направилась к выходу из магазина, намереваясь похитить указанный товар на общую сумму 1822,67 рубля, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охранного предприятия ТРК «Семейный парк» на выходе из магазина.

11.11.2019 около 17:30 часов ФИО1 возле дома 47 по ул. Грязнова из корыстных побуждений открыто для М.В.Г. и окружающих под предлогом вызова такси для М.В.Г. взяла у него из рук его телефон «Самсунг Гэлекси А 20» стоимостью 12000 рублей, в котором находились сим-карты оператора «Билайн», на счете которой было 5 рублей и оператора «Мегафон» на счете которой было 12 рублей. Кроме того, на телефоне был силиконовый чехол стоимостью 500 рублей, также принадлежащий М.В.Г. С указанным имуществом ФИО1 открыто для М.В.Г. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.В.Г. ущерб в сумме 12517 рублей.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Артемовым Е.А. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Артемов Е.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.М.А. и потерпевший М.В.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего К.М.А. и потерпевшего М.В.Г.

Санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 26.10.2019, направленные на хищение имущества ООО «Ашан», по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленных действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия ФИО1 11.11.2019, направленные на хищение имущества М.Г.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых мелкое хищение имущества ООО «Ашан» не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершила умышленные преступления при наличии судимостей за тяжкое преступление и преступлений средней тяжести по приговорам от 05.12.2013, 25.04.2014, 30.05.2014, по которым она отбывала лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает наличие у нее места жительства, где она положительно характеризуется соседями, наличие на момент совершения преступлений места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказаний по приговорам от 05.12.2013, 25.04.2014, 30.05.2014 оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершила умышленные преступления, аналогичные тем, за которые осуждалась ранее, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывала лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 08.04.2020 года постановила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснения от 13 ноября 2019 года, и смягчить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Торопченовой К.А. и апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Артемова Е.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2020

...

...