Приговор № 1-164/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

у/д № 1-164/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

адвоката Попова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года у ФИО1, достоверно знающего места произрастания <данные изъяты>, а также, что <данные изъяты> является наркотическим средством, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1 15 августа 2017 года около 09 часов 10 минут пешком прибыл на участок местности <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 180 метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, на котором в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, умышленно, без цели сбыта, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 314 грамм, относящееся к крупному размеру, которое поместив в полимерный пакет, находящийся при нем, перенес по месту жительства по <адрес>, где без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления, незаконно хранил до 11 часов 55 минут 13 февраля 2018 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Попов Д.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное происходящему, наличие у подсудимого <данные изъяты> образования, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние <данные изъяты> здоровья, трудоустройство, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения «<данные изъяты>», совершившего тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не находит, и полагает необходимым, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании..

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу закона, вещественные доказательства, а именно: изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 314 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в 2 месяца, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 314 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.