Приговор № 1-155/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-155/2025

К делу № 1-155/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 03 декабря 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Якименко Н.В., при помощнике судьи Ильенко А.А., секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М., помощника прокурора Апшеронского района Николенко М.И., прокурора Апшеронского района Попова А.П., помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Н.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бессараб А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 07.10.2025г.,

защитника – адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2025г.,

потерпевшего ЗМН

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 сентября 2024 года, примерно в 20 часов 31 минуту, управляя технически исправным автомобилем ... регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток, в условиях достаточной видимости, по правой полосе проезжей части ул. ... в г. Апшеронске Апшеронского района Краснодарского края, относительно движения со стороны ул. ... г. Апшеронска Апшеронского района Краснодарского края в направлении ул. ... г. Апшеронска Апшеронского района Краснодарского края, предназначенной для движения со стороны ул. ... в направлении ул. ..., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение: п. 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; абз. 1 п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля ..., регистрационный знак №, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ЗЗЗ, движущейся со стороны ул. ... в направлении ул. ... по правому краю проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ..., навстречу автомобилю ..., регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея такую возможность, в результате чего, напротив дома № по ул. ..., на правой полосе проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ... совершил наезд на пешехода ЗЗЗ передней частью управляемого им автомобиля ... регистрационный знак № после чего, в нарушение требования п. 2.5. Правил, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, оставив место его совершения. В результате дорожно-транспортного происшествия ЗЗЗ получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, где от полученных телесных повреждений скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2025, ....

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем ... регистрационный знак №, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ЗЗЗ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что .... 13.09.2024, около 20 часов 30 минут он, на принадлежащем ему автомобиле «... с государственными регистрационными знаками ... приехал <адрес> чтобы забрать ... и они поехали домой по ул. ... Двигаясь по ул. ... на улице было темно, дорожное покрытие было асфальтовое, без выбоин и ям. Двигаясь на расстоянии около 100 метров от пересечения с ул. ..., он ехал со скоростью около 30-40 км. в час, ему на встречу по своей полосе движения ехал автомобиль, который по всей видимости ехал с дальним светом фар. Данный автомобиль его ослепил и он выехал на середину дороги, так как этот автомобиль находился от него на небольшом расстоянии и он ехал с ..., для того чтобы не произошло столкновение, он принял решение принять вправо по ходу управляемого им автомобиля, в этот момент он почувствовал удар в передней правой части, было такое ощущение, что он наехал на палку. Он остановил управляемый им автомобиль, вышел из автомобиля, обошел его с правой задней части, осмотрел его, на нем никаких повреждений не было, и рядом с автомобилем никого не было. Также хочет отметить, что на асфальте никаких признаков какого-либо столкновения не было. Не было ни следов волочения, ни следов крови, одежды и так далее. Для себя он решил, что скорее всего действительно наехал на какой-то предмет, валявшийся на дороге. ... он сел в автомобиль, и они с ним поехали домой. С ул. ... он выехал на ул. ... и повернул направо, в сторону ул. ... и повез ... домой ... После он поехал по своим делам, а после домой. Приехав домой, автомобиль он не осматривал. Утром 14.09.2024, около 06 часов 30 минут, он, на принадлежащем ему автомобиле ... с государственными регистрационными знаками ... уехал в г. .... 14 сентября 2024 года в вечернее время он приехал домой, и около двора своего домовладения он увидел сотрудников полиции которые ему сказали, что он 13.09.2024, управляя своим автомобилем ... с государственными регистрационными знаками №, около 20 часов 40 минут, двигаясь по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, напротив домовладения №, допустил наезд на пешехода женщину которая шла вдоль проезжей части, и от полученных телесных повреждений женщина скончалась в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» М3 КК. Совместно с сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему автомобиль ... с государственными регистрационными знаками №, который в дальнейшем был изъят. Момента, когда он допустил наезд на пешехода женщину он не видел, и саму женщину тоже он не видел, так как был ослеплен светом фар автомобиля который ехал во встречном ему направлении. Хочет пояснить, что с места ДТП он умышленно не скрывался, поскольку не считал данный инцидент дорожно-транспортным происшествием, посчитав, что наехал на какой-то предмет. Если бы он заметил признаки аварии, а тем более что сбил человека, то он не только бы не скрывался с места ДТП, но наоборот вызвал бы скорую помощь и сотрудников полиции, а также попытался бы самостоятельно оказать первую медицинскую помощь. Однако так как он ничего, относящегося к ДТП не увидел, то уехал не догадываясь о происшествии.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что с ... До дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 автомобиль ... регистрационный знак №, находился в технически исправном состоянии: световые приборы работали исправно, зеркала заднего вида находились на предусмотренных для них местах, лобовое стекло не имело никаких повреждений, рулевая система была исправна, тормозная система работала исправно. 13.09.2024 в 20 часов 30 минут, ему необходимо было забрать ... для этого, примерно в 20 часов 10 минут, он сел в свой автомобиль ... регистрационный знак №, припаркованный возле его дома, <адрес>, после чего, управляя автомобилем ... регистрационный знак № направился от дома к спортивному залу, <адрес> Хочет пояснить, что 13.09.2024, а также накануне, спиртные напитки он не употреблял, был трезв. Наркотические вещества он не употреблял никогда. К спортивному залу он приехал примерно в 20 часов 20 минут, дождался пока выйдет .... После того, как ... ГГГ вышел из спортивного зала, ... направился от спортивного зала, расположенного по ... к дому ... – РРР, проживающей по <адрес> По ходу движения он ехал по проезжей части ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края со стороны ул. ... в направлении ул. .... Время суток было темное. Частично горело искусственное освещение, но не вдоль всей проезжей части. Ехал он со скоростью примерно 40 км/ч. Проезжая часть ул. ... на данном участке имеет две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении. Полосы встречного направления движения разделяла дорожная разметка в виде прерывистых линий белого цвета, которая была видна. Поверхность дороги асфальт, который был сухой. Осадков не было. Изредка на встречу ему, по встречной для него полосе движения проезжали автомобили. В какой-то момент его движения он увидел, что по встречной для него полосе движения навстречу ему движется автомобиль, марку и регистрационный знак которого он не видел, данный автомобиль был белого цвета, при этом он видел, что на небольшом расстоянии от данного автомобиля, позади него, по встречной для него полосе движения, навстречу ему также движется какой-то автомобиль, марку и регистрационные знак которого он не видел, у которого был включен очень яркий рассеянный свет фар. При этом, хочет пояснить, что участок проезжей части ул. ..., по которому двигался автомобиль с ярким рассеянным светом фар, имеет небольшой подъем, то есть данный автомобиль двигался немного на подъем, в связи с чем его яркий свет рассеивался на большее пространство. Подъезжая к автомобилю белого цвета, который двигался по встречной для него полосе движения во встречном ему направлении он был ослеплен светом фар автомобиля, который двигался позади него с ярким рассеянным светом, в связи с чем, будучи ослепленным, он применил интенсивное торможение, но не до полной остановки своего автомобиля. Будучи ослепленным он, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, продолжил движение прямо и, через несколько секунд, почувствовал удар в переднюю часть его автомобиля, после чего он полностью остановил свой автомобиль. Остановив свой автомобиль он вышел из салона, осмотревшись он ничего не увидел на дороге, к передней части автомобиля он не подходил. Ничего не увидев на дороге он сел в свой автомобиль и направился дальше, отвез сына к своей бывшей жене, после чего направился по своим делам. Домой он вернулся примерно в 23 часа 00 минут, точно не помнит. Автомобиль ... регистрационный знак №, он припарковал возле двора своего дома, по <адрес> 14.09.2024, примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся и, через некоторое время поехал по рабочим делам на своем втором автомобиле, при этом автомобиль ... регистрационный знак № оставался припаркованным возле двора. В утреннее время ему позвонил неизвестный номер, он взял трубку, с ним начал разговор мужчина, который представился сотрудником полиции, ..., который спросил, где он находится в настоящий момент, и где находится его автомобиль ... регистрационный знак №. Он пояснил сотруднику полиции, что он находится в г. ... Краснодарского края, а его автомобиль ... регистрационный знак №, припаркован возле его дома, по <адрес> Далее сотрудник полиции пояснил ему, что разыскивается автомобиль, похожий на его, который совершил наезд на женщину в г. Апшеронске. В дальнейшем, примерно в 16 часов 00 минут, он вернулся домой, где увидел, что возле его дома находятся сотрудники полиции, которые пояснили ему, что на его автомобиле ... регистрационный знак №, был совершен наезд на женщину. Также сотрудники полиции спросили у него, кто управлял данным автомобилем 13.09.2024, примерно в 20 часов 40 минут, на что он пояснил, что в данное время автомобилем управлял он. В последствии сотрудники полиции осмотрели его автомобиль ... регистрационный знак №, и изъяли его. До настоящего времени автомобиль ему возвращен не был. Также хочет пояснить, что после дорожно-транспортного происшествия он проехал на место ДТП, где поговорил с жителями близлежащих домов, находящихся в непосредственной близости с дорожно-транспортным происшествием. У жителя одного из домов он узнал, что на его доме установлена камера видеонаблюдения. Он спросил у данного мужчины, запечатлела-ли установленная на его доме камера видеонаблюдения момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024, на что мужчина ему ответил, что да, камера запечатлела момент данного дорожно-транспортного происшествия, и она сохранилась на его компьютере. Он попросил данного мужчину записать ему данную видеозапись, на что он согласился и записал запись с камеры видеонаблюдения на диск. Он просмотрел данную видеозапись, на которой видно, что автомобиль, движущийся по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края со стороны ул. ... в направлении ул. ... совершает наезд на пешехода. На данной видеозаписи он узнал свой автомобиль ... регистрационный знак №, и подтверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управлял он.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, хочет дополнить, что торможение, в момент разъезда со встречным автомобилем, он применил в связи с тем, что был ослеплен. При применении торможения он хотел остановить свой автомобиль до его полной остановки. Торможение он применил в связи с тем, что был ослеплен светом фар встречного автомобиля, который двигался по левой полосе движения ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ..., за автомобилем, с которым у него произошел разъезд. Также хочет пояснить, что торможение он применил в момент разъезда со встречным автомобилем.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, добавить к ним нечего. От дачи дальнейших показаний отказывается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Хочет дополнить, что он частично возместил ущерб потерпевшему ЗМН в размере ... рублей. Также хочет пояснить, что ранее оказывал содействие потерпевшему, оплатив расходы, связанные с похоронами погибшей ЗЗЗ Также он неоднократно высказывал слова соболезнования потерпевшему и приносил извинения за произошедшее, а также пытался загладить причиненный вред иными способами. Более добавить ему нечего. От дачи дальнейших показаний отказывается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, а также огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ЗМН, который суду пояснил, что ... 13.09.2024 утром ... ЗЗЗ находилась дома, занималась домашними делами. О своих планах на этот день, ... ему не сообщала. Вернувшись домой вечером, он увидел, что ... дома нет. 14.09.2024 он проснулся утром и обнаружил, что ... дома нет, он позвонил ей на мобильный телефон, но она не отвечала. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что 13.09.2024 ночью на ул. ... в г. Апшеронске произошло ДТП, в результате которого погибла ... ЗЗЗ Подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб и оплатил расходы на погребение ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего ЗМН (том ..., л.д. ...), из которых следует, что примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, до этого времени ... домой не вернулась. 14.09.2024 он проснулся, примерно в 06 часов 00 минут, ... дома не было, он стал звонить ей, но она не отвечала. Бывало, что его ... ЗЗЗ не ночевала дома, но это было не часто, и всегда, когда ... собиралась не ночевать дома, она предупреждала его об этом. В дневное время на его телефон позвонил ранее неизвестный ему номер телефона. Он взял трубку, с ним начал разговор мужчина, который сообщил, что он является сотрудником полиции, его имени он не помнит. Сотрудник полиции пояснил ему, что 13.09.2024, в ночное время суток, на ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ... ЗЗЗ ...

В судебном заседании потерпевший ЗМН подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ААА суду пояснил, что он .... 13.09.2024 он заступил на суточное дежурство. Около 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району ему стало известно, что на ул. ... в г. Апшеронске произошло ДТП и он выехал на место. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия там уже находились сотрудники ДПС. Он пригласил двух понятых и в их присутствии производил осмотр места происшествия. На момент его прибытия женщину, пострадавшую в результате ДТП уже увезла скорая помощь в ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ». Водителя, совершившего наезд на женщину, на месте ДТП не было. Проезжая часть ул. ... в районе произошедшего дорожно-транспортного происшествия имеет 2 полосы движения, по одной полосе в каждом направлении. Полосы встречного движения разделяла горизонтальная дорожная разметка белого цвета. Время суток было темное. В районе произошедшего дорожно-транспортного происшествия имелось искусственное освещение. Осадков не было. Поверхность проезжей части по ул. ... асфальтовое покрытие, которое было сухим. ... Он составил протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему к нему, в которых все участвующие лица расписались.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГГГ

Из протокола допроса свидетеля (т. 1 л.д. 65-67) следует, что подсудимый ФИО1 его отец. Папа ФИО1, и мама в разводе, и папа проживает отдельно от них. Папа проживает по <адрес> края. Папа занимается грузоперевозками. Так как у папы много работы он с ним видится не слишком часто, но созванивается с ним каждый день. В свободное время он с папой гуляет, а также папа забирает его с тренировок и отвозит домой. 13.09.2024 в спортивном зале «Медведь» в 18 часов 30 минут у него была тренировка по кикбоксингу. Тренировка у него закончилась в 20 часов 30 минут, и когда он вышел на улицу, он увидел, что за ним приехал папа на своей машине Лада серебристого цвета. О том, что за ним приедет папа он не знал, так как он в этот день должен был приехать из Грузии. Папа ему сказал, что он его отвезет к нему домой, он сел на переднее пассажирское сиденье и они с папой поехали прямо по улице. На улице было уже темно, как ему кажется перед этим прошел дождь. Они с папой ехали и разговаривали. Когда они с папой ехали, он почувствовал какой-то удар посредине в задней части автомобиля. Он подумал, что они наехали на животное. Папа остановил машину и вышел из нее, и его не было около 5-10 секунд, он посмотрел назад и увидел, что папа осматривал машину. После папа сел в машину, он у него спросил, что случилось и он ему сказал, что он наехал на палку и папа повез его домой. Приехав к нему домой, папа подъехал к калитке, он вышел из его машины и пошел домой, а папа поехал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТТТ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что 14.09.2024, в ночное время, она находилась дома, когда к ней в дом позвонили, она вышла из дома, и увидела сотрудников полиции, которые сообщили ей, что на ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода – женщину. Далее сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в осмотре места дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. В последствии она, совместно с сотрудниками полиции, прошла на проезжую часть ул. ... где находился следователь, имени которого она не помнит, и ... ООО, который также принимал участие в осмотре места дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого. Далее следователь начал производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, в котором принимали участие в качестве понятых она и ООО В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия следователь измерил ширину проезжей части ул. ... Также следователь указал место, где было обнаружено тело сбитой женщины, которое располагалось за правой полосой проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ... Также у края правой полосы проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ... Впоследствии следователь составил протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему к нему, которые предоставил для ознакомления ей и ООО Ознакомившись с данными документами она убедилась в достоверности указанных в них данных, после чего поставила в установленных местах свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧЧЧ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ФИО26) следует, что ...

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ООО

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что 14.09.2024, в ночное время, он находился дома, когда к нему в дом позвонили, он вышел из дома, и увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему, что на ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода – женщину. Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре места дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого, на что он согласился. В последствии он, совместно с сотрудниками полиции, прошел на проезжую часть ул. ..., где находился следователь, имени которого он не помнит. Через некоторое время к ним подошла ... ТТТ, которую также попросили принять участие в осмотре в качестве понятого. Далее следователь начал производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, в котором принимали участие в качестве понятых он и ТТТ В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия следователь измерил ширину проезжей части ул. ... Также следователь указал место, где было обнаружено тело сбитой женщины, которое располагалось за правой полосой проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ... ... Впоследствии следователь составил протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему к нему, которые предоставил для ознакомления ему и ТТТ Ознакомившись с данными документами он убедился в достоверности указанных в них данных, после чего поставил в установленных местах свои подписи. Также хочет пояснить, что на его доме установлена камера видеонаблюдения, которая направлена в том числе и на проезжую часть ул. ... в г. Апшеронске. Через несколько дней после произошедшего дорожно-транспортного происшествия к его дому приехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился ему ФИО1 ФИО1 пояснил ему, что он являлся водителем автомобиля, совершившим 13.09.2024 наезд на женщину пешехода. Также ФИО1 спросил у него работает-ли камера видеонаблюдения, установленная на его доме, на что он ответил, что да, работает. Далее ФИО1 попросил его посмотреть зафиксировала-ли камера видеонаблюдения момент дорожно-транспортного происшествия, далее они прошли в дом и просмотрели запись за 13.09.2024, и обнаружили, что на записи видно, как по проезжей части ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... движется автомобиль, который впоследствии совершает наезд на пешехода. ФИО1 пояснил, что водителем данного автомобиля являлся он и попросил его записать данную видеозапись на диск, он согласился и записал видеозапись на диск, предоставленный ему ФИО1 В настоящее время видеозапись у него не сохранилась. Также хочет пояснить, что на видеокамере, установленной на его домовладении время соответствует Московскому, то есть на видеозаписи, записанной им на диск ФИО1 указано верное время, соответствующее Московскому.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ККК

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что ...

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, рассказал на месте об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что в момент, когда он применил торможение, передняя часть его автомобиля располагалась на одном уровне с передней частью автомобиля, с которым у него произошел разъезд, при этом передние части данных автомобилей находились напротив места, где забор домовладения № по ул. ... меняет свой уровень. Также ФИО1 указал на участок проезжей части, находящийся на левой полосе, относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ..., на расстоянии ... м. от указанного им ранее места разъезда в сторону ул. ..., пояснив, что на данном участке располагалась передняя часть автомобиля, светом фар которого он был ослеплен, в момент его разъезда со встречным автомобилем.

- заключением эксперта № от 15.01.2025, ...

- заключением эксперта № от 02.09.2025, согласно которому в соответствии с видеограммой в файле «...», представленной на экспертизу, значение средней скорости движения автомобиля ... регистрационный знак №, между положениями на выделенных кадрах, составляет примерно ... км/ч.

- заключением эксперта № от 09.09.2025, ...

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2024, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена проезжая часть ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на проезжей части ул. ..., произведены необходимые замеры, установлено, что наезд на пешехода ЗЗЗ автомобилем ... регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошел на правой полосе проезжей части ул. ..., относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ... на расстоянии ... м. от правого края проезжей части, относительно вышеуказанного направления движения, и на расстоянии ... м. от границы дома № и дома № по ул. ... в сторону ул. ...

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого дополнительно осмотрена проезжая часть ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на проезжей части ул. ... произведены необходимые замеры, установлено, что по центру проезжей части нанесена дорожная разметка. Длина каждого штриха белого цвета разметки «...» – ... м., расстояние между штрихами белого цвета дорожной разметки «...» – ... м.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого дополнительно осмотрена проезжая часть ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на проезжей части ул. ... произведены необходимые замеры, установлено, что расстояние от места наезда на пешехода, установленного в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2025 до места, где забор домовладения № по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края меняет свой уровень, составляет ... м.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края. В ходе осмотра изъят автомобиль ... регистрационный знак №, который помещен на хранение на специализированную стоянку, по <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому на территории стоянки, расположенной по <адрес> осмотрен автомобиль ... регистрационный знак № изъятый 14.09.2024 в ходе осмотра места происшествия во дворе дома № по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края. В ходе осмотра установлено, что правая передняя фара автомобиля визуально выглядит более новее, чем левая передняя фара, что может свидетельствовать о недавней замене правой передней фары.

- вещественным доказательством - автомобилем ... регистрационный знак №, изъятого 14.09.2024 в ходе осмотра места происшествия во дворе дома № по ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; помещенного на хранение на специализированную стоянку, по <адрес>

- протоколом выемки от 16.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от 16.01.2025, в помещении архива ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, по <адрес>, изъята медицинская карта приемного отделения ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, составленная на неизвестную женщину, содержащая сведения о наличии у ЗЗЗ, ...

- протоколом осмотра документов от 16.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта приемного отделения ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, составленная на неизвестную женщину, содержащая сведения о наличии у ЗЗЗ, ..., изъятая в ходе выемки от 16.01.2025, в помещении архива ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, по <адрес>

- вещественным доказательством: медицинской картой приемного отделения ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, составленной на неизвестную женщину, содержащую сведения о наличии у ЗЗЗ, ... изъятой в ходе выемки от 16.01.2025, в помещении архива ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, по <адрес> постановлением от 16.01.2025 признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; возвращенной на хранение в ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, по <адрес>

- протоколом выемки от 18.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от 14.11.2024, в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск №, с находящейся на нем видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с названием ... находящиеся на CD-R диске, ... изъятая 18.11.2024 в ходе выемки в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по <адрес>

- вещественным доказательством: видеозаписью с названием ... находящейся на CD-R диске, ..., изъятой 18.11.2024 в ходе выемки в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по <адрес>, постановлением от 19.11.2024 признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящейся в материалах уголовного дела.

- протоколом выемки от 03.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ЗМН изъят CD-R диск, серии 1 H3180 D116135955 D2, с находящейся на нем видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с названием ... находящиеся на CD-R диске, ..., изъятая 03.09.2024 в ходе выемки в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по <адрес>

- вещественным доказательством: видеозаписью с названием ... находящейся на CD-R диске, <адрес>, изъятой 03.09.2024 в ходе выемки в помещении кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по <адрес>, постановлением от 03.09.2025 признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящейся в материалах уголовного дела.

- протоколом следственного эксперимента от 13.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что средняя скорость передвижения пешехода ЗЗЗ, составляет ... м/сек.

- протоколом следственного эксперимента от 04.09.2025, в ходе которого установлено, что конкретная видимость пешехода, движущегося в сторону ул. ... по правому краю проезжей части ул. ... в г. Апшеронске Краснодарского края, относительно движения со стороны ул. ... в направлении ул. ..., с рабочего места водителя автомобиля ... регистрационный знак №, составляет ... м; общая видимость элементов проезжей части ул. ... с рабочего места водителя ... регистрационный знак №, составляет ... м.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, поскольку ФИО1 13 сентября 2024 года, управляя автомобилем ... регистрационный знак № совершил ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, оставив место его совершения, что повлекло по его неосторожности смерть ЗЗЗ

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... положительная характеристика с места жительства, ... принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение ФИО1 к лишению свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление по неосторожности. Достаточных оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Следовательно, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ ФИО1 следует исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 09 сентября 2025 года до 26 сентября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту приемного отделения ГБУЗ «Апшеронская ЦРБ» МЗ КК, составленную на неизвестную женщину, содержащую сведения о наличии у ЗЗЗ, ... – предать законному владельцу;

- видеозапись с названием ... находящуюся на CD-R диске, №; видеозапись с названием ... находящуюся на CD-R диске, № – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ... регистрационный знак № – передать законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Якименко Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2026 года приговор изменен.

«На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор оставлен без имения.

Приговор вступил в законную силу 17.02.2026 года