Приговор № 1-31/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 14 июня 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Архангельского М.В.,

защитника Беляковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого 31.07.2008 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 19.10.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут он, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> воспользовавшись временным отсутствием владельца, <данные изъяты> похитил со стола в комнате ноутбук марки «Самсунг» модель CODE:NP300E5C-S0HRU в корпусе черного цвета c зарядным устройством входящим в комплект стоимостью 10000 рублей и компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10300 рублей. На предварительном следствии похищенное имущество возвращено владельцу сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб на сумму 10300 рублей суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, стоимости и значимости похищенного имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. « г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, поддерживает семейные отношения с матерью ребенка.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 31.07.2008 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- ноутбук марки «Самсунг» модель CODE:NP300E5C-S0HRU в корпусе черного цвета c зарядным устройством входящим в комплект и компьютерную мышь марки «Genius» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ);

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. по постановлению следователя от 15.02.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу ноутбук марки «Самсунг» модель CODE:NP300E5C-S0HRU в корпусе черного цвета c зарядным устройством входящим в комплект и компьютерную мышь марки «Genius» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. по постановлению следователя от 15.02.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.