Постановление № 1-175/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, временно зарегистрирован: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении шести эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению органов предварительного следствия, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке 13 этажа увидел згринадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS navigator 550» стоимостью 8000 рублей, который был пристегнут не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком к коляске. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 13 этажа тодъезда <адрес>, где действуя умышленно, 23 корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, три помощи принесенного с собой болтореза, перекусил велосипедный трос, после чего тайно тохитил велосипед «STELS navigator 550». С похищенным имуществом ФИО1 с места свершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа увидел 1адлежащий Потерпевший № 2 велосипед «STERN» стоимостью 17000 рублей. В этот момент ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного тосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 4 этажа подъезда № <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, «слившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «STERN». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

3) В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке 6 этажа увидел принадлежащий Потерпевший № 3 велосипед «STELS cross 130» в комплекте с передним фонариком и задним фонариком стоимостью 16000 рублей, готорый был пристегнут не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком к трубе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 6 этажа подъезда № <адрес>, где действуя умышленно, из юрыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает; при мощи принесенного с собой болтореза, перекусил велосипедный трос, после чего тайно хитил велосипед «STELS cross 130» в комплекте с передним фонариком и задним фонариком. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 3 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке 3 этажа увидел принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «NEXT» стоимостью 10000 рублей, который был пристёгнут не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком к трубе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 3 этажа подъезда № <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой болтореза, перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «NEXT». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке 3 этажа увидел принадлежащий Потерпевший №5 вёлосипед «STELS navigator» 610 MD» в комплекте с набором фар и фонарем общей стоимостью 17000 рублей, который был пристегнут не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком к трубе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 3 этажа подъезда № <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи внесенного с собой болтореза, перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил лосипед «STELS navigator» 610 MD» в комплекте с набором фар и фонарем. С похищенным деством ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по ему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа увидел принадлежащий Потерпевший №6 велосипед «BTWIN original 700» стоимостью 15000 рублей, который был пристегнут не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с замком к трубе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на лестничную площадку 9 этажа зда №<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой болтореза, перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «BTWIN original 700». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были оглашены письменные заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, с указанием того, что вред последним, по отношению к ним заглажен и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие заявили письменные ходатайства, содержащие свободно выраженные волеизъявления, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) велосипед «STERN» черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший № 2 – оставить у Потерпевший № 2;

2) велосипед «Stels cross 130» белого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший № 3 – оставить у Потерпевший № 3;

3) руководство по эксплуатации, товарный чек на покупку велосипеда «STELS» модель Н 610 MD от 04.09.2016 года, велосипед «STELS navigator» черно-салатового цвета 610 MD, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5 - оставить у Потерпевший №5;

4) кассовый чек № 00110 от 02.10.2016 года на покупку велосипеда «ВТ WIN» серийный номер 0000504713, велосипед «BTWIN» бежевого цвета original 700, находяшиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить у Потерпевший №6;

5) велосипед «STELS navigator» черно-желтого цвета 550, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

6) велосипед «NEXT» черно-салатового цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4;

7) болторез фирмы «Matrix», хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.Б.Петин.