Приговор № 1-175/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Гарин В.Н./ ,

защитника адвоката /Баюшева Г.А./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимой /ФИО1./ ,

потерпевшей /Б/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 21 час у /ФИО1./ , находившейся в гостях у своей знакомой /М/ , по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств из жилого дома /Б/ , расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в 21 час 30 минут, /ФИО1./ пришла к домовладению /Б/ , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что она действует тайно и за ней никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, при помощи крестовой отвертки, повредив навесной замок, сорвала его с входной двери, после чего, в 21 час 40 минут незаконно проникла внутрь данного жилого дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие /Б/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ скрылась с места преступления и впоследствии похищенными ею денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила /Б/ имущественный вред в размере 2700 рублей.

Подсудимая /ФИО1./ согласилась с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Баюшева Г.А./ поддержала ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая /Б/ не возражает против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Гарин В.Н./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО1./ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности /ФИО1./ , которая не судима (л.д.164), по месту жительства и месту обучения в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.169,172), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (л.д.179), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, а также поведение подсудимой /ФИО1./ во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении /ФИО1./ определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступления, ее личности, а также материального положения подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, стремление ее исправиться, мнение потерпевшей /Б/ , не настаивавшей на строгом наказании /ФИО1./ , дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Условий для применения в отношении совершенного /ФИО1./ преступления положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко