Приговор № 1-175/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017

№ 1- 175/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. считать осужденным по вышеуказанному приговору суда по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

защитника - адвоката Бобковой Ю.В., представившей удостоверение № ..... и адвокатский ордер № .....,

при секретаре Украинской М.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ точное дата и время дознанием не установлено ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время дознанием не установлено, ФИО1 в лесополосе микрорайона «.........», в 200 метрах от <адрес>, сорвал дикорастущий куст конопли, принес домой по месту своего проживания по адресу: <адрес> власти <адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить для собственного употребления. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 решил употребить вышеуказанное наркотическое средство и с этой целью он положил его в левый внутренний карман куртки и направился на улицу. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут находился <адрес> был задержан оперуполномоченным ГНК ОП № ..... УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в <адрес> наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в биосредах ФИО1 были обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, декстометорфан, 9-тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1 был доставлен ст. оперуполномоченным ГНК ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала в ОП № ..... УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 22 часа 55 минут до 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр в помещении кабинета № ..... ОП № ..... УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,85 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.), значительным размером частей растений Конопля, содержащих наркотические средства, считается вес с 6 граммов.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малесикова согласна с заявленным подсудимым ФИО1 и его защитником Бобковой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения дознания.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного задержания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за употребление наркотических средств без назначения врача, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов, проведших обследование подсудимого в амбулаторных условиях, следует, что ФИО1 страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства УУП УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно, на учетах в нарко- и психодиспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, судом установлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что он написал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья – наличие низкого зрения, наличие на иждивении родителей, имеющих инвалидность.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. за покушения на умышленные особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных деяний; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; а также наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1. за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. не считает, что его действия при совершении преступления были усугублены состоянием наркотического опьянения, в результате которых ФИО1 утратил контроль над происходящим.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения Осьминина свободы и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - в установленном ч.6 ст. 188 УИК РФ порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,67 грамма, находящееся в полимерном пакете, бирка ЭКЦ ГУ МВДРоссии по Воронежской области, первоначальная бирку с подписямиучаствующих лиц, понятых, досматриваемого лица ФИО1 и оттискомпечати ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, бумажный сверток, находящиеся вполимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых идознавателя, оттиском печати ОП № ..... УМВД России по г. Воронеж, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств в ОП № ..... У МВД России по г.Воронежу по адресу: <адрес>А (л.д. 130), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова