Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017

Категория 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 27 декабря 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Костюкова А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ в данный жилой дом в качестве члена его семьи была вселена ответчица ФИО4, с которой он проживал без регистрации брака и зарегистрирована по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчица выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с другим мужчиной, она вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в принадлежащем ему доме не проживает, не выполняет обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги. Он не чинил ответчице препятствий в пользовании жильем. Фактически их отношения прекращены, с момента выезда ФИО4 перестала быть членом его семьи. Он неоднократно просил ответчицу в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в его доме и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, адрес которого ему неизвестен. Но ФИО4 не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснений каких-либо вменяемых причин, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском. Какого-либо договора на право проживания ответчицы в его доме между ними не заключалось, она утратила право пользования данным домом. Просил прекратить право пользования и снять с регистрационного учета ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что проживал в данном доме с детства, изначально он принадлежал его бабушке, после смерти которой был унаследован в равных долях матерью истца и его сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на дом перешла к нему по завещанию. Оставшуюся ? долю жилого дома он выкупил по договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. Ответчица была зарегистрирована в указанном доме еще до перехода к нему права собственности на дом. Она не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, переехала на постоянное место жительства в <адрес>, фактически брачные отношения между ними с того времени прекращены, поэтому членом его семьи ответчица не является, коммунальные платежи не платит, с ремонтом дома не помогает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Разрешить вопрос о снятии ее с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила в суд заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того представила в суд копию свидетельства о браке, согласно которого ей в связи с заключением брака присвоена фамилия мужа - ФИО3.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом признания иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле (л.д.№). Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Помимо этого, суду представлена справка администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, согласно которой в связи с упорядочением учета земельных участков, жилых домов, квартир и других объектов недвижимости была изменена нумерация <адрес> на №.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право Кривда (ФИО2) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в настоящее время - <адрес>, прекращенным.

Принятое решение является основанием для снятия Кривда (ФИО2) Н.В. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Лесных