Приговор № 1-152/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственных обвинителей ФИО3 и ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-

мольское, <адрес>, ЧИ АССР, гражда-

нина РФ, образование - среднее, женатого, ранее не

судимого, имеющего на иждивении 6 малолетних

детей, работающего по частному найму, зарегистри-

рованного в. Грозном, <адрес>, прожи-

вающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, преду-

смотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июля 2017 г., примерно в 15 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на пустыре на расстоянии 400 м. севернее от частного домовладения, расположенного на 56 участке, <адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего положил в правых передний карман джинсовых брюк синего цвета и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин., точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, в районе автостанции «Западной», расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, который для установления личности был доставлен был доставлен в ОП № ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, где у него в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 38.70 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г. и до 100 г образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1 кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, ранее не судим, имеет на иждивении 6 малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении 6 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, ранее не судим, имеет на иждивении 6 малолетних детей, находит возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство марихуану массой 38.50 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 316, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану массой 38.50 г. уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: