Приговор № 1-72/2017 1-73//2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017




Уголовное дело № 1-73//17


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 22 сентября 2017 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мало-

карачаевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 007463 от 31.08.2017 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кисловодска,

Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого,

осужденного 26.08.2013 года Предгорным районным судом Ставропольс-

кого края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 26.08.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ; 28.04.2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


30.05.2017 года, примерно в 20 часов, ФИО2, находясь на окраине <адрес>, на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли постоянной массой 28,58 граммов.

После чего, ФИО2 перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство к погребу, расположенному примерно в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где с целью его дальнейшего хранения, поместив наркотическое средство под полимерный материал, которым накрыт погреб, спрятал его и незаконно хранил наркотическое средство до 21.06.2017 года.

21.06.2017 года, примерно в 15 часов, ФИО2 достал наркотическое средство из места его хранения и, поместив его в правый наружный, передний карман своих джинсовых брюк, направился в с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, где 21.06.2017 года, в 17 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, находящемся перед домом № 5 по ул. Ленина с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР у ФИО2 в правом наружном, переднем кармане надетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 28,58 граммов.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в соверше- нии преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ-

ные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что вина подсудимого подтверждена и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсуди -

мым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, нецелесообразным назначать подсудимому другие виды наказа-

ния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 28,12 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакети два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год два месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться один раз, в вечернее время с 22 часов до 6 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 28,12 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакети два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в ТО отдела МВД России по ФИО3- скому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей

отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий



Суд:

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Семенова Халимат Азрет-Алиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ