Приговор № 1-72/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело № 1-72/2017
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской республики Кравченко В.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами дознания, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата обезличена) в 22:00 часа, находясь на участке местности расположенном в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем (данные изъяты), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство ФИО1, поместил в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение 4.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня его при себе, в левой руке направился в сторону (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном (адрес обезличен ), был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 22 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного (адрес обезличен ), у ФИО1 в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составляет 49,74 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в процессе исследования был израсходован 0,94 грамм вещества наркотического средства каннабис (марихуана).

Эти действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Кравченко В.Н. и защитник Дураева Н.Х-А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1, подтвержденного его защитником Дураевой Н.Х-А., с согласия государственного обвинителя Кравченко В.Н. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы и каких либо оснований в отказе в удовлетворении заявленного ходатайства - не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения и другие данные, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ сучетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, официально не работает, не судим, не женат, имеет несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, на учете у врача психиатра не состоит, с (дата обезличена) состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотическими веществами с вредными последствиями.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более строгие виды наказания, чем штраф, такие как обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Однако суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение. В настоящее время ФИО1, официально нигде не работает, однако в суде он показал, что подрабатывает у частных лиц и имеет постоянный доход в размере 10-15 тысяч рублей в месяц, В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ,поскольку не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет.

В то же время суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает положительную характеристику ФИО1, его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, что он имеет постоянное место жительства и от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, а также имеет на иждивении двоих детей.

По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, а именно: один черный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 48,80 грамм, изъятое у ФИО1; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, подлежат уничтожению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, а именно: суммы, выплачиваемые защитнику, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Следовательно процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, а именно: один черный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 48,80 грамма, изъятое у ФИО1; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья: (подпись) З.Б. Хачиров