Приговор № 1-114/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Белогуровой А.В.,

защитника – адвоката Мысякина Г.И., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО9 судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ/, к наказанию с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» с заявлением о разрешении ему выезда в <адрес> в рабочую командировку. На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан маршрутный лист № и одновременно ФИО1 разъяснено, что нарушением установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» правил и условий нахождения под административным надзором будет считаться: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в Маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. Согласно Маршрутному листу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД по району Очаково-Матвеевское <адрес> для регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ул. <адрес> убыл в <адрес> к основному месту жительства по адресу: <адрес>. В установленный трехмесячный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 к основному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл и на учет в МО МВД России «Фроловский» не встал.

Будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений и наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не желая исполнять установленные судом ограничения и обязанности, а также обязанности, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убыл с места временного пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом продолжил оставаться на территории <адрес>, к основному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, к инспектору направления организации и осуществления административного надзора не являлся, каких либо сведений о месте своего пребывания или фактического нахождения не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где он не проживает. После освобождения из мест лишения свободы он временно проживал по адресу <адрес>, у своей родной сестры, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Фроловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. Также к данному приговору было присоединено наказание по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.314.1 УК РФ, по которому у него было условное осуждение на срок 6 месяцев. В результате на основании соединения наказаний по данным приговорам ему было назначено окончательное наказание на срок 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания по вышеуказанным приговорам. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет по указанному им месту пребывания, по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. На данном административном надзоре он должен состоять до 2032 года. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», и письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанностей и вышеуказанных административных ограничений, возложенных на него судебным решением об установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в МО МВД России «Фроловский» к инспектору по административному надзору, которому принес трудовой договор о вахтовой работе в <адрес> и подал заявление о разрешении убытия на вахтовую работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан маршрутный лист для убытия в <адрес> на работу, на срок 3 месяца. При этом инспектор по административному надзору ему разъяснил, что о необходимости по прибытию в <адрес> отмечаться в отделе полиции в <адрес>, где он будет работать и проживать, что он и делал, а именно отмечался в отделе полиции в <адрес>, каком именно районе и отделе полиции не помнит, по месту своего временного проживания и работы, два раза в месяц. Проживал он в вагончике, на территории своей работы, адрес работы он не запомнил. По месту отметки в отделе полиции в <адрес>, ему также сотрудники полиции разъяснили ответственность за нарушение административного надзора. Так, он два раза в месяц отмечался в отделе полиции <адрес>, а именно: два раза отмечался в ноябре 2024 года; два раза отмечался в декабре 2024 года и два раза отметился в январе 2025 года. Последний раз он отмечался в отделе полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ убывает в <адрес>, по месту своего проживания, чтобы снова получить разрешение уехать в <адрес> для продолжения работы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он так и не уехал в <адрес>, так как решил дождаться выдачи заработной платы, которую ему так и не выдали. Он стал проживать у своего знакомого, с которым познакомился в <адрес>, его данных и адрес места жительства не запомнил. Сначала у него не было денег, чтобы купить билет до <адрес>, но он не посчитал нужным кого-либо об этом предупреждать, как сотрудника полиции в <адрес>, к которому ходил на отметку, так и сотрудника полиции из. <адрес>, номер телефона которого у него был записан. Затем, он сломал ребра и разбил свой сотовый телефон и не стал звонить сотруднику полиции в <адрес>, чтобы предупредить его, что находится в <адрес>. Далее, он лежал в больнице в <адрес>, но также никому не сообщал о данном факте, так как не посчитал это нужным. За время проживания в Москве он устроился на другую работу, также по найму, заработал денег и отремонтировал свой сотовый телефон, в который вставил новую сим-карту, которую также купил для себя, с абонентским номером №. Свою старую сим-карту он отдал своему другому знакомому, также в <адрес>, так как он ей перестал пользоваться. У него были денежные средства, чтобы купить билет до <адрес>, чтобы вернуться для отметки, так как ему было известно, что он состоит на административном надзоре и должен прибыть после ДД.ММ.ГГГГ в ближайшее время, а также отмечаться у инспектора два раза в месяц, но он не стал этого делать, так как не захотел. Он хотел еще поработать, заработать денег и потом приехать. Он планировал приехать после ДД.ММ.ГГГГ или чуть позже. Пояснил, что ему надоел административный надзор и сотрудники полиции осуществляющие за ним контроль, поэтому он хотел работать и находится там, где считал нужным находиться. Он периодически звонил своей сестре, ФИО5, которая ему говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, но он проигнорировал данные ее сообщения, и по-прежнему остался проживать в <адрес>, в это время у него были сломаны ребра и рука, он посчитал это уважительной причиной. ФИО5 он не сообщал своего местонахождения в <адрес> и приехать в <адрес> не обещал. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с другом домой, их остановили сотрудники ППС в <адрес> для проверки документов, так как друг был пьяным, доставили в отдел полиции, он дал свой паспорт им, для установления личности. Сотрудники полиции проверили его документы и обнаружили, что он находится в розыске. После чего, за ним приехали сотрудники полиции из <адрес> и доставили его в МО МВД России «Фроловский», где он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также, что он находился в розыске, в связи с совершением данного преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Сообщил, что понимает, что нарушил административный надзор, так как ему было известно и понятно о том, что он должен был прибыть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и продолжить отмечаться у инспектора по административному надзору два раза в месяц, а также соблюдать другие установленные ему судом административные ограничения. Он преднамеренно стал уклонятся от административного надзора, чтобы работать в <адрес>, так как там ему проще найти работу (л.д. 80-84, 90-92, 98-100).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными суду, из которых следует, что ФИО1 её родной брат, в июне 2024 года он освободился из колонии, и пришел жить вы ее квартиру с ее разрешения. После чего за ним сотрудниками полиции осуществлялся надзор. В ноябре 2024 года брат уехал в <адрес> и вернулся в феврале 2025 года, точную дату она не запомнила. Через день он вновь уехал в Москву, она подумала, что ему разрешили уехать. Затем к ней стали приходить сотрудники полиции, спрашивали ФИО1, пояснили, что ему не было дано разрешение на выезд. Она звонила брату, но он не отвечал ей, а когда сам позвонил ей, то сказал, что он, когда был во Фролово, не отметился в полиции. Он сказал, что находится в <адрес>, но адрес не сказал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в суде, которая в ходе дознания поясняла, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский». Ей известно, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», и письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанностей и ограничений, возложенным на него судебным решением об установлении административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подано заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» о разрешении убытия в рабочую командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист № для убытия в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОВД Очаково-<адрес> для постановки на временный учёт, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в территориальный орган внутренних дел по месту временного пребывания прибывать перестал, сообщив о своем убытии в <адрес> по месту проживания. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ к месту постановки на учет в МО МВД России «Фроловский» не прибыл, к инспектору направления организации и осуществления административного надзора не являлся, каких-либо сведений о месте своего пребывания или фактического нахождения не сообщал (л.д. 60-62);

-материалами дела:

- решением Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации (копия на л.д. 131);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 6);

- графикои прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с обязанностями предусмотренными федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (копия на л.д. 8-9);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО1, согласно которому он прибывал на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в рабочую командировку, согласно которому он явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором. Также согласно данного маршрутного листа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из указанного места временного пребывания, однако в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» для постановки на учет в течение трех рабочих дней не прибыл (копия на л.д. 16-17);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 02 минуты, состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (копия на л.д. 40);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (копия на л.д. 41);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 00 минут, состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (копия на л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, с участием собственника квартиры - ФИО5, в которой проживал ФИО1, зафиксирована обстановка, отсутствие личных вещей ФИО1 (л.д. 45-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы: копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано их состояние и содержание (л.д. 107-111).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им преступления.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в Дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» от инспектора НОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5), поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1, данным на дознании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Судом не установлено оснований у ФИО1 к самооговору в этих показаниях.

Допрос подозреваемого ФИО1 проведен в установленном законом порядке, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного следствия и показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются друг с другом, другими доказательствами. Судом не установлено оснований у свидетелей к оговору подсудимого в этих показаниях.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, при этом исходит из следующего.

Самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания признается его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с федеральным законом, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ убыл с места временного пребывания по адресу <адрес><адрес><адрес>, при этом продолжил оставаться на территории <адрес>, к основному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, к инспектору направления организации и осуществления административного надзора не являлся, каких либо сведений о месте своего пребывания или фактического нахождения не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на несоблюдение установленных ему ограничений, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него, как на административно поднадзорного, нарушил их.

Данные факты подтверждены доказательствами, собранными и исследованными в ходе дознания и судебного следствия, не отрицаются самим подсудимым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекающийся к административной и уголовной ответственности, поставленный на административный надзор и профилактический учет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Судимость ФИО1 образует рецидив преступлений, но не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Таким образом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает заболевание, что подтверждено медицинскими документами; признание вины; активное способствованию расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его предрасположенность к совершению преступлений, поскольку на путь исправления ФИО1 не встал, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, в этом случае, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, либо условного, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания.

31.08.2025 года ФИО1 задержан в соответствии ст. 91 и 92 УПК

РФ 02.09.2025 освобожден из ИВС МО МВД России «Фроловский». 02.09.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая