Приговор № 1-173/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Метелкиной Ю.К., представившей ордер № н 14843 и удостоверение № 641

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Согласно сведениям ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений УФССП по г. Севастополю постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя, в части наказания в виде административного штрафа ФИО2 исполнил частично, а именно оплатил штраф в сумме 5000 рублей.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь во дворе дома №6-Б по ул. А. Кесаева, Гагаринского района, г.Севастополя, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, управляя автомобилем марки Peugeot 206 государственный регистрационный знак № регион, переместил его участка местности расположенного во дворе д.6-Б по ул. А. Кесаева, Гагаринского района, г. Севастополя на участок местности, расположенный вдоль дома № 59 по пр. Столетовский, Гагаринского района, г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 10 минут при проверке документов ФИО3, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последний находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы), в связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 06 минут находясь по адресу: <адрес>, г. Севастополя, прошел освидетельствование на состояние опьянение, которое было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,80 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие детей на иждивении.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль Пежо 206, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на организованной площадке по ул. Паршина, 29 в г. Севастополе, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу; а диск с видеозаписью, находящийся в деле- оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.