Приговор № 1-173/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 мая 2019 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 45 дней в колонии-поселении. Освободился из мест лишения свободы 09 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 19.00 часов 08 марта 2020 года в с. <адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение бензопилы из гаража домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прошёл на территорию указанного домовладения, где при помощи заранее приготовленного топора отжал дверь гаража, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 бензопилу «Stihl MS180» стоимостью 5500 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении, а также заявленный потерпевшим гражданский иск признал полностью, пояснив, что в полном объёме подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении и оглашённые прокурором в судебном заседании. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2019 году он приобрёл в магазине бензопилу «Stihl», которую хранил в помещении гаража. 09 марта 2020 года его дочь сообщила ему о том, что дверь гаража повреждена. Войдя в гараж. Он обнаружил отсутствие бензопилы. В ходе следствия ему стало известно о том, что кражу совершил ФИО1, который после кражи продал бензопилу. Причинённый ему ущерб является значительным.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что в ночь с 08 на 09 марта 2020 года из гаража, расположенного на территории его домовладения, похищена бензопила (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия – гаража, расположенного в с<адрес>, в ходе которого установлен факт повреждения двери гаража и хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 7-16);

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 выдал топор, при помощи которого он отжал дверь гаража Потерпевший №1 (л.д. 29-31);

- справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №1 (л.д. 33);

- данными протокола выемки у Потерпевший №1 инструкции и гарантийного талона от похищенной бензопилы «Stihl MS180» (л.д. 112-114);

- данными протокола осмотра инструкции и гарантийного талона от бензопилы «Stihl MS180» (л.д. 115-117);

- данными протокола осмотра топора, выданного ФИО1, при помощи которого подсудимый отдал дверь гаража (л.д. 123-124);

- копией договора комиссии, согласно которому ФИО6 в г. Севастополе продал в комиссионный магазин бензопилу «Stihl MS180» (л.д. 125);

- вещественными доказательствами: - инструкция и гарантийный талон на бензопилу «Stihl MS180»; - топор.

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не усматривается.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к нему наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать в связи с полным возвещением причинённого потерпевшему материального ущерба.

Вещественные доказательства: - инструкция и гарантийный талон от бензопилы «Stihl MS180» следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - топор подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 октября 2020 года.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: - инструкцию и гарантийный талон от бензопилы «Stihl MS180» считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк