Приговор № 1-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 04 марта 2021 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 3913 от 09 февраля 2021 г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2 в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных сетей вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). При этом ФИО2 и иное лицо распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо предоставило ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 56,025 г., разместив его в лесном массиве напротив <адрес>. Далее иное лицо сообщило посредством сети Интернет координаты тайника-закладки, а ФИО2, в залог выполнения принятых на себя обязательств, перевел денежные средства в размере 60 000 руб. на платежные реквизиты, указанные иным лицом, после чего забрал предоставленное ему наркотическое средство, массой не менее 56,025 г., и отнес его домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где подготовил для фасовки указанного наркотического средства двое электронных весов, 4 мотка изоляционной ленты, трубку и пакеты из полимерного материала с «зип-лок», застежками, а также пересыпал часть предоставленного ему наркотического средства массой 6,31 г., в один из подготовленных им пакетов из полимерного материала с «зип-лок» застежкой.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 00 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью конспирации, решил перенести предоставленное ему наркотическое средство мефедрон и приспособления, предназначенные для его фасовки и упаковки, в квартиру по месту его регистрации по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей фасовки, размещения «закладок» с указанным наркотическим средством в труднодоступных местах на территории <адрес> и последующего сбыта.

Так, ФИО2, находясь в <адрес>, сложил в сумку один многослойный сверток и один пакет из полимерного материала с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 49,7 г. и 6,31 г., а также приспособления для его фасовки и упаковки, после чего направился в <адрес>. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО2 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 45 мин., у подъезда <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: один сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 гр. и один пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,31 гр., электронные весы «Digital Scale» серебристого цвета с наслоениями порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,010 г., электронные весы «Digital Scale» черного цвета с наслоениями порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,005 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 56,025 гр. соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что через интернет договорился с неизвестным лицом о совместной продаже наркотических средств. После внесения ФИО2 предоплаты, неизвестное лицо предоставило ему наркотики, которые он забрал и должен был расфасовать в свертки по 1 и 0,5 гр., после чего разложить их по своему усмотрению в различных местах, сделав таким образом "закладки", координаты которых необходимо было отправить тому же неизвестному лицу. За каждую разложенную "закладку" ФИО2 должен был получить 300-400 руб. В целях конспирации ФИО2 решил перенести наркотики с <адрес>, что и стал делать, но ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. вечера, когда подходил к <адрес> был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре были обнаружены свертки с мефедроном, электронные весы и зип-лок пакеты. О содеянном сожалеет.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес>, был выявлен ФИО2 причастный к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права, обязанности, а так же было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что в находящейся при нем сумке находятся наркотические средства и сильнодействующие вещества. В ходе личного досмотра ФИО2 в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала и один пакет из полимерного материала, с находящимся в них порошкообразным веществом, 4 мотка изоляционной ленты, 2 электронных весов и большое количество пустых пакетов из полимерного материала. При этом ФИО2 пояснил, что указанные предметы использовались им для фасовки приобретенного им наркотического средства – мефедрон, с целью последующего сбыта.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания не явившихся в суд свидетелей:

- М.Н.С., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом ему была разъяснена сущность проводимых мероприятий, а также его права и обязанности.После этого совместно с сотрудником полиции они дошли до здания ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенному по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции и второй приглашенный гражданин. Проследовали к <адрес>. Через некоторое время к указанному дому стал приближаться молодой человек. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник полиции подошел к ФИО2 и предъявил ему служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО2 о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра. ФИО2 пояснил, что в находящейся при нем спортивной сумке имеются наркотические средства. Был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также его права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, в находящейся при нем сумке был обнаружен сверток из полимерного материала, а так же пакет из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество. При этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке и пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство – мефедрон. были обнаружены 4 мотка изоляционной ленты, 2 электронных весов и большое количество пустых пакетов из полимерного материала. При этом ФИО2 пояснил, что указанные предметы использовались им для фасовки приобретенного им наркотического средства – мефедрон. Изъятые у ФИО2 предметы и вещества были упакованы в несколько бумажных конвертов и пакетов из полимерного материала, которые в дальнейшем были опечатаны печатью, подписями участвующих лиц. О проведенном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции, ФИО2, он и второй приглашенный гражданин. (л.д. 42-44).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- планом оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: двое электронных весов, мотки изоленты, свертк коричневого цвета с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, пластиковая трубка, полиэтиленовый пакет зип-лок пакетами, два айфона (л.д.34-37);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.48-53, 56-60, 63-69)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 61,70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 рассказал и показал о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства (л.д.103-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), массами: объект 1 - 6,29 г., объект 2 - 49,7 г. изъятых "…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2А….", содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях представленной на экспертизу трубки из полимерного материала, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. (л.д. 140-141)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленных на экспертизу наслоений веществ(объекты 1-2), массой: объект 1 - 0,010 г., объект 2 - 0,005 г., с поверхностей двух электронных весов, изъятых "…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2А….", содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования наслоения веществ израсходованы полностью. (л.д. 146-147).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами и оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в них сведения и выводы не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данные преступления совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д.202-203); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.207,208); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д.209), не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование подсудимого расследованию преступлений (том 2 л.д.103-108); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает ч.2 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, также с учетом имущественного положения виновного, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ таких как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного, его действий направленных на способствование расследованию преступлений, его отношение к содеянному, с учетом того, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал по делу последовательные признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести, целей и мотивов совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно (квитанции № №, №:

- мефедрон массами: 6,27 г. и 49,68 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (том 1 л.д.15-17),

- 4 изоленты, 11 шприцев, пакет со 100 пакетами, трубку, 2 электронных весов, 3 свертка с марлями – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильные телефоны марки «Apple»: iPhone 6s и iPhone Xs Max, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий