Приговор № 1-187/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/19

УИД (36RS0016-01-2019-000725-07)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер

№860,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее полное общее, женатого, имеющего 3 малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.08.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 06.09.2019 года отбыто наказание - 52 ч. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово, г. Москвы от 04 мая 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) ФИО1, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», оснащенного двигателем внутреннего сгорания объемом 125 см, без государственного регистрационного знака, который на основании п. 1.2 Правил отнесен к категории механических транспортных средств «мотоциклы». После чего привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, не справился с управлением мотоциклом и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» припаркованным у <адрес>.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при провидении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Калачеевская РБ».

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно не менее 0,78 мг./л. Кроме того, в организме ФИО1 установлено наличие наркотического вещества дельта 9- тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47);

показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49);

показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55);

показания свидетеля Свидетель №7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-67);

рапортом ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту получения ФИО1 при ДТП телесных повреждений (л.д.5);

копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о том что ДД.ММ.ГГГГв 01 часов 10 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» доставлен ФИО1 в алкогольном опьянении, пострадавший в ДТП. (л.д.6);

копией протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему, в ходе которого осмотрено место столкновения мотоцикла под управлением ФИО1 с автомобилем КАМАЗ у <адрес> (л.д.7- 10,11);

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС - мотоцикла «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 12);

копией справок о ДТП с участие ТС - мотоцикла <данные изъяты>» без регистрационного знака и автомобиля КАМАЗ г.н. № (л.д. 13-14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное и наркотическое опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации не менее 0,78 мг/л., а в организме установлено наличие наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 20-21);

постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово, г. Москвы от 04 мая 2018 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г. (л.д.29- 31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой на специализированной стоянке транспорта ул. Борцов Революции, д. 14 «а», г. Калач, Воронежской области произведена выемка мотоцикла «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 35-36, 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 38-39, 40-41);

копией технических характеристик мотоцикла «<данные изъяты>» согласно которых он оснащен двигателем внутреннего сгорания объемом 125 см3 (л.д.43).

Действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства старшим УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания 52 часа обязательных работ, отбытых ФИО1 по состоянию на 06.09.2019 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака - передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов