Приговор № 1-187/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000897-28 Дело №1-187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 02 декабря 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер №98 от 14 ноября 2019 года,

потерпевших ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего оператором крупного рогатого скота <данные изъяты>», состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Острогожскому району № 358 л/с от 01.10.2018 года ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту ИДПС) с 01.10.2018 года. Согласно должностному регламенту ИДПС ФИО23., утвержденному 02.10.2018 года начальником отдела МВД России по Острогожскому району, ФИО22. выполняет возложенные на него задачи, в том числе обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.08.2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, ИДПС ФИО24. находился на службе 14.08.2019 года с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 15.08.2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. В этот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции <данные изъяты>, государственные регистрационный знак № регион, находящемуся на участке дороги вблизи <адрес>, где ИДПС ФИО25. составлял административный материал в отношении ФИО17. Препятствуя законным действиям сотрудников полиции по привлечению ФИО26. к административной ответственности, ФИО2, находясь в непосредственной близости от открытых окон и дверей служебного автомобиля, стал громко кричать, ругаться, вести себя агрессивно, на требования прекратить и не мешать исполнению должностных обязанностей сотрудникам полиции, не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО2, не реагировал на предупреждения сотрудников полиции о возможном привлечении его к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также применении к нему физической силы, ИДПС ФИО27. и ИДПС ФИО28. в соответствии с п.З ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 года к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

В указанное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, возмущенного законными действиями ФИО29. и ФИО30., возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ИДПС ФИО31., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью 14 августа 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от служебного автомобиля сотрудников полиции <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоявшего на участке дороги вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, осознавая, что ИДПС ФИО32. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно укусил ФИО33. за левую руку в область предплечья, чем причинил ему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Острогожскому району № 358 л/с от 01.10.2018 ФИО34 назначен на должность инспектора (по дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту ИДПС) с 01.10.2018 года.

Согласно должностному регламенту ИДПС ФИО3, утвержденному 02.10.2018 года начальником отдела МВД России по Острогожскому району, ФИО35 выполняет возложенные на него задачи, в том числе обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Приказом начальника ОМВД России по Острогожскому району № 323 л/с от 11.09.2018 года ФИО36 назначен на должность инспектора (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту ИДПС) с 12.09.2018 года.

Согласно должностному регламенту ИДПС ФИО37., утвержденному 15.03.2019 года начальником отдела МВД России по Острогожскому району, ФИО38. выполняет возложенные на него задачи, в том числе обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.08.2019, утвержденной начальником ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, ИДПС ФИО39. и ИДПС ФИО40. находились на службе 14.08.2019 года с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 15.08.2019, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

В период с 21 часа 05 минут по 21 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции <данные изъяты>, г.р.з. № регион, стоявшего на участке дороги вблизи <адрес>, стал высказывать свое возмущение и нежелание быть привлеченным к административной ответственности.

В указанный период времени у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, возмущенного законными действиями ФИО41. и ФИО42., возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - ИДПС ФИО43. и ИДПС ФИО44., находящихся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период с 21 часа 05 минут по 21 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоявшего на участке дороги вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и очевидность своих действий как для сотрудников полиции ИДПС ФИО45. и ИДПС ФИО46., так и для третьих лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, а также оскорбления чести и человеческого и профессионального достоинства представителей власти и причинения им морального вреда, желая их наступления, осознавая, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к ИДПС ФИО47. и ИДПС ФИО48., стал публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО18., ФИО19., выражаться в адрес ИДПС ФИО49. и ИДПС ФИО50. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, проявляя тем самым явное неуважение к представителям власти и унижая их личное и профессиональное достоинство, высказывая в их адрес различные оскорбления, выраженные в неприличной форме и явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах окружающих.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и настаивают на его удовлетворении.

Защитник адвокат Когтев В.И. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО5, потерпевшие ФИО20., ФИО21. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевших, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, до 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месте жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

При формировании и реализации преступного умысла ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на решение совершить преступления.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО2 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанных преступлений, что не отрицал в показаниях и подсудимый ФИО2

Таким образом, преступления ФИО2 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступлений, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 совершил преступления в период неснятой и не погашенной судимости, однако в его действиях не усматривается рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, в том числе имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 8 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Редько