Приговор № 1-176/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-176/2025

дело № 1-176/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-002676-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Лисовской Ю.А., представившей удостоверение и действующей на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманск, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного (ограниченно годного), холостого, несовершеннолетнего детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут 14 апреля 2025 ФИО1 находясь у входа в гипермаркет «Лента», расположенного по адресу: <адрес> заметил, что сотрудник охраны вышеуказанного гипермаркета ФИО11 обнаружил в продуктовой тележке мужскую барсетку, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, ФИО1 сообщил ФИО14 заведомо ложную информацию о том, что является собственником обнаруженной тем барсетки и ФИО12 введенный в заблуждение, передал ФИО1 барсетку, тем самым ФИО1 похитил путем обмана, принадлежащую ФИО15 H.Л. мужскую барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимися ней мобильным телефоном марки «Сяоми», стоимостью 5000 рублей и денежными средствами в размере 126 000 рублей, принадлежащие ФИО16 H.Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО17 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 131 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Лисовскую Ю.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, выраженных в соответствующем заявлении, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное на хищение денежных средств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного УУП ОП №3 УМВД России по г.Мурманску, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не его поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в нем, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, достижение целей наказания, а также принимая во внимание, что подсудимым преступление совершено в условиях неисполненного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.10.2024 за совершение ФИО1 преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будут способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд также учитывает недостаточность влияния предыдущего наказания для исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить, как основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, и заменяет ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого основного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.10.2024, окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого основного вида наказания по приговору от 10.10.2024, к наказанию, назначаемому по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.10.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 40 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направления к месту отбывания наказания.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время самостоятельного следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, водительское, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, денежные средства в сумме 18 000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО18., иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –