Приговор № 1-430/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело № 1-430/2019

42RS009-01-2019-004582-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос. обвинителя –ст.пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеева Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей ООО «...» оператором, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ранее судимой:

-09.02.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

-12.09.2012 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Беловского городского суда КО от 09.02.2012года), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от 24.08.2011 года – судимость погашена) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

- 20.05.2019 года мировым судьей судебного №1 Центрального судебного района г.Кемерово, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением 73 УК РФ 2 года лишения свободы.

-11.06.2019 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

-17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

-04.07.2019 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 около 13 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от 18.02.2019, вступившего в законную силу 01.03.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж: 3 банки рыбных шпрот производитель «Вкусные консервы», стоимостью 78 рублей 29 копеек за одну банку на общую сумму 234 рубля 87 копеек, 5 банок рыбных шпрот производитель «Капитан вкусов», стоимостью 70 рублей 55 копеек за одну банку на общую сумму 352 рубля 75 копеек, а всего тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»», на общую сумму 587 рублей 62 копейки. После чего, ФИО1, спрятала похищенный товар в рюкзак, который находился при ней, прошла через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» (л.д. 109), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении троих малолетних детей, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст.158.1 УК РФ только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления и перевоспитания осужденного.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, которая имеет устойчивые социальные связи, работает, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, обеспечивающих достижения целей исправления.

С учетом того, что преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 20.05.2019, приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 11.06.2019 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово от 17.06.2019, а также приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 04.07.2019 года, то законных оснований для решения вопроса о сохранении либо отменен условного осуждения не имеется, в связи с чем приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор мирового судьи судебного №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 20.05.2019, приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 11.06.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово от 17.06.2019, а также приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 04.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, а также диски с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, также товар возвращенный ООО «Камелот-А» оставить в законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов