Приговор № 1-83/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-83/2021

УИД 04RS0016-01-2021-000536-48

Дело № 1-83-2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 2 июня 2021 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №1127 и ордер № 2145928,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес><адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего четверых малолетних иждивенцев, работающего разнорабочим в ООО «Здоровое питание», военнообязанного, ранее судимого 10.07.2009 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года в период времени с 17:50 час до 18 час старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО10 и оперуполномоченный ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО11 встретили на <адрес> Республики Бурятия ФИО2, который находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты (маски), в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, и в его действиях усматривались признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные должностные лица, исполняя возложенные на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами обязанности по охране и обеспечению общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений, предложили ФИО2 проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по Мухоршибирскому району для составления протоколов об административных правонарушениях. Законное требование сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал и попытался скрыться в направлении улицы Советская. Участковый уполномоченный полиции ФИО9 с целью задержания ФИО2 начал его преследовать, догнал и схватил за одежду на участке местности, расположенном в 60 метрах восточнее <адрес>.

В этот момент ФИО2, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в целях оказания сопротивления законным требованиям сотрудника полиции, умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области скуловой дуги слева размерами 3 х 2 см, которое вреда здоровью потерпевшего не причинило. После чего ФИО3, пресекая противоправные действия, осуществил задержание ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Никольский И.В. и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, причастность к рассматриваемому преступлению признал. Подсудимый состоит в гражданском браке и имеет четверых малолетних иждивенцев малолетних 5 лет, 2 лет и месяцев, работает, по месту работы и жительства характеризуется в целом положительно. Состоит на учете у психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности». Других проблем со здоровьем у подсудимого и его близких не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также состояние его здоровья и наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги.

В качестве отягчающего обстоятельства необходимо учесть наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осужден за умышленное преступление.

Погашенная судимость от 23.01.2018 в обвинительном заключении указана излишне.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом рецидива преступлений, в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд, кроме положений указанной статьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 указанной нормы в целях исправления осужденного следует возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, в размере 18 547,50 руб., в том числе 15 975 рублей на предварительном следствии (за 3 рабочих и 3 выходных дня) и 2 572,50 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки в размере 18 547 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева