Приговор № 1-65/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроздовой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого

- по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 марта 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2011 года, постановлением президиума Тульского областного суд от 4 сентября 2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21 февраля 2013 года (на момент совершения преступления);

- по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 мая 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 15 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года, в отношении ФИО3, осужденного Пролетарским районным судом г. Тулы 19 марта 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 21 февраля 2013 года по отбытию наказания, на основании обращения ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тульской области с административным иском был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 21 февраля 2019 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

28 декабря 2017 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <...> - А, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы – ФИО3 В тот же день ФИО3 сообщил инспектору ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес б, 28 декабря 2017 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО3 старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО3 был уведомлен под роспись.

ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения.

ФИО3, зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, не явился 07 мая 2018 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...> – А, для регистрации, находился дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 14 мая 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 15 мая 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 мая 2018 года.

В связи с тем, что ФИО3 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, ему 26 июля 2018 года решением Пролетарского районного суда г.Тулы дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков. При этом, 08 августа 2018 года поднадзорному ФИО3 инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ему необходимо являться в ОП «Криволученский до 18 часов ФИО3, достоверно зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 25 июля 2018 года в 04 часа отсутствовал по месту жительства: <адрес>. По данному факту 22 августа 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 22 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2018 года.

ФИО3, достоверно зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 03 августа 2018 года в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

По данному факту 22 августа 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 22 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2018 года.

ФИО3, достоверно зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 11 августа 2018 года в 02 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>. По данному факту 22 августа 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 22 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2018 года.

ФИО3, достоверно зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2017 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 16 октября 2018 года в 22 часа 10 минут, был задержан за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: 16 октября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО3 находился в общественном месте, а именно, возле подъезда № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 16 октября 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и 17 октября 2018 года начальником отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30 октября 2018 года.

Тем самым 07 мая 2018 года, 25 июля 2018 года, 03 августа 2018 года, 11 августа 2018 года, 16 октября 2018 года ФИО3 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также 16 октября 2018 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник адвокат Попков А.М.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № от 16 января 2019 года у ФИО3 <данные изъяты> не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественно опасных действий, связь между своим поведением и его результатом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не состоит, <данные изъяты> в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства, а также по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики инспектора ООАН УМВД России по г.Туле ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует слабо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ,

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 27 марта 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 по стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Судья Справка приговор был обжалован оставлен без изменения вступил в зак.силу 14.06.2019