Решение № 2-192/2018 2-192/2018 (2-2744/2017;) ~ М-2204/2017 2-2744/2017 М-2204/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании страховой выплаты, указав, что 07.04.2017г. по адресу г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2104-30 госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ОСК». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал данный случай страховым и 02.05.2017г. произвел страховую выплату в сумме 16 755руб. Однако, не согласившись с выплаченной суммой, с целью определения размера ущерба, причиненного в ДТП, он обратился в ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта * от 30.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 229руб. Стоимость независимой экспертизы составила 8 000руб. Кроме того, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, его автомобиль утратил товарную стоимость. Согласно заключению эксперта * от 30.06.2017г. утрата товарной стоимости составит 6 975руб. Стоимость выполнения оценки составила 5 500руб.Таким образом, ответчик должен ему выплатить страховое возмещение в сумме 97 449руб. В связи с этим, ФИО2 просил взыскать с АО «ОСК» страховую выплату в сумме 97 449руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 150 071,46руб. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000руб., расходы по оплате услуг на изготовление дубликата экспертных заключений в сумме 3000руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., штраф.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОСК» ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признала и пояснила, что, действительно, 10.04.2017г. истец обратился в АО «ОСК» с извещением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 07.04.2017г., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. В этот же день, т.е. 10.04.2017г. истцу было выдано направление на осмотр, и автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика. 19.04.2017г. в АО «ОСК» от истца поступило заявление о страховой выплате с банковскими реквизитами. Согласно акту о страховом случае от 02.05.2017г., АО «ОСК» произвело оплату страхового возмещения в размере 16 755руб. 01.09.2017г. в АО «ОСК» от истца поступила претензия, 08.09.2017г. в адрес истца был направлен мотивированный ответ на претензию. В рамках гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> составляет 14 800руб., величина утраты товарной стоимости 1908руб. Таким образом, размер ущерба, установленный судебной экспертизой, составляет 16 708руб. В связи с этим, она просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Кроме того, АО «ОСК» просит взыскать с истца расходы за проведение судебной экспертизы в размере 17 000руб.

Третьи лица ФИО3 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> является ФИО2.

07.04.2017г. на ***.Н.Новгород произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2104-30 госномер <данные изъяты> в результате нарушения Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 07.04.2017г.

07.04.2017г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, исходя из анализа материала о ДТП, объяснений участников, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя ФИО3 не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлено КоАП РФ. Указанное определение ФИО3 не обжаловал.

Таким образом, ДТП произошло в результате виновных действий ФИО3, что повлекло к причинению ущерба. В действиях ФИО2 нарушение Правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

В связи с наступлением страхового события, 10.04.2017г. ФИО2 обратился в АО «ОСК» с извещением о ДТП, представив все необходимые документы.

В этот же день, т.е. 10.04.2017г. АО «ОСК» выдало ФИО2 два направления на осмотр скрытых повреждений и повреждений транспортного средства Форд Фокус госномер <данные изъяты>, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.

АО «ОСК», признав произошедшее ДТП 07.04.2017г. страховым случаем, 02.05.2017г. выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 16 755руб., в том числе 14 900руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и 1 855руб. утрату товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением *.

Между тем, 30.06.2017г. Юсубов ЭИ.оглы обратился в ООО «Оценочная компания «Автотехник» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта * от 30.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет 107 229руб. Согласно заключению эксперта * от 30.06.2017г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> составляет 6 975руб.

28.08.2017г. ФИО2 в АО «ОСК» направил претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в сумме 97 449руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000руб.

08.09.2017г. АО «ОСК» в адрес ФИО2 направило отказ в выплате страхового возмещения, указав, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в соответствии с Единой методикой и в установленные законом сроки.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании не до выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В подтверждение причиненных убытков, истец представил заключения эксперта, составленное ООО «Оценочная компания «Автотехник», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет 107 229руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 6 975руб.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы в целях определения характера повреждений автомобиля истца, а также размера ущерба, причиненного автомобилю.

Статьей 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Об обязательном применении Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, указано также в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размере страхового возмещения (например расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2017г. по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта * от 12.04.2018г., проведенной экспертами ООО «Альтернатива», механические повреждения автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты>, указанные в акте осмотра от 30.06.2017г. ООО «Оценочная компания «Автотехник» и акте осмотра транспортного средства от 10.04.2017г. ООО «ДЕКРАПРО», за исключением повреждений ЛКП крыла переднего левого, ЛКП крыла переднего правого, ЛКП капота, блок-фары левой, блок-фары правой, радиатора кондиционера, радиатора охлаждения ДВС в силу своих характеристик, локализации и механизма образования с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с заявленными обстоятельствами ДТП, имевшего место 07.04.2017г., и могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2104-30 госномер <данные изъяты>. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты> необходимого для устранения повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от 07.04.2017г. в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. *-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочниками РСА с учетом износа составляет 14 800руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус госномер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 07.04.2017г. составляет 1 908руб.

Не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется оснований, т.к. экспертиза была назначена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Кроме того, содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение мотивированно, последовательно и не содержит каких-либо противоречий, указывающих на недостоверность приведенных выводов, составлено на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № 432-П от 19.09.2014г., изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующие документы на осуществление подобной деятельности.

В соответствии с п.п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая заключение судебной экспертизы, которым определен реальный ущерб в виде суммы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 14 800руб., величины утраты товарной стоимости 1 908руб. и с учетом п.п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, а также с учетом произведенной страховщиком в добровольном порядке выплаты страхового возмещения в размере 16 755руб., суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в пользу истца не имеется.

Также суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку по существу они все производны от требования о взыскании страхового возмещения и могут быть удовлетворены только в случае удовлетворения этого требования истца.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении всех заявленных требований, то не имеется оснований и для взыскания расходов за услуги представителя, расходов по оплате услуг за изготовление дубликатов экспертных заключений.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству АО «ОСК» определением суда от 16 ноября 2017 года была назначена судебная экспертиза для определения характера повреждений автомобиля истца, а также размера ущерба, причиненного автомобилю, производство которой поручено ООО «Альтернатива». Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

Судебная экспертиза по делу была проведена, АО «ОСК» исполнило свою обязанность по оплате расходов, связанных с ее проведением. Согласно платежному поручению * от 19.01.2018г. стоимость проведения указанной экспертизы составила 17 000 руб.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, а также понесенные ответчиком АО «ОСК» расходы по проведению судебной экспертизы, то суд взыскивает с истца ФИО2 в пользу ответчика судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 17 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>