Решение № 2-192/2018 2-192/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 июля 2018 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 30.12.2015г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 340 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых. Периодичность платежа согласно п.6 Соглашения ежемесячно, способ платежа аннуитетными платежами, плановая дата платежа- по 20 числам.Окончательный срок возврата-30.12.2020г. Во исполнение обязательств кредитора по соглашению, истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 340 000 рублей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств с января 2017 года не исполняет обязательства по погашению кредита.

Неисполнение обязательств по возврату кредита послужило основанием для направления истцом заемщику ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.7 Правил настоящего соглашения истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если тот не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Общая сумма задолженности по Соглашению на 26.06.2018г. составляет 306635 руб. 93 коп., из которых: основной долг-282 722 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 596 руб. 92 коп. за период с 21.01.2017г. по 25.06.2018г.; неустойка за невозврат основного долга- 4 665 руб. 62 коп. за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.; неустойка за просрочку уплаты процентов- 2 651 руб. 38 коп. за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.

Истец просит взыскать з со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению в размере 306 635 рублей 93 копейки, из которых:

- 282 722 руб. 01 коп. –основной долг,

- 16 596 руб. 92 коп. –проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017г. по 25.06.2018г.;

- 4 665 руб. 62 коп. – неустойка за невозврат основного долга за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.;

- 2 6510 руб. 38 коп – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 266 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска. С представленным расчетом задолженности согласна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 340 000 руб., процентная ставка установлена в размере 21,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения), согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа –ежемесячно, способ платежа- аннуитетными платежами, плановая дата платежа -по 20-м-числам. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения) (л.д.12-16). Соглашением предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет 9 294 руб. 03 коп. (л.д. 17-18).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32).Получение указанной суммы ответчиком не оспаривается. Соглашением установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2.2 Правил договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Согласно п. 14 Соглашения заемщик дал согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.

В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным расчетом задолженности,что в нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ответчик ФИО1 с января 2017 года не осуществляет платежи в счет погашения задолженности (л.д. 7-11), указанное ответчиком не оспаривается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 29).

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 635 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 Правил.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за несвоевременный возврат основного долга- 4 665 руб. 62 коп., за просрочку уплаты процентов-2 651 руб. 38 коп.

Предоставленный суду истцом расчет по взыскиваемым суммам ответчик не оспаривает, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей условиям кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 306 635 рублей 93 копейки, из которых: основной долг -282 722 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 596 руб. 92 коп. за период с 21.01.2017г. по 25.06.2018г.; неустойка за невозврат основного долга- 4 665 руб. 62 коп. за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.; неустойка за просрочку уплаты процентов- 2 651 руб. 38 коп. за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.(л.д. 7-11).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму,на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до полного погашения суммы основного долга по кредиту, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 своих обязательств по заключенному с ней Соглашению надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный срок не возвратила, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик ФИО1 полностью признала заявленные требования, просит принять признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 266 руб. 36 коп. (л.д. 6).

В силу вышеприведенных норм закона с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 266 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 635 (Триста шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 93 копейки, из которых:

основной долг – 282 722 руб. 01 коп.;

проценты за пользование кредитом – 16 596 руб. 92 коп. за период с 21.01.2017г. по 25.06.2018г;

неустойка за невозврат основного долга – 4 665 руб. 62 коп.за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.;

неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 651 руб. 38 коп. за период с 21.04.2017г. по 13.03.2018г.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 266 (Шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева