Приговор № 1-431/2023 1-69/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-431/2023

Дело № 1-69/2024 (1-431/2023)

УИД 51RS0002-01-2023-004851-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского АО г.Мурманска ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника по назначению - адвоката Хованцева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ***, судимого:

- *** Ленинским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

*** Ловозерским районным судом адрес*** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ***, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку из ФИО10 адрес*** ***;

*** Первомайским районным судом адрес*** по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно. В срок зачтен период содержания под стражей в период с *** по ***;

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от *** к 07 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбытого наказания в виде принудительных работ не имел.

Постановлением Ленинского районного суда адрес*** от *** наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 03 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (одно преступление), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и четыре мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО11 №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не исполнил, в связи с чем *** УФССП России по адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не оплатил, в связи с чем *** Отделением судебных приставов адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ***, в период времени с 12.40 часов до 13.15 часов, ФИО9, находясь в помещении магазина ***», расположенном по адресу: адрес***, адрес***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- шесть упаковок молочного шоколада «***» с круглым печеньем «***» с начинкой со вкусом ванили, массой по 92 г каждая, закупочной стоимостью по 73 рубля 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 440 рублей 40 копеек,

- семь упаковок молочного шоколада «***» с карамельной начинкой, массой по 90 г каждая, закупочной стоимостью по 49 рублей 13 копеек за 1 упаковку, на сумму 343 рубля 91 копейка,

а всего на общую сумму 784 рубля 31 копейка,

однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «***» имущества, ФИО9 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «***» с похищенным имуществом и похищенное имущество у него было изъято.

Преступными действиями ФИО9 ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 784 рубля 31 копейка.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО11 №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не исполнил, в связи с чем *** УФССП России по адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не оплатил, в связи с чем *** Отделением судебных приставов адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ***, в период времени с 21.53 часов до 21.55 часов, ФИО9, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- две упаковки растворимого кофе с добавлением молока «***), массой по 130 г каждая, закупочной стоимостью по 169 рублей 19 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 338 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 ООО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 338 рублей 38 копеек.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО11 №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не исполнил, в связи с чем *** УФССП России по адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не оплатил, в связи с чем *** Отделением судебных приставов адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ***, в период времени с 17.34 часов до 17.37 часов, ФИО9, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- двенадцать упаковок сливочного масла «***», 82,5%, массой по 180 г каждая, закупочной стоимостью по 99 рублей 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1194 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 ООО «*** причинен имущественный ущерб на сумму 1194 рубля 60 копеек.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «***», при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО11 №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не исполнил, в связи с чем *** УФССП России по адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района г.Мурманска № №***, вступившим в законную силу 11.10.2022, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не оплатил, в связи с чем *** Отделением судебных приставов адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ***, в период времени с 18.30 часов до 18.34 часов, ФИО9, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- три пачки масла сливочного «***» «***» 82,5% жирности, массой по 180 г каждая, закупочной стоимостью по 93 рубля 52 копейки за 1 пачку, на сумму 280 рублей 56 копеек,

- четыре упаковки полутвердого сыра «***», массой по 200 г каждая, закупочной стоимостью по 124 рубля 01 копейка за 1 упаковку, на сумму 496 рублей 04 копейки,

а всего на общую сумму 776 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 АО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 776 рублей 60 копеек.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО11 №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не исполнил, в связи с чем *** УФССП России по адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, которое после вступления постановления суда в законную силу ФИО9 не оплатил, в связи с чем *** Отделением судебных приставов адрес*** было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ***, в период времени с 21.07 часов до 21.11 часов, ФИО9, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- пять упаковок шоколада молочного «***» с цельным миндалем, массой по 85 г каждая, закупочной стоимостью по 54 рубля 98 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 274 рубля 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 ООО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 274 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что нуждаясь в денежных средствах, *** около 12 часов 40 минут совершил хищение товаров (шоколодок) из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, при этом осознавал, что действует тайно. При попытке покинуть магазин без оплаты товара, был задержан сотрудниками охраны и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, *** около 21 часа 35 минут похитил товар из корыстных побуждений из магазина ***», расположенного в адрес*** на сумму 338 рублей 38 копеек; совершил хищение *** товаров из магазина «***» по адресу: адрес*** на сумму 776 рублей 60 копеек; *** примерно в 18 часов 30 минут похитил товар из магазина «***» на сумму 776 рублей 60 копеек; *** около 21 часа 07 минут похитил товар их магазина «***» по адресу: адрес*** на сумму 274 рубля 90 копеек. Рохищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, в чем раскаивается (т.2 л.д.197-208).

Вина ФИО9 по факту покушения на мелкое хищение по преступлению от ***, помимо собственной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «***» в адрес*** с *** года. В его обязанности входит выявление и пресечение потерь магазина. *** от сотрудников магазина ***», расположенного по адресу: адрес***-адрес***, адрес***, ему стало известно, что примерно в 12 часов 40 минут, в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как ему позже стало известно из постановления о признании потерпевшим, – ФИО9, который набрал несколько плиток шоколада разных наименований, и сложил их в принесенный с собой пакет, после чего прошел через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар. Сотрудники магазина заметили действия ФИО9 при онлайн-просмотре камер видеонаблюдения, поэтому сотрудник магазина вышел к выходу и ожидал там, чтобы ФИО9 не смог покинуть магазин с похищенным товаром. Когда ФИО9 прошел кассовую зону без оплаты товара, сотрудник магазина остановил того на выходе из магазина, и спросил, будет ли ФИО9 оплачивать имеющийся у того при себе товар. На этот вопрос ФИО9 пояснил, что денег у того при себе нет, и добровольно проследовал в подсобное помещение, где выложил из своего пакета похищенный товар. В результате было установлено, что похищено следующее имущество на общую сумму 784 рубля 31 копейка: шесть упаковок молочного шоколада «***» с круглым печеньем «***» с начинкой со вкусом ванили, массой по 92 г каждая, закупочной стоимостью по 73 рубля 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 440 рублей 40 копеек; семь упаковок молочного шоколада «***» с карамельной начинкой, массой по 90 г каждая, закупочной стоимостью по 49 рублей 13 копеек за 1 упаковку, на сумму 343 рубля 91 копейка. Таким образом, преступными действиями ФИО9 *** ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 784 рубля 31 копейка. О данном факте было сообщено в правоохранительные органы и ФИО9 был передан прибывшим сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятый у ФИО9 товар находится на хранении в магазине «***» по адрес***, адрес*** и он готов его выдать сотрудникам полиции. Видеозаписи за указанное число в не сохранились в связи со сбоем на сервере (т.1 л.д.93-97).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «***» администратором магазина «***» по адрес***, адрес***. *** в в 12часов 40 минут она находилась на рабочем месте и осуществляла онлайн-просмотр камер видеонаблюдения. Обратила внимание, что в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, в руках у которого был полиэтиленовый пакет темного цвета, который показался ей подозрительным. Она решила отследить его перемещения по торговому залу, в результате чего увидела, что тот набрал в отделе шоколада несколько плиток шоколада «***» разных наименований, и сложил их в принесенный с собой пакет, после чего пошел в сторону кассовой линии. Она предупредила охранника магазина, что в сторону выхода движется мужчина с пакетом, который может не оплатить находящийся у того при себе товар. Продолжив наблюдение, она убедилась, что ФИО9 действительно прошел мимо кассовой линии, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар. Когда ФИО9 прошел кассовую зону без оплаты товара, охранник магазина остановил того на выходе из магазина, и спросил, будет ли ФИО9 оплачивать имеющийся у того при себе товар. Она также подошла к ним. На этот вопрос ФИО9 пояснил, что денег у него при себе нет, и добровольно проследовал в подсобное помещение, где выложил из своего пакета похищенный товар. В результате было установлено, что похищено следующее имущество: шесть упаковок молочного шоколада «***» с круглым печеньем «***» с начинкой со вкусом ванили, массой по 92 г каждая, семь упаковок молочного шоколада ***» с карамельной начинкой, массой по 90 г каждая. О данном факте ею сообщено в правоохранительные органы и ФИО9 был передан прибывшим сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 171-173).

Заявлением ФИО2 от *** о привлечении к ответственности неизвестного лица, покушавшегося на хищение *** в период времени с 12.40 часов до 12.55 часов, из магазина «***» по адресу: адрес***, адрес***, товаров (т.1 л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено место совершения преступления: торговый зал магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, адрес***, адрес*** (т.1 л.д.167-170).

Копией счета-фактуры №*** от ***, подтверждающей закупочную стоимость одной упаковки шоколада молочного «***» с карамельной начинкой, массой 90 г, в сумме 49 рублей 13 копеек и одной упаковки шоколада молочного «***» с круглым печеньем «***» с начинкой со вкусом ванили, массой 92 г, в сумме 73 рубля 40 копеек (т.1 л.д.146-149).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ***, в ходе которых у представителя ООО «***» ФИО1 в магазине «***» по адресу: адрес***-адрес***, адрес*** изъяты: шесть упаковок молочного шоколада «***» с круглым печеньем ***» с начинкой со вкусом ванили, массой по 92 г каждая; семь упаковок молочного шоколада «***» с карамельной начинкой, массой по 90 г каждая, которые пытался похитить ФИО9 *** из магазина ***», они же осмотрены (т.2 л.д. 107-108, 110-113).

Вина ФИО9 по факту мелкого хищения по преступлению от ***, помимо собственной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** ему от сотрудников магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, ему стало известно, что при просмотре архива записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения продукции, а именно *** примерно в 21.53 час. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, на вид 25-30 лет, одетый в синюю куртку с капюшоном, черные штаны, светло-серые кроссовки с белой подошвой, с полиэтиленовым пакетом в руках, как ему позже стало известно из постановления о признании потерпевшим, – ФИО9, который взял в отделе кофейной продукции две упаковки растворимого кофе, и сложил одну в принесенный с собой пакет, а вторую – под куртку, после чего прошел через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар. ФИО9 покинул магазин с похищенным товаром, то есть совершил тайное хищение. Ни посетители, ни сотрудники магазина не видели, что тот совершает хищение. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что похищено следующее имущество: две упаковки растворимого кофе с добавлением молока «***», массой по 130 г каждая, закупочной стоимостью по 169 рублей 19 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 338 рублей 38 копеек. Таким образом, преступными действиями ФИО9 *** ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 338 рублей 38 копеек (т.1 л.д.93-97).

Заявление ФИО3 от *** в правоохранительный орган с просьбой привлечь к ответственности раннее неизвестное лицо, которое *** в период времени с 21.53 часов до 21.55 часов, находясь в магазине «***» по адресу: адрес***, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «***» был причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 175).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено место совершения преступления: торговый зал магазина «***» по адресу: адрес*** (т.1 л.д. 191-194).

Инвентаризационным актом от ***, о выявлении в магазине «***» недостачи товара - двух упаковок растворимого кофе с добавлением молока «***», массой по 130 г каждая (т.1 л.д.178).

Копией счета-фактуры №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость одной упаковки растворимого кофе «***», массой по 130 г каждая, составляет 169 рублей 19 копеек (т.1 л.д. 181).

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен СD-R диск фирмы «***», содержащий видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, за ***, которые зафиксировали факт хищения ФИО9 имущества, принадлежащего ООО «***» (т.2 л.д. 166-171).

Вина ФИО9 по факту мелкого хищения по преступлению от ***, помимо собственной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «***» в адрес*** с *** года. В его обязанности входит работа с коллективом по информированию их о возможных способах хищения товара из магазина, кроме того в его обязанности входит выявлять и пресекать потери магазина, представлять интересы организации в государственных органах, проверять сотрудников, вновь устроившихся в их организацию. Генеральным директором ООО «***» ему выдана доверенность на право предоставления интересов ООО «***».

Так, *** от сотрудников магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, ему стало известно, что при просмотре архива записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения продукции, а именно *** примерно в 17.34 час. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, на вид 25-30 лет, одетый в серую куртку с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки, темную шапку с белыми полосками, как ему позже стало известно из постановления о признании потерпевшим, – ФИО9, который набрал в свой пакет несколько упаковок сливочного масла, после чего прошел через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив данный товар. ФИО9 покинул магазин с похищенным товаром, то есть совершил тайное хищение. Ни посетители, ни сотрудники магазина не видели, что тот совершает хищение. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что похищено следующее имущество: двенадцать упаковок сливочного масла «*** «***», 82,5%, массой по 180 г каждая, закупочной стоимостью по 99 рублей 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1194 рубля 60 копеек.

Таким образом, преступными действиями ФИО9 *** ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1194 рубля 60 копеек (т.1 л.д.93-97).

Заявлением ФИО4 от *** в правоохранительные органы, из которого следует, что, она просит привлечь к ответственности раннее неизвестное лицо, которое *** в период времени с 17.34 часов до 17.35 часов, находясь в магазине «***» по адресу: адрес***, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «***» был причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 206).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено место совершения преступления: торговый зал магазина ***» по адресу: адрес*** (т.1 л.д. 238-240).

Инвентаризационным актом от ***, согласно которому в магазине «*** выявлена недостача товара, а именно: двенадцати упаковок сливочного масла «***» «***», 82,5%, массой по 180 г каждая (т.1 л.д.207).

Копией счета-фактуры № №*** от ***, согласно которой: закупочная стоимость одной упаковки сливочного масла «***», 82,5%, массой по 180 г каждая, составляет 99 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 216-217).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен DVD-R диск фирмы «***», содержащий видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, за ***, которые зафиксировали факт хищения ФИО9 имущества, принадлежащего ООО «***» (т.2 л.д. 179-186).

Вина ФИО9 по факту мелкого хищения по преступлению от ***, помимо собственной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «***» ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «***» в должности специалиста отдела по безопасности филиала в адрес***. *** от администратора магазина «***» расположенного по адресу: адрес***, адрес***, адрес*** – ФИО6, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара из указанного магазина *** в период с 18.30 час. до 18.34 час. ранее неизвестным мужчиной. Он также произвел просмотр видеозаписей за указанный период времени и обнаружил, что мужчина (как ему сейчас известно – ФИО9), одетый в черную куртку, темно-синие джинсы, черные кроссовки, черную шапку, с пакетом черного цвета в руках, пришел в магазин, прошел в отдел молочной продукции, где взял со стеллажа и положил к себе в пакет несколько упаковок сливочного масла, затем прошел в отдел сыров, где взял со стеллажа и положил к себе в пакет несколько упаковок сыра, после чего прошел мимо кассового терминала и находящийся у того в пакете товар к оплате не предъявил и не оплатил. После этого ФИО9 покинул магазин с похищенным товаром, то есть совершил тайное хищение. Ни посетители, ни сотрудники магазина не видели, что тот совершает хищение.

При проведении выборочной инвентаризации товара было установлено, что похищено следующее имущество: три пачки масла сливочного «Магнит» «Традиционное» 82,5% жирности, массой по 180 г каждая, закупочной стоимостью по 93 рубля 52 копейки за 1 пачку, на сумму 280 рублей 56 копеек, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск» «Финский», массой по 200 г каждая, закупочной стоимостью по 124 рубля 01 копейка за 1 упаковку, на сумму 496 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 776 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО9 причинил ущерб АО «***» на общую сумму по закупочной стоимости 776 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в АО «***» в должности администратора магазина «***» по адрес*** в адрес***.

Так, *** в 09.00 часов она пришла в магазин «***», расположенный по адресу: адрес***, и приступила к выполнению своих рабочих обязанностей. В течение дня она стала просматривать архив записей камер видеонаблюдения за предыдущий месяц, в результате чего обнаружила, что *** в 18.30 час. ранее неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, темно-синие джинсы, черные кроссовки, черную шапку, с пакетом черного цвета в руках, пришел в магазин, прошел в отдел молочной продукции, где взял со стеллажа и положил к себе в пакет несколько упаковок сливочного масла, затем прошел в отдел сыров, где взял со стеллажа и положил к себе в пакет несколько упаковок сыра, после чего прошел мимо кассового терминала и находящийся у него в пакете товар к оплате не предъявил и не оплатил. После этого указанный мужчина в 18.34 час. покинул магазин с похищенным товаром, то есть совершил тайное хищение. Ни посетители, ни сотрудники магазина не видели, что он совершает хищение.

При проведении выборочной инвентаризации товара было установлено, что похищено следующее имущество: три пачки масла сливочного «***» 82,5% жирности, массой по 180 г каждая, четыре упаковки сыра «***», массой по 200 г каждая. Она сообщила о происшествии менеджеру по безопасности, и были вызваны сотрудники полиции (т.2 л.д.29-30).

Заявлением ФИО6 от *** из которого следует, что, она просит привлечь к ответственности, раннее неизвестное лицо, которое *** в 18.30 час., находясь в магазине «***» по адресу: адрес***, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО ***» был причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 244).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением – фототаблицей, согласно которому было осмотрено место совершения преступления: торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес***. (т.2 л.д. 26-28).

Инвентаризационным актом от ***, согласно которому в магазине «***» выявлена недостача трех пачек масла сливочного «***» 82,5% жирности, массой по 180 г каждая, четырех упаковок сыра «***», массой по 200 г каждая (т.1 л.д.245).

Копией счета-фактуры № №*** от ***, согласно которой:

закупочная стоимость одной пачки масла сливочного «***» 82,5% жирности, массой по 180 г каждая, составляет 93 рубля 52 копейки (т.2 л.д. 6-7);

Копией счета-фактуры № №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость одной упаковки сыра «***», массой по 200 г каждая, составляет 124 рубля 01 копейка (т.2 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от *** с приложением - фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R фирмы «*** содержащий видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** от ***, которые зафиксировали факт хищения ФИО9 имущества, принадлежащего АО «***» (т.2 л.д.187-196).

Вина ФИО9 по факту мелкого хищения по преступлению от ***, помимо собственной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «***» в адрес*** с ***. В его обязанности входит работа с коллективом по информированию их о возможных способах хищения товара из магазина, кроме того в его обязанности входит выявлять и пресекать потери магазина, представлять интересы организации в государственных органах, проверять сотрудников, вновь устроившихся в их организацию. Генеральным директором ООО «***» ему выдана доверенность на право предоставления интересов ООО «***».

Так, *** от сотрудников магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, ему стало известно, что при просмотре архива записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения продукции, а именно *** в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина, на вид 25-30 лет, одетый в черную куртку, черную шапку с красной надписью спереди, черные штаны, светло-серые кроссовки с белыми вставками и белой подошвой, с синим рюкзаком за спиной, с белым полиэтиленовым пакетом в руках, как ему позже стало известно из постановления о признании потерпевшим, – ФИО9, который набрал в свой пакет шоколадную продукцию, после чего прошел через кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру и не оплатив товар. ФИО9 покинул магазин с похищенным товаром, то есть совершил тайное хищение. Ни посетители, ни сотрудники магазина не видели, что тот совершает хищение.

При проведении выборочной инвентаризации и сопоставлении с видеозаписями было установлено, что ФИО9 похищено следующее имущество:

- пять упаковок шоколада молочного «***) с цельным миндалем, массой по 85 г каждая, закупочной стоимостью по 54 рубля 98 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 274 рубля 90 копеек.

Таким образом, преступными действиями ФИО9 *** ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 274 рубля 90 копеек (т.1 л.д.93-97).

Заявлением ФИО7 от *** о том, что, она просит привлечь к ответственности, раннее неизвестное лицо, которое ***, находясь в магазине «***» по адресу: адрес***, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «***» был причинен материальный ущерб (т.2 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением – фототаблицей, согласно которому было осмотрено место совершения преступления: торговый зал магазина «***» по адресу: адрес*** (т.2 л.д. 35-38).

Инвентаризационным актом от ***, согласно которому в магазине ***» выявлена недостача товара, а именно: пяти упаковок шоколада молочного «***) с цельным миндалем, массой по 85 г каждая (т.2 л.д.34);

Копией счета-фактуры №*** от ***, согласно которой: закупочная стоимость одной упаковки шоколада молочного «***) с цельным миндалем, массой по 85 г каждая, составляет 54 рубля 98 копеек (т.2 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен СD-R диск фирмы «***», содержащий видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** за ***, которые зафиксировали факт хищения ФИО9 имущества, принадлежащего ООО «***» (т.2 л.д. 179-186).

Кроме того, виновность подсудимого по всем преступлениям, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** ФИО11 от *** №***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов (т.2 л.д.247).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №*** от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей (т.3 л.д.2-3).

Сведениями УФССП России по адрес***, отделения судебных приставов адрес***, о том, что в отношении ФИО9, возбуждено исполнительное производство №***-ИП от *** об отбывании ФИО9 административного наказания в виде исправительных работ на срок 70 часов. Исполнительное производство приостановлено. Кроме этого, в отношении ФИО9, возбуждено исполнительное производство №***-ИП от *** о взыскании с ФИО9 штрафа в размере 2 716 рублей 00 копеек, штраф должником в добровольном порядке не оплачен (т.2 л.д. 249, т.3 л.д.5).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений установлена и доказана.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО9 по преступлению от ***, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, как совершение действий лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на мелкое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО9 не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение чужим имуществом, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина и изъятием у подсудимого похищенного имущества.

Действия ФИО9 по каждому из преступлений от ***, ***, *** и ***, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имушества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО9 реализовал свой преступный умысел, завладел чужим имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

При этом подсудимый осознавал, что совершает хищения и покушение на хищение, будучи подвергнутым к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя хищения и покушение на хищение имущества как мелкие, суд принимает во внимание стоимость имущества, на которое были направлены преступные посягательства ФИО9, не превышающие в каждом случае 2 500 рублей.

Осмысленные действия ФИО9 в момент совершения преступлений, с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы №*** от ***, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Учитывая, что он адекватно ориентировался в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к совершенным преступлениям.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

ФИО9 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в браке не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, но является административно поднадзорным лицом, привлекающимся к административной ответственности и уголовной. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по заключению экспертизы от *** выявляет *** отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания в ФИО10, в СИЗО-№*** УФСИН России по адрес*** области нарушений не допускал и поощрений не имеет. ФИО9 официально не работает, имеет ***, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, принесение извинений представителям потерпевших, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания за совершенные ФИО9 преступления, учитывая данные о его личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения новых преступлений – только в условиях изоляции от общества, при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Более мягкое наказание, как и условное осуждение, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, приведенным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений.

Поскольку преступления совершены спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ***, суд полагает невозможным назначение ФИО9 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в том числе принимая во внимание, что, будучи не изолированным от общества, подсудимый не приступил к отбыванию принудительных работ, что повлекло замену наказания на лишение свободы.

В действиях ФИО9 имеется простой рецидив преступления, образуемый судимостями от *** и ***.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, либо прекращении в отношении него уголовного дела, судом не установлено.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО9 суд назначает по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Так как преступления совершены ФИО9 после осуждения по приговору адрес*** районного суда адрес*** от ***, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от ***, с зачетом времени наказания отбытому по нему.

Наказание ФИО9 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора и ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО9 наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с *** до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки. Защиту подсудимого по назначению суда на стадии следствия и рассмотрения дела в суде осуществлял адвокат Хованцев А.Г., общая сумма вознаграждения которого за оказание юридической помощи, составило 50 793 рубля 20 копеек (следствие – 41 474 рублей, судебная стадия – 9319 рублей 20 копеек), что подтверждается постановлением следователя (т.3 л.д.139-141) и судебным постановлением, вынесенным одновременно с приговором.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание болезненное состояние ФИО9, наличие исковых обязательств в пользу потерпевших, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек, относя их на счет федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «*** к ФИО9 на сумму 1807 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку признанный виновным в хищениях имущества ООО «***» ФИО9 несет полную материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб.

Гражданский иск АО «***» на сумму 776 рублей 60 копеек также подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

С ФИО9 в пользу ООО «***» подлежат взысканию 1 807 рублей 88 копеек, в пользу АО «***» - 776 рублей 60 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, оставляя храниться в уголовном деле компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, считая возвращенными потерпевшему товары, переданные представителю ООО «***» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору адрес*** районного суда адрес*** от *** окончательно назначить ФИО9 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО9 зачесть отбытое наказание по приговору от ***: в период с *** по *** с *** по ***, с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО9 наказания, время содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В случае поглощения назначенного осужденному наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу, временем содержания ФИО9 под стражей при зачете отбытого наказания по приговору от 02.11.2023 и по настоящему приговору, он подлежит освобождению.

Освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением труда адвоката Хованцева А.Г. за участие в уголовном деле.

Гражданские иски ООО «*** и АО «***» о взыскании с ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба соответственно 1 807 рублей 88 копеек и 776 рублей 60 копеек – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу ООО «***» 1 807 рублей 88 копеек, в пользу АО «***» 776 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: *** – хранить в уголовном деле (т.2 л.д.45).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий / подпись/ Д.В. Донецкий

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 23 апреля 2024 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО9 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Хованцева А.Г. – без удовлетворения.