Приговор № 1-118/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

Пр.№

УИД 18RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против порядка управления – применение насилия и публичное оскорбление представителей власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время полицейским (водителем) взвода (кинологической службы) Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в соответствии со своими должностными инструкциями и ст.ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> осуществлялось пресечение противоправных действий ФИО1, ранее задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и который высказывал необоснованные претензии относительно факта его нахождения в отделе полиции и документирования сотрудниками полиции обстоятельств совершенного им административного правонарушения, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. В ходе этого, Потерпевший №1 добросовестно исполняя, возложенные на него должностные обязанности, с целью пресечения противоправных деяний ФИО1, неоднократно правомерно требовал от последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

В связи с исполнением Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО1, у последнего из мести за это и с целью воспрепятствования тому возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.00 часов до 20.40 часов в помещении административно-задержанных лиц ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения характера кровоподтека в левой височной области, тем самым причинив ему физическую боль, нравственные страдания, и воспрепятствовал его законной деятельности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время полицейским 1 отделения взвода 3 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2, в соответствии со своими должностными инструкциями и ст.ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> осуществлялось пресечение противоправных действий ФИО1, ранее задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и который высказывал необоснованные претензии относительно факта его нахождения в отделе полиции и документирования сотрудниками полиции обстоятельств совершенного им административного правонарушения, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. В ходе этого, Потерпевший №2 добросовестно исполняя, возложенные на него должностные обязанности, с целью пресечения противоправных деяний ФИО1 неоднократно правомерно требовал от последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

В связи с исполнением Потерпевший №2 указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО1, у последнего из мести за это и с целью воспрепятствования тому возник умысел, направленный на публичное оскорбление указанного представителя власти.

Действуя с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.00 часов до 20.40 часов в помещении административно-задержанных лиц ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 публично в присутствии посторонних граждан, в том числе ФИО4, в неприличной форме высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д.245,246) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по:

-ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый не судим, <данные изъяты> Подсудимый в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, высказал жалобы в связи с имеющимся хроническим заболеванием, о наличии которого им была представлена медицинская справка в ходе предварительного следствия, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступлений обусловлено именно нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, в том числе исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суду не предоставлено. Кроме того, сам подсудимый в суде также пояснил, что состояние опьянения не способствовало возникновению у него умысла на совершение преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд руководствуется принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода ввиду трудоспособного возраста.

Учитывая, что за совершенные преступления ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершены два преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым наказание ему назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии с положением ч.1 ст.31 УИК РФ, разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>); ИНН <***>; КПП 184001001; отделение - НБ Удмуртская <адрес>// УФК по УР <адрес>, БИК ТОФК 019401100 ЕКС 40№; р/с 03№; КБК 41№; УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин